最近，著名作家賈平凹的女兒、西北大學(xué)文學(xué)院副教授賈淺淺，陷入了嚴重的論文抄襲風(fēng)波。鑒抄博主“抒情的森林”拿出確鑿證據(jù)，指出她早年發(fā)表的多篇論文存在大面積抄襲，大段照搬他人文字卻完全不標注引用，甚至連自己父親賈平凹的文章也直接復(fù)制，連改都懶得改。此事一出，全網(wǎng)嘩然，但截至4月6日，賈淺淺本人、父親賈平凹，以及她任職的西北大學(xué)，三方竟集體沉默，校方電話更是多次無人接聽，態(tài)度十分曖昧。

要說這件事里誰最“打臉”，毫無疑問是西北大學(xué)。賈淺淺不是普通網(wǎng)友，是學(xué)校堂堂正正聘任的文學(xué)院副教授，是站在講臺上教書育人的老師。副教授這個職稱，代表著學(xué)術(shù)能力、專業(yè)水平和師德師風(fēng)的雙重認可，是學(xué)校學(xué)術(shù)聲譽的一張“名片”。可如今，這張“名片”被曝出多篇論文涉嫌抄襲，還是毫無技術(shù)含量的“復(fù)制粘貼式”抄襲，相當于直接告訴所有人：西北大學(xué)當年的職稱評審、學(xué)術(shù)審核，可能存在嚴重漏洞，連這么明顯的抄襲都沒查出來。

更難堪的是，面對輿論鋪天蓋地的質(zhì)疑，西北大學(xué)沒有任何擔(dān)當。既不承認、也不否認，更不啟動調(diào)查，電話不接、聲明不發(fā)，用“冷處理”來回避一切責(zé)任。作為一所高等學(xué)府，守護學(xué)術(shù)誠信是基本底線，自家教師出了這么大的學(xué)術(shù)丑聞，校方卻裝聾作啞，這不僅是失職，更像是在變相縱容 。公眾難免會質(zhì)疑：是不是因為她是賈平凹的女兒，就可以搞特殊？是不是學(xué)術(shù)不端在西北大學(xué)，真的可以“不了了之”？這種沉默，比抄襲本身更傷學(xué)校的聲譽。

而這件事里，最無辜、受傷害最深的，其實是西北大學(xué)的學(xué)生們。他們寒窗苦讀考上大學(xué)，滿懷期待來這里學(xué)習(xí)知識、追求真理，他們信任學(xué)校、尊重老師，以為自己的導(dǎo)師、副教授們都是治學(xué)嚴謹、品德高尚的榜樣?？涩F(xiàn)在他們發(fā)現(xiàn)，自己的老師，竟然是靠抄襲論文才當上的副教授，連最基本的學(xué)術(shù)誠信都沒有。

這對學(xué)生是多大的諷刺和打擊？老師天天在課堂上講要誠實做人、嚴謹治學(xué)，要尊重原創(chuàng)、反對抄襲，可自己卻在背地里剽竊他人成果 。“言傳身教”四個字，瞬間變成了天大的笑話。學(xué)生們會忍不住懷疑：自己聽的課、學(xué)的知識，到底靠不靠譜？自己未來寫論文、做研究，到底該以誰為榜樣？更現(xiàn)實的是，學(xué)校聲譽因這件事一落千丈，學(xué)生未來畢業(yè)求職、考研深造，都可能被貼上“抄襲大學(xué)”的標簽，他們的努力和前途，無端被老師的不端行為拖入了泥潭。

大學(xué)之大，不在大樓，而在大師，更在大德。西北大學(xué)的沉默，丟的是學(xué)校的臉面；而賈淺淺的抄襲，毀的是學(xué)生對學(xué)術(shù)的信仰和對教育的信任。這件事不能就這么沉默過去，學(xué)校必須站出來給公眾、更要給學(xué)生一個交代：學(xué)術(shù)底線不容踐踏，教育公平不容玷污。