大灣區(qū)評(píng)論 x 黃平

地緣科技

vol. 3 no. 3

「平」論

2026/04/08

April

AI的“物理安全”，才是一切人工智能得以實(shí)現(xiàn)的前提。

第3期

總第3期

編者按

PREFACE

當(dāng)亞馬遜中東數(shù)據(jù)中心突遭伊朗無人機(jī)襲擊，多家美國(guó)科技巨頭也被列入后續(xù)打擊名單時(shí)，這標(biāo)志著全球有史以來首次針對(duì)商業(yè)超大規(guī)模云計(jì)算服務(wù)商實(shí)施的實(shí)體軍事打擊已然發(fā)生。在現(xiàn)代軍事對(duì)抗中，數(shù)據(jù)中心已從單純傳遞信息的“管道”異化為支撐情報(bào)與決策的“大腦”，AI基礎(chǔ)設(shè)施正實(shí)質(zhì)性地演變?yōu)榇髧?guó)博弈的新型“軍事基地”。

在此波譎云詭的戰(zhàn)事變局下，本文深度剖析了中美AI競(jìng)爭(zhēng)的地緣政治底層邏輯。文章犀利指出，面對(duì)AI極強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)與地緣政治屬性，中國(guó)AI出海必須將“去政治化”作為首要戰(zhàn)略原則。我國(guó)應(yīng)探索出一條“民企牽頭、國(guó)資背書”的新型全球化路徑，堅(jiān)定以市場(chǎng)邏輯主導(dǎo)海外生態(tài)布局，同時(shí)輔以國(guó)家資本的智慧介入來對(duì)沖重資產(chǎn)投入的地緣風(fēng)險(xiǎn)。這為我國(guó)在復(fù)雜大國(guó)博弈中贏下AI時(shí)代下半場(chǎng)提供了極具前瞻性的破局思路。

01

AI基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)成為

新的“軍事基地”

數(shù)據(jù)中心首次成為

軍事打擊對(duì)象

3月，亞馬遜宣布其位于中東地區(qū)的三處數(shù)據(jù)中心遭到無人機(jī)襲擊，造成嚴(yán)重業(yè)務(wù)中斷。具體而言，襲擊直接命中其位于阿聯(lián)酋境內(nèi)的數(shù)據(jù)中心，位于巴林的設(shè)施則因附近無人機(jī)爆炸受到波及。隨后，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)進(jìn)一步將蘋果、谷歌、Meta、微軟等18家美國(guó)企業(yè)列入打擊名單，威脅摧毀這些企業(yè)在該地區(qū)的辦公室和資產(chǎn)——理由是：它們通過人工智能與互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)，持續(xù)為美以在伊朗境內(nèi)的間諜活動(dòng)和軍事行動(dòng)提供支持。

這是全球有史以來首次針對(duì)商業(yè)超大規(guī)模云計(jì)算服務(wù)商實(shí)施的實(shí)體軍事打擊，標(biāo)志著人類戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)正式邁入“AI時(shí)代”。

回顧歷史，科技基礎(chǔ)設(shè)施從未在戰(zhàn)爭(zhēng)中缺席，但其角色經(jīng)歷了深刻演變。二戰(zhàn)期間，無線電通信樞紐等是主要的戰(zhàn)略打擊目標(biāo)，交戰(zhàn)各方將大量精力投入無線電通信的偵聽與加密對(duì)抗；冷戰(zhàn)時(shí)期的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)，通信樞紐與雷達(dá)設(shè)施是核心打擊目標(biāo)；90年代以后的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，打擊清單進(jìn)一步延伸至通信基站、互聯(lián)網(wǎng)骨干節(jié)點(diǎn)乃至衛(wèi)星地面站——摧毀通信，即摧毀敵方的神經(jīng)。在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，攻擊目標(biāo)首選的是指揮控制系統(tǒng)和通信網(wǎng)絡(luò)。

然而，AI時(shí)代的數(shù)據(jù)中心與過去的通信基礎(chǔ)設(shè)施有著質(zhì)的區(qū)別。過去的通信基站是“管道”，負(fù)責(zé)傳遞信息；而今天的數(shù)據(jù)中心是“大腦”，不僅存儲(chǔ)海量數(shù)據(jù)，更承載著實(shí)時(shí)情報(bào)分析、目標(biāo)識(shí)別、無人機(jī)調(diào)度、作戰(zhàn)決策輔助等核心軍事功能。在這個(gè)意義上，打掉數(shù)據(jù)中心，就等于讓一支現(xiàn)代化軍隊(duì)失去大腦。這種不可替代性，使得數(shù)據(jù)中心成為比傳統(tǒng)通信基站更加致命的戰(zhàn)略靶標(biāo)。

阿聯(lián)酋在建最大數(shù)據(jù)中心模型，該項(xiàng)目屬于中東版“星門計(jì)劃”（圖源：華爾街見聞）

AI基礎(chǔ)設(shè)施的軍事化

近年來，美國(guó)和以色列在軍事行動(dòng)中對(duì)AI的應(yīng)用已達(dá)到前所未有的深度。巴以沖突爆發(fā)后，微軟、亞馬遜、谷歌等科技公司持續(xù)為以色列軍方提供云計(jì)算與AI系統(tǒng)支持。AI系統(tǒng)被用于篩選情報(bào)、識(shí)別目標(biāo)、引導(dǎo)打擊，中東媒體甚至將谷歌和微軟的服務(wù)直接稱為“一鍵轟炸”。

在這一背景下，數(shù)據(jù)中心在伊朗眼中早已不是“商業(yè)設(shè)施”，而是直接支撐美以軍事和情報(bào)活動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)點(diǎn)。打擊邏輯因此具有內(nèi)在的一致性：既然這些設(shè)施在戰(zhàn)爭(zhēng)中為敵方提供算力，它們就不應(yīng)享有商業(yè)設(shè)施的豁免。

展望未來，AI對(duì)軍事的深度嵌入將沿兩條軌道加速推進(jìn)：其一是數(shù)字AI（以大語言模型為代表），將從輔助決策走向主導(dǎo)決策，深度介入戰(zhàn)略規(guī)劃、情報(bào)研判與輿論戰(zhàn)；其二是物理AI（以自主無人系統(tǒng)、具身智能為代表），逐步在戰(zhàn)場(chǎng)上替代人類完成偵察、打擊與后勤保障任務(wù)。兩者融合，將催生真正意義上的“AI戰(zhàn)爭(zhēng)”形態(tài)。而支撐這一切的算力底座——數(shù)據(jù)中心，其戰(zhàn)略價(jià)值將呈指數(shù)級(jí)躍升。率先摧毀對(duì)方的AI基礎(chǔ)設(shè)施，將如同二戰(zhàn)中奪取制空權(quán)一樣，成為未來戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)的根本。

02

中美AI競(jìng)爭(zhēng)最終取決于

“安全”而非技術(shù)

數(shù)據(jù)中心宕機(jī)的

經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)影響

數(shù)據(jù)中心被摧毀所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失，遠(yuǎn)不止于設(shè)施重建費(fèi)用，而是一場(chǎng)沿產(chǎn)業(yè)鏈和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)向外不斷擴(kuò)散的系統(tǒng)性沖擊。

從直接損失看，數(shù)據(jù)中心的宕機(jī)成本以“每分鐘數(shù)千美元”計(jì)，而對(duì)于承載整個(gè)區(qū)域海量數(shù)據(jù)流量的超大規(guī)模云計(jì)算中心而言，損失規(guī)模與普通數(shù)據(jù)中心根本不在同一數(shù)量級(jí)——更不用說由此引發(fā)的業(yè)務(wù)中斷、合同違約與客戶流失等連鎖損失。對(duì)金融市場(chǎng)的沖擊同樣驚人。襲擊消息傳出后，全球數(shù)據(jù)中心概念股與云計(jì)算板塊遭遇劇烈震蕩。市場(chǎng)猛然意識(shí)到，此前對(duì)數(shù)據(jù)中心風(fēng)險(xiǎn)的討論幾乎從未涉及物理安全——這一認(rèn)知的突然更新引發(fā)大規(guī)模預(yù)期重定價(jià)。在社會(huì)層面，中東多國(guó)服務(wù)中斷期間，金融機(jī)構(gòu)線上平臺(tái)直接宕機(jī)，電商平臺(tái)全面癱瘓，在數(shù)字支付高度普及的海灣國(guó)家，部分民眾甚至無法完成日常消費(fèi)結(jié)算。

更深遠(yuǎn)的憂慮指向未來。隨著AI深度嵌入金融、醫(yī)療、能源、交通等全行業(yè)，數(shù)據(jù)中心早已不是科技公司的服務(wù)器機(jī)房，而是全社會(huì)的數(shù)字神經(jīng)中樞。一旦宕機(jī)，將不再只是某幾家企業(yè)的業(yè)務(wù)中斷，而是城市醫(yī)療失靈、金融市場(chǎng)休克、能源調(diào)度紊亂的系統(tǒng)性災(zāi)難。AI基礎(chǔ)設(shè)施的安全，將逐步上升為與電網(wǎng)、水務(wù)、金融體系并列的國(guó)家戰(zhàn)略安全議題。

中美誰能提供安全和穩(wěn)定？

過去數(shù)年，國(guó)際社會(huì)對(duì)“AI安全”的討論，幾乎清一色聚焦于數(shù)字維度——數(shù)據(jù)隱私、算法偏見、網(wǎng)絡(luò)攻擊防御。然而，伊朗對(duì)亞馬遜數(shù)據(jù)中心的實(shí)體打擊終結(jié)了這場(chǎng)精致的討論：AI的“物理安全”，才是一切人工智能得以實(shí)現(xiàn)的前提。

物理安全的本質(zhì)是地緣政治問題，歸根到底取決于“國(guó)籍”。一個(gè)數(shù)據(jù)中心能否安然運(yùn)轉(zhuǎn)，取決于其背后國(guó)家在國(guó)際體系中的地位與敵對(duì)勢(shì)力的分布。美國(guó)曾是戰(zhàn)后國(guó)際秩序的主要設(shè)計(jì)者和主導(dǎo)者，但如今不僅主動(dòng)破壞多邊規(guī)則體系，更在中東對(duì)伊朗等國(guó)采取超越國(guó)際法邊界的單邊軍事行動(dòng)。更深層的問題在于：美國(guó)的全球控制能力已大不如前。試問，十年前、二十年前，哪個(gè)國(guó)家敢對(duì)美國(guó)的軍事基地和數(shù)據(jù)中心動(dòng)手？此次美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)海外數(shù)據(jù)中心成為伊朗重點(diǎn)打擊目標(biāo)，充分暴露了美國(guó)實(shí)力的相對(duì)衰退——伊朗的導(dǎo)彈和無人機(jī)，已經(jīng)給出了最清晰的答案。

更本質(zhì)的是，美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)給世界上了一課：AI的穩(wěn)定，遠(yuǎn)比AI的先進(jìn)更重要。對(duì)全球南方國(guó)家而言尤其如此——它們對(duì)AI的需求高度聚焦于應(yīng)用層：電子政務(wù)、醫(yī)療輔助、金融普惠、教育平臺(tái)，既不需要頂尖算力，也不需要最前沿的模型。它們真正需要的，是一個(gè)最基本也最關(guān)鍵的保證：基礎(chǔ)設(shè)施不會(huì)因一場(chǎng)地區(qū)沖突而被炸毀，服務(wù)不會(huì)因此說斷就斷。在這一維度上，正如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，不同于美國(guó)，“中國(guó)在過去40年里沒有參加過任何戰(zhàn)爭(zhēng)”，且與絕大多數(shù)國(guó)家保持著穩(wěn)定、非對(duì)抗的外交關(guān)系——這種比較優(yōu)勢(shì)是系統(tǒng)性的、結(jié)構(gòu)性的，也是短期內(nèi)難以復(fù)制的。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普于4月7日宣布與伊朗達(dá)成為期兩周的?；饏f(xié)議（圖源：美國(guó)之音）

03

中國(guó)AI全球化布局的

重要機(jī)會(huì)窗口

布局哪里:

穆斯林和阿拉伯世界

美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)不只是一場(chǎng)地區(qū)沖突，更像是一塊試金石，將哪些地區(qū)最迫切需要“非美國(guó)”AI替代方案照得清晰無比。

可以預(yù)見，中東和伊斯蘭世界的安全形勢(shì)將進(jìn)一步復(fù)雜化，區(qū)域動(dòng)蕩的長(zhǎng)期化已成結(jié)構(gòu)性趨勢(shì)?？陀^而言，美國(guó)對(duì)中東的影響力是任何國(guó)家難以比擬的，美國(guó)AI對(duì)中東的滲透也是全方位的。但美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中東國(guó)家渴望尋找替代方案以平衡風(fēng)險(xiǎn)的意愿正急劇上升——中國(guó)AI很可能成為他們最現(xiàn)實(shí)的選擇。

穆斯林和阿拉伯市場(chǎng)的體量與成長(zhǎng)性同樣令人矚目，未來將成為AI全球市場(chǎng)不可忽視的重要組成部分。穆斯林世界的人口規(guī)模巨大且增速驚人，目前穆斯林人口已突破20.4億，預(yù)計(jì)到2050年，這一數(shù)字將進(jìn)一步攀升至約27億，占全球總?cè)丝诘?0%。根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2015年至2060年間，全球穆斯林人口增速將達(dá)70%，是同期全球人口增速的兩倍以上。更重要的是，穆斯林人口的分布呈現(xiàn)出真正的全球尺度：除中東和北非外，東南亞是另一個(gè)核心聚集地——印度尼西亞是全球穆斯林人口最多的國(guó)家，馬來西亞亦是東南亞伊斯蘭經(jīng)濟(jì)的重要支點(diǎn)，南亞的巴基斯坦、孟加拉國(guó)，以及中亞、非洲撒哈拉以南地區(qū)，共同構(gòu)成了一個(gè)橫跨多大洲的超大規(guī)模市場(chǎng)。阿拉伯世界的人口規(guī)模雖然不大，但經(jīng)濟(jì)體量和增速較快，是全球增速最快的消費(fèi)市場(chǎng)之一。

更重要的是，穆斯林和阿拉伯世界擁有高度獨(dú)特的宗教、文化與語言生態(tài)：阿拉伯語是超過4億人的母語，伊斯蘭教法、宗教知識(shí)與文化習(xí)俗均構(gòu)成高度特殊的AI應(yīng)用場(chǎng)景，這一市場(chǎng)對(duì)專門服務(wù)于本地語言與文化的AI大模型存在迫切且尚未被滿足的需求。這恰恰是美國(guó)科技巨頭不愿意做、也不擅長(zhǎng)做的事情——它們習(xí)慣于用一套所謂普世的英語世界邏輯覆蓋全球。相反，深度在地化、精準(zhǔn)匹配市場(chǎng)需求，正是全球化程度較高的中國(guó)科技企業(yè)多年出海實(shí)踐中鍛造出的核心能力。

誰來布局:

民企牽頭，國(guó)資背書

人工智能是比以往任何技術(shù)都更具地緣政治色彩和意識(shí)形態(tài)屬性的科技產(chǎn)品。AI的訓(xùn)練數(shù)據(jù)從哪里來、價(jià)值觀如何對(duì)齊、模型輸出什么內(nèi)容，都折射出開發(fā)者的文化立場(chǎng)與政治邏輯（詳見地緣科技「平」論第1期）。正因如此，去政治化是中國(guó)AI出海的首要原則。央國(guó)企直接主導(dǎo)的AI出海，無論技術(shù)多么先進(jìn)，都將在高度敏感的地緣政治生態(tài)中天然攜帶“國(guó)家意志延伸”的標(biāo)簽，容易引發(fā)目標(biāo)國(guó)的警覺與抵觸。即便是華為、字節(jié)跳動(dòng)這樣的民企，也難以完全繞開這一標(biāo)簽——這是大國(guó)博弈時(shí)代無法回避的現(xiàn)實(shí)。

因此，中國(guó)更需要強(qiáng)調(diào)AI出海的市場(chǎng)屬性。事實(shí)上，中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)的底色本就是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的——它由民營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭引領(lǐng)，在競(jìng)爭(zhēng)中生長(zhǎng)，而非在計(jì)劃中誕生。華為、字節(jié)跳動(dòng)、阿里巴巴等民企，既是中國(guó)AI最重要的技術(shù)力量，也擁有央國(guó)企所不具備的全球化運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)與本地化能力。中國(guó)AI的全球化布局，理應(yīng)由這些企業(yè)牽頭，以市場(chǎng)邏輯而非國(guó)家邏輯向外延伸。

然而，去政治化并不意味著國(guó)家角色的缺席，而是要求國(guó)家力量以更具智慧的方式介入。AI基礎(chǔ)設(shè)施的全球布局涉及重資產(chǎn)投入與高度的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，單靠民企資本遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。國(guó)家資本（而非國(guó)有企業(yè)）應(yīng)以有限度的項(xiàng)目參與方身份介入——一方面填補(bǔ)基礎(chǔ)設(shè)施重資產(chǎn)投資的資本缺口，另一方面為項(xiàng)目提供政治兜底與風(fēng)險(xiǎn)保障，使民企在復(fù)雜地緣環(huán)境中能夠更大膽地推進(jìn)布局。“民企牽頭、國(guó)資背書”可能是去政治化與抗風(fēng)險(xiǎn)能力之間的最優(yōu)解。

2026年3月，千問AI眼鏡在中國(guó)家電及消費(fèi)電子博覽會(huì)舉辦國(guó)內(nèi)首場(chǎng)產(chǎn)品發(fā)布會(huì)（圖源：新華社）

怎么布局:

中外合資，以技術(shù)換市場(chǎng)

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，美國(guó)科技巨頭依靠先發(fā)優(yōu)勢(shì)在全球?qū)崿F(xiàn)了近乎壟斷的滲透，幾乎無需讓利于任何市場(chǎng)。這一時(shí)代有其特定的歷史條件：一方面，新自由主義在美國(guó)和西方的全力背書下被包裝為"普世價(jià)值"，為資本的全球流動(dòng)掃清了意識(shí)形態(tài)障礙；另一方面，美國(guó)的實(shí)力與霸權(quán)足以壓制一切潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，任何國(guó)家都難以對(duì)美國(guó)科技巨頭的壟斷說“不”。然而，這一時(shí)代已經(jīng)過去。美國(guó)實(shí)力的相對(duì)衰落，疊加民族主義與國(guó)家主義的全面抬頭、數(shù)字主權(quán)意識(shí)的普遍覺醒，全球化的底層邏輯已完全顛覆——“贏家通吃”的資本邏輯正在讓位于“互利共贏”的政治邏輯，“讓利”已成為跨國(guó)企業(yè)全球化布局不可回避的核心原則。

具體而言，應(yīng)以在地化合資為基本模式：中國(guó)企業(yè)提供大模型技術(shù)、供應(yīng)鏈能力與工程化能力，以此換取目標(biāo)國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入；以合資公司的形式在當(dāng)?shù)芈涞?，引入本地合作伙伴的資本、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)與文化理解。這一邏輯并不陌生——恰如數(shù)十年前外資汽車企業(yè)以“技術(shù)換市場(chǎng)”進(jìn)入中國(guó)，催生了一汽大眾、廣汽豐田等合資車企，在讓利于中國(guó)市場(chǎng)的同時(shí)，也完成了自身在全球最大汽車市場(chǎng)的深度扎根。今天，中國(guó)應(yīng)以同樣的方式走向世界，以技術(shù)換市場(chǎng)，以合資換根植，邏輯一脈相承。

唯一的區(qū)別在于，在AI時(shí)代，“市場(chǎng)”的價(jià)值遠(yuǎn)不止于現(xiàn)金流和品牌。數(shù)據(jù)與應(yīng)用場(chǎng)景，才是決定AI競(jìng)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵要素。數(shù)據(jù)的獲取高度依賴規(guī)模化的市場(chǎng)應(yīng)用——只有當(dāng)模型被數(shù)以億計(jì)的真實(shí)用戶在真實(shí)場(chǎng)景中反復(fù)使用，才能積累覆蓋多樣化需求、多元文化語境、多種語言習(xí)慣的高質(zhì)量反饋數(shù)據(jù)，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)模型的持續(xù)迭代與精進(jìn)。從這個(gè)意義上說，市場(chǎng)本身就是技術(shù)。

因此，中國(guó)AI在穆斯林和阿拉伯世界的布局，不只是為了開拓一個(gè)新的商業(yè)市場(chǎng)，更是要構(gòu)建一個(gè)覆蓋數(shù)十億人口、橫跨多種語言與文化的AI生態(tài)；不只是為了拓展用戶規(guī)模，更是要在中美AI競(jìng)爭(zhēng)中積累難以被復(fù)制、無法被替代的核心資產(chǎn)。

本文作者

黃平：香港中文大學(xué)（深圳）公共政策學(xué)院副教授、助理院長(zhǎng)，前海國(guó)際事務(wù)研究院副院長(zhǎng)。

Qwen 3.5：阿里巴巴開發(fā)的最新一代通義千問系列生成式預(yù)訓(xùn)練大語言模型。

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權(quán)歸微信訂閱號(hào)“大灣區(qū)評(píng)論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部?jī)?nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號(hào)授權(quán)事宜請(qǐng)直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對(duì) | 伍子堯

排版 | 許梓烽

初審｜王炳云?

終審｜馮簫凝???