華裔女記者 Karen Hao 花了兩年時(shí)間，采訪了300多位AI圈的核心人物，其中包括90多位OpenAI的在職和離職員工，把一個(gè)資本最不想讓你看到的真相給揭開(kāi)了。

她得出了一個(gè)非常嚇人的結(jié)論，我們所有人，都在被AI公司集體誤導(dǎo)。

替代人類根本就不是技術(shù)自然演進(jìn)的方向，而被行業(yè)奉為終極目標(biāo)的AGI，在很多時(shí)候，只是一套用來(lái)圈錢和獲取資源的話術(shù)。

看完她兩個(gè)多小時(shí)的深度訪談，發(fā)現(xiàn)其中最扎心的幾個(gè)真相：

真相一，AI為何先盯上高薪行業(yè)？因?yàn)槟抢镒睢胺省?/p>

AI最先沖擊的，并不是最苦最累的崗位，而是金融、法律、醫(yī)療這些高薪行業(yè)。原因很簡(jiǎn)單：不是因?yàn)檫@些工作“最智能”，而是因?yàn)樗鼈冏钪靛X，付費(fèi)能力最強(qiáng)。 很多人的職場(chǎng)危機(jī)，不是因?yàn)槟慵夹g(shù)落后，而是因?yàn)槟愕膷徫焕麧?rùn)太高，被資本精準(zhǔn)“狙擊”了。

更諷刺的是，連“AGI”到底是什么，這些公司自己都沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。Karen Hao 發(fā)現(xiàn)：

對(duì)國(guó)會(huì)說(shuō)：AGI 能治愈癌癥、解決氣候變化、消除貧困。

對(duì)消費(fèi)者說(shuō)：AGI 是你最強(qiáng)的個(gè)人AI助手。

對(duì)微軟（投資方）說(shuō)：AGI 是能創(chuàng)造數(shù)千億美元收入的系統(tǒng)。

在官網(wǎng)寫(xiě)：AGI 是在最具經(jīng)濟(jì)價(jià)值的工作上超越人類的系統(tǒng)。

看出來(lái)了嗎？AGI 很多時(shí)候根本不是技術(shù)目標(biāo)，而是一個(gè)“說(shuō)服工具”——你需要它是什么，它就可以被定義成什么。

真相二，被淘汰者的死循環(huán)，喂養(yǎng)那個(gè)取代自己的AI

很多人以為被AI淘汰就出局了，但更殘酷的真相是：他們只是跌入了更底層的循環(huán)，反過(guò)來(lái)去“喂養(yǎng)”那個(gè)取代自己的AI。

訪談中有一個(gè)令人心碎的美國(guó)女性案例。她被裁員后，只能靠數(shù)據(jù)標(biāo)注為生，每天坐在電腦前，一句一句地教AI模型如何說(shuō)話。她最恐懼的不是活多，而是工作軟件里沒(méi)有新消息，因?yàn)槟且馕吨?dāng)天沒(méi)有收入。

有一次，項(xiàng)目終于來(lái)了，卻正好趕上孩子放學(xué)回家想和她說(shuō)話。她一邊瘋狂趕工，一邊沖孩子大吼。事后她崩潰地說(shuō)：“我感覺(jué)自己就像一個(gè)怪物，連上廁所的時(shí)間都沒(méi)有。”

而數(shù)據(jù)標(biāo)注已成為全美增長(zhǎng)最快的職業(yè)之一，無(wú)數(shù)被AI淘汰的白領(lǐng)，正用自己剛被淘汰的那份技能，去訓(xùn)練AI，然后再讓它去淘汰下一批人，這不是新機(jī)會(huì)，這是一個(gè)深不見(jiàn)底的死循環(huán)。

真相三，AI不僅在搶工作，還在搶你的空氣和水

AI的代價(jià)早已不局限于屏幕之內(nèi)，它開(kāi)始在我們的現(xiàn)實(shí)世界中，與普通人爭(zhēng)奪最基本的生存資源。

在孟菲斯一個(gè)底層的黑人社區(qū)，居民某天突然聞到濃烈的煤氣泄漏味。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，是馬斯克為了訓(xùn)練其AI模型，在附近秘密建造了超級(jí)計(jì)算機(jī)集群，并配備了35臺(tái)甲烷燃?xì)廨啓C(jī)為其供電。

這個(gè)社區(qū)本就面臨健康問(wèn)題，而這臺(tái)“鋼鐵巨獸”持續(xù)排放的污染物，直接加劇了孩子們哮喘的病情。富人或許因AI獲得了更多閑暇與快樂(lè)，而普通人失去的，不僅是工作和尊嚴(yán)，甚至包括呼吸一口干凈空氣的權(quán)利。

真相四，末日論的話術(shù)，恐慌是權(quán)力與資源的收容器

科技大佬們天天渲染AI的“生存威脅”，但他們真的擔(dān)心人類毀滅嗎？Karen Hao 挖出了OpenAI的早期文件。

當(dāng)年，山姆·奧特曼為了拉埃隆·馬斯克投資，在博客中幾乎完全照搬了后者的“AI毀滅論”調(diào)子。然而，當(dāng)資金和資源到位后，奧特曼又通過(guò)運(yùn)作，將馬斯克排擠出了核心決策層。

她指出，將AI包裝成“非此即彼”的極端存在（要么救世主，要么終結(jié)者），核心目的是制造恐慌。恐慌之下，結(jié)論就順理成章了：如此“危險(xiǎn)”的技術(shù)不能開(kāi)源，必須把巨大的資源、算力和掌控權(quán)，交給少數(shù)精英公司來(lái)管理。

所以，這是陰謀論，還是終于有人敢把皇帝的新衣指給我們看？