文丨柯錦雄（刑辯律師）

此前有媒體報(bào)道，一個(gè)名為“水花征服者聯(lián)盟” 的微信群，群內(nèi)大約有200多人，群公告明文標(biāo)注“禁止攻擊其他運(yùn)動(dòng)員（全紅嬋除外）”，群內(nèi)長(zhǎng)期存在針對(duì)全紅嬋的侮辱性外號(hào)與人身攻擊言論。

但是目前關(guān)于這個(gè)群的消息只有兩張截圖，是不是真的存在這個(gè)群，這個(gè)群建立的目的是不是就是群公告當(dāng)中描述的，其實(shí)都不太清楚。準(zhǔn)確來說，這個(gè)新聞還是處于看圖說話的階段，因而廣東二沙體育訓(xùn)練中心發(fā)的聲明是指全紅嬋“涉嫌”網(wǎng)暴。雖然用詞不規(guī)范，但是意思是準(zhǔn)確的，就是這件事情還不太清楚。

傳言有其他跳水隊(duì)隊(duì)員以及體育記者也在群內(nèi)，事情曝光之后退群了，這個(gè)傳言也沒有得到什么證實(shí)。也就是說現(xiàn)在全網(wǎng)對(duì)于網(wǎng)暴的討伐其實(shí)都是在對(duì)著空氣在輸出。

所謂網(wǎng)暴并非是一個(gè)準(zhǔn)確的法律術(shù)語(yǔ)，其行為涵蓋了諸多內(nèi)容，包括侮辱、誹謗、尋釁滋事、侵犯公民個(gè)人信息等多個(gè)行為，其中主要的是侮辱誹謗。

《刑法》第二百四十六條規(guī)定了侮辱罪和誹謗罪的罪狀和責(zé)任。兩罪都要求針對(duì)特定人，并且情節(jié)嚴(yán)重。侮辱罪情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)侮辱信息的具體情形、傳播范圍，以及行為手段、造成危害后果等因素，綜合評(píng)價(jià)對(duì)被害人社會(huì)評(píng)價(jià)、人格尊嚴(yán)的損害程度，依法準(zhǔn)確作出認(rèn)定。而網(wǎng)絡(luò)誹謗的情節(jié)嚴(yán)重認(rèn)定可以依據(jù)2013年兩高《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條。

從構(gòu)成要件上來說，網(wǎng)絡(luò)侮辱以及誹謗的行為一旦形成網(wǎng)暴的態(tài)勢(shì)，其實(shí)很容易構(gòu)成侮辱罪和誹謗罪。但侮辱罪和誹謗罪是非常典型的刑事自訴案件，一般這種案件當(dāng)事人在去公安機(jī)關(guān)報(bào)案的時(shí)候，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為構(gòu)成犯罪的，會(huì)直接建議去法院提起刑事自訴。

但自訴案件并不排斥公訴。根據(jù)刑法第二百四十六條第二款的規(guī)定，實(shí)施侮辱、誹謗犯罪，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。

關(guān)于什么是“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”，2023年兩高一部《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》給出了解釋。

《指導(dǎo)意見》第12條第二款規(guī)定，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”：

（1）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殺等嚴(yán)重后果，社會(huì)影響惡劣的；

（2）隨意以普通公眾為侵害對(duì)象，相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍傳播，引發(fā)大量低俗、惡意評(píng)論，嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，社會(huì)影響惡劣的；

（3）侮辱、誹謗多人或者多次散布侮辱、誹謗信息，社會(huì)影響惡劣的；

（4）組織、指使人員在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量散布侮辱、誹謗信息，社會(huì)影響惡劣的；

（5）其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的情形。

其中第二種情形，“隨意以普通公眾為侵害對(duì)象”，在網(wǎng)暴轉(zhuǎn)公訴第一案——杭州取快遞女子被誹謗案，公訴機(jī)關(guān)提起公訴的理由有二：其一，二被告人的犯罪行為已并非僅僅對(duì)被害人谷某某造成影響，由于其對(duì)象選擇的隨機(jī)性，造成不特定公眾恐慌和社會(huì)安全感、秩序感下降；其二，誹謗信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍流傳，引發(fā)大量低俗評(píng)論，雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)辟謠，仍對(duì)網(wǎng)絡(luò)秩序造成很大沖擊，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序。

但是，印象當(dāng)中除了該案之外，此后發(fā)生的多起網(wǎng)絡(luò)暴力事件幾乎沒有第二起自訴轉(zhuǎn)公訴案件。人民法院案例庫(kù)當(dāng)中有一個(gè)案件，常某甲等侮辱案（2024-18-1-196-001 ），公訴機(jī)關(guān)先以公訴罪名起訴，后法院審理認(rèn)為屬于自訴罪名，最終以自訴罪名判決。二審法院認(rèn)為本案公訴機(jī)關(guān)雖以侵犯公民個(gè)人信息罪提起公訴，但一審法院審查后認(rèn)為不構(gòu)成指控罪名，在組織控辯雙方就涉案行為構(gòu)成何罪進(jìn)行辯論，充分保障被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)的情況下，以審理認(rèn)定的事實(shí)直接作出有罪判決，符合法律規(guī)定，程序并無(wú)不當(dāng)。

為什么有了指導(dǎo)意見，網(wǎng)暴轉(zhuǎn)公訴的案例也不太多？因?yàn)槿魏我粋€(gè)網(wǎng)暴都符合公訴條件，一旦全面放開公訴，這意味著侮辱罪和誹謗罪就會(huì)形成線下侮辱誹謗是自訴，網(wǎng)上侮辱誹謗是公訴的劃分，實(shí)際上等于修改了《刑法》當(dāng)中關(guān)于自訴案件的規(guī)定。

同樣，全紅嬋疑似被網(wǎng)暴事件如果被證實(shí)屬實(shí)，其實(shí)不是可不可以自訴轉(zhuǎn)公訴的問題，而是要不要自訴轉(zhuǎn)公訴的問題。

全紅嬋被網(wǎng)暴本質(zhì)上是飯圈文化導(dǎo)致的。盡管國(guó)家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心同步發(fā)聲，堅(jiān)決抵制畸形“飯圈”文化侵蝕。但是，飯圈的存在是運(yùn)動(dòng)員商業(yè)價(jià)值的體現(xiàn)，沒有飯圈就不可能存在商業(yè)價(jià)值。而飯圈有粉絲的同時(shí)，必然存在黑粉，黑粉的存在也是粉絲凝聚力的推動(dòng)力，一個(gè)緊密的粉絲群體通常需要?jiǎng)訂T與黑粉對(duì)抗，在對(duì)抗中進(jìn)一步提升對(duì)于明星運(yùn)動(dòng)員的喜愛度。

一個(gè)公眾名人不可能只有愛他的人，而沒有罵他的人，如果罵他的人消失的，愛他的人也就失去了愛的動(dòng)力。飯圈文化的本質(zhì)就會(huì)催生粉與黑粉，這是一體兩面的雙生子，不可分離。

如果這次全紅嬋被網(wǎng)暴轉(zhuǎn)為公訴，那是不是以后網(wǎng)上批評(píng)明星運(yùn)動(dòng)員都可能被公訴？那是不是此前跳水隊(duì)其他隊(duì)員被網(wǎng)暴也要被公訴？是不是娛樂圈的明星被罵也是可以公訴的？

法律應(yīng)該是公平地保護(hù)每一個(gè)人，如果一個(gè)人因?yàn)槭敲餍蔷偷玫搅烁嗟谋Ｗo(hù)，那肯定不符合法律的本意。

如果這個(gè)事情最終證實(shí)了，并且被公訴了，也符合法律規(guī)定，但是希望這種保護(hù)也能惠及其他人。