日前，獲得我國首個梔子屬植物新品種權(quán)的梔子花品種“香雪”打贏了官司，最高法在審理中明確，分子標(biāo)記檢測與田間觀察檢測（DUS檢測）為并列的鑒定方法，并非必須優(yōu)先適用后者。

春日里的梔子花香氣馥郁，而浙江嵊州育種人張軍培育的“香雪”梔子花（植物新品種權(quán)號）20190142，不僅以200多天的超長花期成為“開花機器”，更歷經(jīng)四年訴訟，在最高人民法院迎來了植物新品種權(quán)維權(quán)的勝訴判決。

但是，由于無性繁殖的低成本，侵權(quán)者依舊屢禁不止。一盆母苗在半年內(nèi)即可擴繁至上千盆，批發(fā)價10元/盆、零售價20~25元/盆，利潤極高。而育種人的維權(quán)之路依然漫長而艱難。

最高院判決書部分截圖 受訪者供圖

3月31日，張軍跟記者分享了自己剛剛拿到的終審判決書，為這場圍繞“香雪”與“無盡雪”的品種權(quán)之爭畫上關(guān)鍵句號，也為全國同類植物新品種權(quán)保護樹立了司法判例。

山野里的“香雪”

竟被改名為“無盡雪”泛濫市場

時間回到1998年，張軍在嵊州崇仁鎮(zhèn)的山野間發(fā)現(xiàn)了一株花期超長的梔子花母株，歷經(jīng)20年培育，2019年7月，“香雪”正式獲得國家植物新品種權(quán)，成為我國首個梔子屬植物新品種，還拿下北京世界園藝博覽會特等獎。作為無性繁殖品種，“香雪”扦插即可繁育，且花期是普通梔子花的5倍多，市場價值極高。

植物新品種權(quán)證書 受訪者供圖

隨后，張軍與國內(nèi)一家頭部園藝企業(yè)合作授權(quán)銷售，在香雪拿到了植物新品種權(quán)之后，對方未按品種權(quán)名“香雪”名稱，使用“無盡雪”在線上線下售賣。2021年合作到期后，張軍中止合作，對方苗圃剩余的幾千株苗木被轉(zhuǎn)售給其他企業(yè)銷售。但張軍發(fā)現(xiàn)，被轉(zhuǎn)售后，有企業(yè)私自大量擴繁“無盡雪”梔子花，還通過多個電商平臺低價銷售，一時間，仿冒品充斥市場。

香雪梔子花大苗 受訪者供圖

“他們把培育五六年的苗買回去，扦插成十幾厘米的牙簽苗，帶花苞賣十幾塊錢，利潤翻了幾十倍。”張軍告訴記者，僅用幾十株大苗，當(dāng)年就能重復(fù)扦插繁育上萬株小苗，侵權(quán)者可至少獲利上萬元，而這背后是他二十余年的育種心血被肆意侵占。

取證難、鑒定難

三年一審敗訴后上訴最高院

但植物新品種權(quán)維權(quán)的難點，很快擺在了他面前：要證明“無盡雪”就是“香雪”，必須完成嚴(yán)謹?shù)娜∽C和基因檢測。

2023年11月，張軍在公證人員見證下，從自家研發(fā)基地取樣“香雪”葉片，又在侵權(quán)平臺公證購買“無盡雪”樣品，送往江漢大學(xué)系統(tǒng)生物學(xué)研究院檢測。結(jié)果顯示，兩者遺傳相似度達99.9%，為極近似或相同品種。

之后，張軍于2024年向福建廈門中院提起訴訟，要求侵權(quán)方停止生產(chǎn)銷售并進行經(jīng)濟賠償。

檢測報告 受訪者供圖

但一審法院卻以檢測方法不規(guī)范、機構(gòu)無梔子屬鑒定資質(zhì)為由，未采信這份檢測報告，駁回了張軍的全部訴訟請求。

“當(dāng)時真的很無奈，明明有科學(xué)檢測結(jié)果，卻不被認可。”張軍說，這場官司讓他體會到植物新品種權(quán)維權(quán)的艱辛，不僅要承擔(dān)高額的公證費、檢測費和律師費，還要面對跨區(qū)域司法認定的差異。

不服判決的張軍，隨即向最高人民法院提起上訴。最高院在審理中明確，分子標(biāo)記檢測與田間觀察檢測為并列的鑒定方法，并非必須優(yōu)先適用后者；本案中，DNA檢測比對數(shù)據(jù)科學(xué)可靠，且檢測機構(gòu)具備核心技術(shù)能力，最終采信了檢測報告，認定“無盡雪”與“香雪”為同一品種。

最高院終審勝訴

侵權(quán)方需賠償33萬余元并銷毀苗木

3月30日，最高人民法院作出(2025)最高法知民終202號終審判決，撤銷廈門中院一審判決，判令兩家企業(yè)及實際控制人魏某立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)苗木，銷毀尚未銷售的植株，并連帶賠償張軍的梔香公司經(jīng)濟損失29.7萬元、維權(quán)合理開支38240元，合計33.524萬元。

判決明確，梔子花的扦插苗、盆栽植株均屬繁殖材料，未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售即構(gòu)成侵權(quán)；而魏某控制的兩家主體分工協(xié)作、共同實施侵權(quán)行為，且無法證明個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)獨立，需承擔(dān)連帶責(zé)任。

同時，最高院的判決厘清了植物品種鑒定的司法標(biāo)準(zhǔn)，為后續(xù)同類案件的審理提供了重要指引。

“拿到判決書的那一刻，感覺四年的努力都值了。”張軍說，這份判決不僅是對他個人權(quán)益的保護，更讓植物育種人的創(chuàng)新成果有了司法保障。

維權(quán)之路仍在繼續(xù)

勝訴后仿冒品仍在銷售

盡管打贏了最高院的官司，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在電商平臺，仍有無數(shù)家商戶以“無盡雪”名稱售賣疑似“香雪”的梔子花，部分商家甚至標(biāo)注“多季開花”“幾乎不結(jié)果”，與“香雪”的核心性狀高度一致。

電商平臺截圖

記者發(fā)現(xiàn)，目前網(wǎng)上關(guān)于這個品種的梔子花侵權(quán)問題依然呈現(xiàn)碎片化的特征，無性繁殖的低成本讓侵權(quán)者屢禁不止：1盆母苗半年可擴繁至上千盆，批發(fā)價10元/盆、零售價20~25元/盆，利潤率極高。而育種人的維權(quán)之路依然漫長而艱難。

不過，張軍的維權(quán)信心并未受挫。“有了最高院的判決書，后續(xù)發(fā)律師函、起訴其他侵權(quán)者，都有了最有力的依據(jù)。”他表示，接下來將采取“分級應(yīng)對”策略，對大額擴繁的侵權(quán)企業(yè)提起訴訟，對零星賣家則敦促平臺下架，同時聯(lián)合律師推動植物新品種權(quán)保護的科普。　

針對植物新品種權(quán)保護，記者咨詢的法律人士也表示，本案核心適用的《中華人民共和國種子法》明確規(guī)定，未經(jīng)品種權(quán)人許可，不得生產(chǎn)、繁殖、銷售授權(quán)品種的繁殖材料，侵權(quán)賠償數(shù)額包括實際損失、侵權(quán)獲利或參照許可使用費倍數(shù)，還可主張維權(quán)合理開支；而《中華人民共和國民法典》則規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；個體工商戶的債務(wù)，由經(jīng)營者以個人財產(chǎn)承擔(dān)。

“梔子花開，如此可愛”，就像歌里唱的那樣，它的美麗與潔白，需要愛花之人共同守護。

香雪系列新品重瓣梔子花 受訪者供圖

在這些年的育種過程中，張軍又培育出香雪2號、3號、5號等衍生品種，有垂枝的也有重瓣的，這些品種均在2022年、2023年拿到了植物新品種權(quán)證書。張軍對記者說，除了線上銷售，未來自己也想更多地走出家鄉(xiāng)，帶著“香雪”系列梔子花來到城市，讓更多人認識這個浙江本土的優(yōu)質(zhì)花卉品種。

來源丨潮新聞客戶端 施雯

編輯 | 農(nóng)財君

聯(lián)系農(nóng)財君請加微信：18565265490

新時代 新種業(yè)

南方農(nóng)村報丨農(nóng)財寶典

點擊下單，把健康帶回家↓↓