3月上旬，即美以首次對伊朗發(fā)動打擊的一周后，白宮發(fā)布了一段視頻，將美國真實的襲擊畫面與熱門電影、電視劇、電子游戲和動漫的片段混剪在一起。

作為回應(yīng)，伊朗及其支持者在社交媒體上大量發(fā)布過時的戰(zhàn)爭畫面，聲稱這些畫面來自當(dāng)前的沖突。同時，他們還發(fā)布了由人工智能生成的內(nèi)容，描繪了對特拉維夫和波斯灣美軍基地的襲擊。

最近，據(jù)稱由一個伊朗團(tuán)隊制作的病毒視頻片段，將唐納德·特朗普、杰弗里·愛潑斯坦、撒旦、本雅明·內(nèi)塔尼亞胡、皮特·海格塞斯、阿亞圖拉·哈梅內(nèi)伊等人描繪成樂高人偶。

我們所說的宣傳，是指旨在操縱信仰、情感、注意力、記憶以及其他認(rèn)知和情感過程，以實現(xiàn)政治目的的傳播行為。將生成式人工智能加入其中，結(jié)果便是“垃圾宣傳”。

自那以后，垃圾宣傳的泛濫程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的預(yù)期。

2025年10月，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普發(fā)布了一段由人工智能生成的視頻。視頻中，他頭戴王冠，駕駛著一架戰(zhàn)斗機(jī)，向美國抗議者傾倒糞便。

最近，他又發(fā)布了一段人工智能生成的視頻，將自己的總統(tǒng)圖書館描繪成一座巨大的、俗氣的摩天大樓，甚至還配備了金色電梯。

這些垃圾宣傳的目的究竟是什么？到目前為止，我們得出了幾個答案。

首先，通過在傳統(tǒng)媒體和社交媒體上的反復(fù)曝光，垃圾宣傳能夠穿透我們通常的心理防線。

當(dāng)它引人注目、在情感上具有沖擊力，并且被推送給注意力分散的受眾時，它就能發(fā)揮作用。這是一種用謊言和半真半假的信息稀釋認(rèn)知環(huán)境的極有效方式。

正如哲學(xué)家們所指出的，人工智能聊天程序和其他生成式人工智能工具可以成為制造“廢話”的機(jī)器，即制造對真相漠不關(guān)心的內(nèi)容。

垃圾宣傳可以被理解為一種特殊形式的人工智能廢話。但當(dāng)我們觀察它在伊朗樂高視頻等宣傳活動中的應(yīng)用時，其獨特特征便更加清晰。

這不僅僅是廢話。沒有人會被誤導(dǎo)，認(rèn)為特朗普真的能駕駛戰(zhàn)斗機(jī)并從中投擲糞便。我們希望也沒有人相信塑料的特朗普樂高人偶會與塑料的撒旦人偶同流合污。

垃圾宣傳的目的并不在于準(zhǔn)確性，而是為了表達(dá)和象征感受與情緒，并試圖建立一種聯(lián)想。

其意圖建立的聯(lián)系大致是：撒旦與特朗普有關(guān)，而美國與邪惡有關(guān)，諸如此類。

第三點是，部分垃圾宣傳確實具有誤導(dǎo)性。

這可能是蓄意為之，也可能是因為玩笑或網(wǎng)絡(luò)噴子的行為脫離了其原本的語境，被誤認(rèn)為是嚴(yán)肅內(nèi)容——學(xué)者們將這種現(xiàn)象稱為“語境崩潰”。

在沖突、危機(jī)和緊急情況下，人們渴望獲取信息，但權(quán)威信息源卻很匱乏。此時，包括深度偽造在內(nèi)的具有誤導(dǎo)性的垃圾宣傳可以被迅速生成。

一旦誤導(dǎo)性信息或特定的聯(lián)想進(jìn)入人們的大腦，就很難被消除。

由于垃圾宣傳能夠觸及龐大的受眾群體，即使在普通人群中只產(chǎn)生微小的誤導(dǎo)效應(yīng)，也可能帶來重大后果。

國家行為體、企業(yè)和私人都有可能影響群體的信念和決策，包括選舉結(jié)果、抗議運(yùn)動，或是公眾對一場不受歡迎的戰(zhàn)爭的普遍情緒。

第四，垃圾宣傳的泛濫可能會讓我們對其他一切產(chǎn)生懷疑。

毫無疑問，人們在識別這類材料方面會變得更加敏銳，但他們也更有可能將真實內(nèi)容誤認(rèn)為垃圾信息。

當(dāng)這種情況發(fā)生時，整體影響很可能是公眾對真正值得信賴的個人和機(jī)構(gòu)的信任度普遍下降，進(jìn)而導(dǎo)致一種對“真正了解任何事物”的虛無主義懷疑。

當(dāng)識別可靠信息源變得困難甚至不可能時，人們可能會選擇相信任何能讓自己感到安慰、振奮或憤怒的內(nèi)容。

在日益兩極分化、且正努力應(yīng)對相互交織的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和環(huán)境危機(jī)的社會中，共同真相來源的崩潰只會讓情況變得更糟。

他們還可以學(xué)會核實信息來源，而不是僅僅瀏覽標(biāo)題和其他內(nèi)容；同時，學(xué)會屏蔽那些經(jīng)常傳播垃圾宣傳的來源，而不是試圖孤立地評估每一條內(nèi)容。

這將幫助他們避免落入垃圾宣傳的陷阱，同時依然能夠信任真實的新聞和其他信息來源。

科技行業(yè)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以實施技術(shù)修復(fù)方案，為人工智能生成的內(nèi)容添加水印。

在人們獲取新聞和其他重要信息的平臺上，某些內(nèi)容甚至可能需要被移除。

第三，像開放人工智能研究中心、谷歌和前身為推特的社交平臺這樣的大型科技公司，必須為他們所創(chuàng)造的產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任。

這可以通過稅收和其他干預(yù)措施來實現(xiàn)，以此為監(jiān)管工作和數(shù)字素養(yǎng)教育提供資金支持。

垃圾宣傳可能已經(jīng)成為一種常態(tài)。但只要我們具備足夠的遠(yuǎn)見和勇氣，我們或許仍能適應(yīng)它，甚至控制它。