表里不一的大忽悠，最喜歡耍賤

昨天在《》談到，一定要區分美帝國主義和美國，半個多世紀前，中國人民與美國人民攜手擊敗日本軍國主義，未來，中美人民也可以再次聯手，擊敗新的共同敵人：脫胎于資本主義、帝國主義的壟斷金融資本

這場“戰爭”必然是長期的，因為壟斷金融資本這個幽靈，沒有一個消滅了就一勞永逸的實體，就像腐敗扎根于人性一樣，資本幽靈也深深地扎根于人類世界，除非有一天達到物質極大豐富、每一個人都將勞動視為權利的共產主義社會，否則就必須保持時刻警惕和自我革命。

有這個話題，小鎮想到兩個兩件事：

第一件事、國內一些金融人士，被西方忽悠瘸了。

這幫人研究判斷經濟，總是忽略掉大量關鍵因素，比如把政治和經濟分開，更不去管國際秩序的變革，總是靜態的硬套西方經濟學理論。

這就是學傻了，被人賣了還幫著數錢。小鎮說這話已經很委婉了，早在1615年法國蒙克列欽首次提出“政治經濟學”概念，然而英國經濟學家杰文斯在1879年的《政治經濟學理論》第二版序言中提出應該用“經濟學”來替代“政治經濟學”。原因很簡單，因為排除掉政治后，更符合學科研究的需要。

說的直白點，如果還是將政治放在經濟前面，那么經濟學家又該如何研究呢？難不成在所有的經濟學理論前面都要加上一句：在沒有政治力量干預的情況下，我認為人類經濟活動應該是這樣的。

其實一開始進行分割還是很有道理的，這樣有利于更專注于研究人類經濟活動的本質，剖析經濟現象背后的發展規律，只不過研究完之后，還是要帶入政治這個關鍵因素。這次分割后，西方經濟學發展可以用百花齊放來形容。

一開始，西方經濟學研究者，還是很清楚政治經濟不分家，也誕生了強調二者關聯性的馬克思主義經濟學，但慢慢的，經濟學研究走入歧途，越來越不關注解決真實問題，諾貝爾經濟學獎已經變成了研究工具的獎項，成了一個準數學獎。

但這僅僅是西方學術界，西方主政者以及西方高級金融從業者，可從沒忘記政治和經濟是一體的，表現為一直利用政治去干預經濟、金融。

特朗普過去一年，不斷動用總統特權和網紅傳播優勢，瘋狂炒作，帶著一群人發了大財，做實業、打貿易戰，哪有搞金融來錢快？這才是學明白了。

反觀國內，太多經濟、金融從業者，根本沒搞明白什么叫政治經濟學。可不僅僅小鎮這么說，當年朱總理就曾在香港批評國內股市管理部門不懂政治，不會用政治來影響市場，特別是影響全球市場。

20世紀90年代，國內開始搞現代金融體系，從美國引進了一批金融人才，有搞學術的也有華爾街搞實操的。

搞學術的只知道經濟不知道政治，甚至批評國內怎么可以在經濟學前面加上政治二字？認為經濟學應該獨立于政治之外，政治應該服務于經濟，進一步認為一個健康可持續的政體，應該盡可能的減少對經濟的影響。這就是所謂的“市場派”。

而從華爾街引進的這批人，實際地位也不高，接觸不到美國金融核心圈層，自然不知道如何用政治影響股市，甚至有一種高高在上的驕傲心態，覺得美國說的自由市場經濟就是真理，認為美國言行一致。

真的嗎？

還是要撿起政治經濟學，好好研究政治與經濟的互動。看看人家美國是怎么操縱全球資本市場的，多少學一點，最起碼別一驚一乍，有點抗性和信心，敢于相信中國的未來，敢于走出獨立行情。

第二件事，跟巴拿馬前倨后恭、日本降低對華關系定位等有關。

有句話叫“畏威而不懷德”，習慣了西方霸權主義的國家，很容易有這種傾向，習慣了霸權直接動手，一打就老實，不打就渾身癢癢，甚至覺得一定是心虛，否則我都這么跳了，為啥還不打我？

還有一件事，也反映了這種“畏威而不懷德”的心態，美國《外交政策》雜志官方賬號4月7日轉發了國際關系學學者喬·英格·貝克沃德的觀點，這位學者主要研究中美競爭、地緣政治和國際秩序架構，他說“正是中國在中東地區缺乏軍事存在，才誘使美國卷入戰爭。”

這話在中國人看來，是不是覺得莫名其妙？因為在中國主流地緣政治觀念中，如果一個區域有域外大國駐軍，一定會加劇這一地區的動蕩。但這一思路只適合中國這樣的大國，大多數中小國家很期待域外大國駐軍，大國不來駐軍，反而內心忐忑。

在西方地緣政治觀念中，大國駐軍是維持區域平衡和地緣安全的基本條件，由此認為中國不愿意在海外關鍵地區駐軍，恰恰是沒有履行大國責任，應該被譴責。

所以站在西方霸權邏輯，這話還真的特別有道理，甚至很可能是特朗普輕率決定入侵伊朗的重要原因之一。特朗普上任后，很快在中國這里撞的頭破血流，之后很顯然刻意避開中國，選的格陵蘭、委內瑞拉、伊朗、古巴，實際都是跟中國關系一般或者距離實在太遠的地方。

仿佛覺得只要避開中國就能贏，結果沒想到栽在伊朗這個區域小強國手里。

栽了以后，難免生出怨氣，幻想如果中國早早在中東甚至霍爾木茲海峽、伊朗駐軍，那美國下手前肯定先征求中國意見啊，中國說反對，那不就不打了嘛。所以，就得出結論：美國陷入伊朗，國際局勢動蕩，原油價格暴漲，都是因為中國沒有駐軍。

雖然小鎮理解西方人的想法，但還是忍不住覺得有些西方邏輯簡直就是“耍賤”，而且是習慣性“耍賤”。總是想耍小聰明，比如伊朗談判，臨到頭了反悔說不認之前承諾的條件，然后美以非得把伊朗提出的“十點提議”中的幾條違反下，然后找出各種理由說不是故意的。

實際就是想試探伊朗的底線，覺得伊朗提出10條，我現在起碼尊重了7條，現在只是1條嚴重過界、2條打擦邊球，那你伊朗是不是應該顧全大局，就這么算了？如果你伊朗非得報復，那就是伊朗的不對了。

這種把戲也經常用在中國身上，明明美國海空軍明知在中國周邊，已經惹不起中國，真要較真跑都不跑不了。但美國海空軍非得搞擦邊球，誤入經濟區、誤入領海，也不深入，就是在邊緣蹭蹭，中國一較真，就說不好意思，GPS偏差，跑偏了。

這特別惡心，但如果因為這點事就搞大，美國人反而還要哭訴中國人霸道。

這種小聰明，像極了猶太作風。猶太人之所以幾千年來被西方人唾棄，就在于總是耍這種小聰明，總想著一點點試探底線，是典型的得寸進尺。

對這種“畏威而不懷德”、習慣性耍賤的，有時候還真得強硬。如果伊朗繼續大規模襲擊以色列，美以立馬就慫了，還要指責伊朗怎么違反停火協議？還要不要談判了？

人性慕強，還是得中國崛起，當中國成為第一、全面超越西方，理就好講了、事也好談了，這些耍賤的小聰明，也就能收一收了。

美國出了一個毫不遮掩的特朗普，挺好的，徹底暴露了西方思維的本性，光憑這，就值得給他一個一噸重的大勛章。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023