正如網(wǎng)友所說：“有些人的思想真是刷新三觀?！?/p>

4月13日，“場子姐告小三道歉案”二審開庭，三方人員均到了庭審現(xiàn)場，而場子姐的丈夫在接受媒體采訪時，更是語出驚人，再次刷新了網(wǎng)友的三觀。

現(xiàn)場，場子姐正在接受媒體的采訪，她丈夫看見后，主動上前找到了媒體記者，并表示要“澄清”一些事實。

原本以為他意識到自己的錯誤了，結(jié)果恰恰相反，他表示：“今天我不參加庭審，但我想說的是，現(xiàn)在的輿論都在你那邊，公眾不聽你一面之詞。”

同時，他還表示：自己四年前就已經(jīng)起訴離婚，但直到現(xiàn)在都沒真正離成。

這番表述本來就已經(jīng)夠擰巴了，更讓人意外的是，當(dāng)記者問起他和潘女士的關(guān)系時，他并沒有回避，反而毫不避諱的承認(rèn)兩人以前確實有過不正當(dāng)關(guān)系，只是已經(jīng)分開兩年了。

也就是說，他一邊承認(rèn)自己曾經(jīng)越線，一邊又把整個輿論場的矛頭指向妻子，仿佛自己只是一個被誤傷的“無辜者”。

更離譜的還在后面。

面對采訪，他沒有表達多少歉意，反而把話題扯到了聲譽上，稱是媒體和輿論把他的名聲毀了，甚至還把城市的形象也拖下了水。

這個說法一出來，很多人都愣住了，明明是他自己卷入婚外情爭議，結(jié)果到了他嘴里，似乎問題的核心不是出軌，而是別人不該把這件事說出來。

另外，他還把不少責(zé)任推回了妻子身上，說場子姐曾經(jīng)讓他和潘女士之間的事情曝光得很難看，甚至提到一些關(guān)于100萬元、孩子拉橫幅、同居傳言等細節(jié)，試圖證明自己才是被逼到角落的那一個。

按照他的說法，房子、車子、公司都留給了妻子，自己幾乎是凈身出戶，所以現(xiàn)在不該再被糾纏。

可問題是，離婚財產(chǎn)怎么分，是一回事，婚內(nèi)是否存在不當(dāng)關(guān)系，是一回事，對家庭、對孩子造成了什么影響，又是另一回事。

一個人就算真的在財產(chǎn)上吃了虧，也不意味著他在感情和道德上就站得住腳，可從他整場發(fā)言來看，最明顯的不是反思，而是委屈，甚至還有一種“我已經(jīng)夠讓步了，你們還想怎樣”的情緒。

另一邊，潘女士的表態(tài)同樣讓人五味雜陳，她在庭審現(xiàn)場接受采訪時，直接拒絕向場子姐道歉，還表示自己這幾年從來沒有公開去誹謗誰，反倒是一直承受著網(wǎng)絡(luò)上的謾罵和攻擊，日子過得很苦，可她對婚外關(guān)系本身，卻只字不提，仿佛真正的重點只是自己被網(wǎng)暴了，而不是她卷入的這段關(guān)系本身有多敏感、多復(fù)雜。

更讓人覺得荒誕的是，在二審開庭前兩天，潘女士還給場子姐發(fā)信息，稱既然對方是公眾人物，就應(yīng)該有更高的包容度，還認(rèn)為場子姐應(yīng)該感謝她，因為自己讓對方積累了幾十萬粉絲。

這樣的邏輯，實在讓人一時間不知道該從哪兒接話，一個人的流量，難道真是建立在別人的傷口和淚水之上嗎？

場子姐的回應(yīng)其實也很直接，她認(rèn)為，公眾人物確實要承擔(dān)更高程度的關(guān)注，但這不代表別人可以隨意捏造事實、肆意辱罵，更不代表受害者必須吞下所有委屈，她現(xiàn)在的粉絲和關(guān)注度，不是靠誰“成全”出來的，而是她一點點講述自己的經(jīng)歷、陪著孩子熬過來的結(jié)果，那些傷害、那些眼淚，也不是別人嘴上說幾句就能抹掉的。

縱觀整起案件，最讓人唏噓的地方，不是三方誰說得更響，而是場子姐丈夫和潘女士都在站在自己的情緒里說話，卻沒有真正回到“對錯”本身，丈夫把責(zé)任往外推，情人把自己擺成受害者。

婚姻走到撕裂的地步，當(dāng)然不是某一個人的一句話造成的，但背叛就是背叛，越界就是越界，一個人若真想把事情說清楚，先該講的是事實，再談情緒，最后才是責(zé)任，可現(xiàn)在看下來，場子姐丈夫最想講的，是自己多委屈，潘女士最想講的，是自己多無辜，唯獨沒人認(rèn)真承認(rèn)，自己究竟錯在了哪里。

這大概也是網(wǎng)友為什么會覺得“三觀被震碎”的原因，不是因為婚姻糾紛有多罕見，而是因為有些人在面對鏡頭時，居然還能把出軌和傷害說得像是自己受了天大冤枉。

真相也許還要等法院繼續(xù)給出答案，但至少從這場采訪里，大家已經(jīng)看清了一件事，有些人不是不懂錯，只是不愿意承認(rèn)錯。