山東
4月12日，媒體曝光某涼市中級法院法官（庭長）呂某因猥褻女性當事人被停職接受檢查，當地公安機關對其猥褻他人的行為立為行政案件展開調查，這里有幾個問題亟待理清：
第一，呂某行為是猥褻他人還是強制猥褻他人還是強奸未遂？
媒體曝光信息中我們得知，嫌疑人呂某以女子的離婚財產分割案有新證據為由將女子騙至自己辦公室。
呂某以查看女子手機里的證據為由確認女子的手機沒有打開錄音錄像功能。
確認女子手機沒有錄音錄像后對女子實施了摟抱身體，摁到床上，撫摸女子胸部、臀部以及隱私部位（是否可以理解為襠部？）以及親吻女子。
錄音顯示，呂某對女子說他的法庭他說了算，只要女子放得開（和自己發生性關系）判決時可以多考慮一些，女子最終從床上掙脫呂某想要逃離呂某辦公室時呂某將門反鎖，并且繼續威脅女子說什么“自己好賴也是個庭長”之類的。
這一切都在呂某對女子實施強制猥褻時被女子的電子手表錄了下來（只有聲音）。
看到這里，我認為這不是猥褻，更不是強制猥褻！應該屬于強奸未遂！理由：
強制猥褻與強奸罪的唯一區別只有一點：有沒有發生性關系的意圖。
該案中，我們看到呂某把女子按到了床上，把伸入女子私處，要求女子“放開點”，并欲與女子發生性關系。
有這個情節就夠了！那就不是猥褻了，就是強奸未遂！
綜上，我個人認為呂某的行為已經涉嫌強奸罪，只不過未遂而已！
第二，事發時間2025年8月份，為什么至今已經7個月才行政立案？
看到這個問題大家可能會第一時間想到當地公安機關不作為或是官官相護之類的，但是這個案子大家誤會當地公安機關了。女子被侵害后并沒有第一時間報警，而是將舉報材料和相關證據交到法院的紀檢部門和相關領導了。
但是該院紀檢部門和相關領導收到舉報后只在4個月后找女子問了一次筆錄，之后便杳無音訊了。
無奈之下，女子求助媒體，有自媒體曝光此事，當地公安機關發現網上線索后主動聯系女子了解相關情況并立案調查。
第三，嫌疑人呂某對女子的行為是不是唯一一次頭腦發熱？還是其利用職權侵害當事人的慣例？
大家看細節就知道這絕不是頭腦發熱的偶然做法，將欲侵犯的女子騙到沒有監控的辦公室，他先確定女子手機沒有錄音錄像，再語言威脅，“如果不配合判決時就會怎樣，配合的話判決時會怎樣”，反鎖房門，撫摸胸部、臀部，然后按到床上，手伸入女子私處，要求發生關系。
這每一步都是輕車熟路啊，如果沒有女子的電子手表的錄音，只要最終中沒有發生關系，女子是百口莫辯啊，就算發生關系了他也可以說是女子色誘他、性賄賂他，想想是不是很可怕？
所以，他肯定不是第一次，更不是頭腦發熱的沖動之為，已經有網友聯系到女子說，呂某也對她做過同樣的事情。
第四，為什么媒體（自媒體）曝光后，涉事法院相關部門才將呂某停職？
由媒體報道信息看，女子在被呂某侵犯后立即通過特快專遞將證據和舉報信發給了涉事法院的一把手和紀檢部門一把手。可是幾個月下來，沒有任何進展，直到媒體曝光、公安機關立案才宣布對其停職檢查。
如果媒體不曝光，如果公安未介入是否會永遠沒有下文？呂某的行為已經不是單純的違紀問題而是違法甚至犯罪行為了，那些所謂的紀檢監察部門都是擺設？
第五，如果最終呂某的行為被認定為強奸未遂，其面臨的刑期是多少？
《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規定：“【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”。
最后，一名多年從事法律工作的法官，一個手握“判人生死、判人錢財”的庭長，竟然在自己辦公室作出如此禽獸不如的行徑，而其上級在獲悉其惡劣行為后竟然可以不聞不問，與其說是“捂蓋子”還不如說是司空見慣見怪不怪了！又或者是認為自己手中權力已經大過于法律了，畢竟法院判決中經常出現的一句話就是“本院認為”。
此刻我想到，那個在法庭上身穿莊嚴的法袍，高舉肅穆的法錘的法官大人，背后竟然敢在自己辦公室欲強行與當事人發生關系，這是多么荒唐的事情？
想到這里，是可笑？還是可怕？
圖片來源網絡，侵權聯系刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
