![]()
一名年輕人,向薩姆·奧特曼的住宅投擲了燃燒瓶,隨后又出現(xiàn)在他的辦公區(qū)附近,被警方當場抓獲。整個過程沒有造成人員傷亡,但造成的沖擊波,遠比一枚燃燒瓶猛烈得多。
因為它標志著一件事:美國的AI恐慌,正從線上走向線下,從集體情緒轉(zhuǎn)變成了針對個人的物理攻擊。
奧特曼事后發(fā)了一篇長文,說他理解AI帶來的焦慮和恐慌,但這種情緒不應該轉(zhuǎn)化為語言上的攻擊,更不應該變成物理層面的暴力。
他還罕見地在社交媒體上曬出了一張家人的照片,并呼吁:請不要傷害我的家人。
一個手握全球最強AI的人,卻在此刻展現(xiàn)出罕見的脆弱。
這本身或許就是2026年最精準的隱喻。技術(shù)的強大,并不必然帶來安全與和諧。
1、燃燒瓶背后的焦慮
很多人把這枚燃燒瓶看成一個孤立事件,一個精神狀態(tài)可疑的年輕人做了一件極端的事。或許是因為對AI的焦慮,或者是因為對OpenAI參與軍事項目的不滿。
但事實上,美國社會對AI的反對,從四年前就醞釀,并從最初的星星之火開始走向燎原之勢。
2022年11月30日,OpenAI發(fā)布ChatGPT。這個日期,后來被美國的反AI運動參與者反復提及。
在此之前,AI是抽象的、遙遠的。在此之后,AI是具體、切身的,它能幫你寫作業(yè),模仿你的畫風,冒充你的聲音。
于是,對AI的恐懼和焦慮像漣漪一圈圈蕩開:
第一圈是藝術(shù)家。
2022年底,全球最大的專業(yè)藝術(shù)家平臺ArtStation,爆發(fā)了第一波反AI浪潮。數(shù)以千計的畫師,用一個被紅色斜線劃掉的AI圖標刷屏,那是整個運動最早的視覺符號。
一個插畫師花十年磨練出的畫風,AI用戶只需在提示詞里輸入他的名字,幾秒鐘就能復制。
第二圈是好萊塢。
2023年夏天,好萊塢爆發(fā)了自1960年以來的最大規(guī)模罷工,1.1萬名編劇和16萬演藝人員同時參與。
編劇發(fā)現(xiàn)制片公司開始用ChatGPT生成初稿,然后讓人類以更低的價格"潤色"。演員發(fā)現(xiàn)制片公司要求掃描自己的全身數(shù)字形象,一次性付錢,然后永久擁有使用權(quán)。
媒體形容好萊塢遭遇有史以來的“末日時刻”,罷工持續(xù)148天。
第三圈是AI"教父"。
如果說前兩個群體是因為利益受損而反AI,那么作為深度學習領(lǐng)域的締造者,杰弗里·辛頓從谷歌的辭職,被認為是看到了更大的風險。
也從一個AI技術(shù)的創(chuàng)造者,公開轉(zhuǎn)變?yōu)锳I威脅的預言者。他甚至還遭遇了奧本海默式的詰問,是否后悔推動了AI的進程?
杰弗里·辛頓回應說,"我用一個標準的借口安慰自己——如果我不做,別人也會做。但現(xiàn)在我不確定這個借口還站得住腳。"
第四圈是普通人。
2026年初,QuitGPT運動爆發(fā)。導火索是OpenAI接下了五角大樓的合同。150萬人參與卸載ChatGPT,移動端卸載量暴漲295%,一星評價激增775%。
從藝術(shù)家到好萊塢演員,從AI教父到普通消費者,四年時間,對AI的焦慮和恐懼一圈圈擴散,所引起的波動也不斷變大。
2026年4月燃燒瓶,只是整個整個反AI運動中的最極端表達。
2、五路人馬圍攻AI
也有人把這次的燃燒瓶事件,看作是當代版的盧德分子,當年是進廠砸機器,現(xiàn)在是希望通過暴力阻止技術(shù)進步。
但現(xiàn)實情況要復雜的多。美國反AI群體的目標是一致的,但卻分化出截然不同的五條路線。
改良派的PauseAI。 核心訴求不是禁止AI,而是"在沒有安全帶的情況下,要減緩AI的發(fā)展速度"。合法抗議、國會游說、媒體倡導。他們引用民調(diào)說"70%的美國人支持暫停危險AI開發(fā)"。
激進派的Stop AI。 由PauseAI中的激進主義者分化而來,他們不是要求暫停AI,而是永久禁止AGI。封堵OpenAI大門、絕食抗議、闖入會議大喊"殺人犯"。
去年11月,該組織的一名高級成員據(jù)報放棄非暴力立場,并企圖購買武器,導致OpenAI緊急封鎖辦公室。
在他們看來,制止AI危害的時間已經(jīng)不夠了,每一天的溫和都是對未來的犯罪。
游說派的ControlAI。 這幫人不上街,不舉牌,而是每天西裝革履的游走在政客和社會精英人物身邊。他們的邏輯很直接,改變10個議員的主意,比動員10000人更有效。
他們確實在英國推動了AI風險聲明的國會簽署,但致命的缺陷是:精英路線完全依賴政治風向,風向一變,一切歸零。
抵制消費派QuitGPT。他們把抗議從線下轉(zhuǎn)移到了線上。你不需要去舊金山舉牌子,只需要長按ChatGPT圖標,選擇"刪除"。
最高峰時候,有150萬人參與了他們的行動,一度導致ChatGPT卸載量暴漲295%,競品Claude登頂App Store榜首。
他們的行動,甚至逼迫奧特曼罕見地發(fā)了一條接近道歉的聲明。
問題是150萬人很多嗎?相對ChatGPT 9億用戶而言,參與抵制的人占比不到0.2%。一場讓CEO道歉的運動,不等于一場改變公司路線的運動。
民生抗議 派 Nocenters 。 這群人壓根不關(guān)心AI。他們關(guān)心的是,AI帶來的數(shù)據(jù)中心建設(shè)浪潮,正在切實影響他們的生活:噪音污染,水費電費翻倍,房價下跌。
但恰恰是這群“不關(guān)心AI”的人,取得了最大的實際戰(zhàn)果:全美640億美元的數(shù)據(jù)中心項目被阻止或延遲,142個反對組織分布在24個州。
所有的技術(shù)紛爭,在民生議題面前,都顯得蒼白無力。
弗吉尼亞州支持亞馬遜數(shù)據(jù)中心的議員,在選舉中全部落敗。俄勒岡州罷免了支持數(shù)據(jù)中心的官員,然后取消了整個項目。
更為罕見的是,圍繞數(shù)據(jù)中心的民生議題,促成了跨黨派合作:共和黨反對稅收減免,民主黨反對環(huán)境破壞。在美國幾乎所有議題都圍繞黨派分裂的今天,沒想到數(shù)據(jù)中心議題,竟讓大家團結(jié)在了一起。
五大門派,路線不同、畫風不同,但它們都在用自己的方式,試圖擠壓AI產(chǎn)業(yè)的無節(jié)制擴張。
3、暴力的陰影
真正讓人擔憂的,不是那枚投向奧特曼的燃燒瓶,而是暴力的信號正在密集出現(xiàn)。
2025年10月,有人在奧特曼的公開活動上跳上舞臺送達傳票。
2025年11月,Stop AI的一名成員放棄非暴力立場,企圖購買武器。
幾天前,印第安納州一名當選官員的住宅遭到槍擊,現(xiàn)場留了一張紙條:"No data centers."
從傳票、武器到燃燒瓶、子彈,升級的軌跡清晰可見。
每一場社會運動都面臨著相似的路徑:當合法渠道被認為無效時,邊緣分子會走向何方?
PauseAI和其他主流組織迅速發(fā)表聲明譴責暴力。但聲明解決不了那個根本問題:如果和平表達被持續(xù)忽視,下一個選擇燃燒瓶的人,會不會比上一個更快出現(xiàn)?
奧特曼說他希望大家用和平理性的方式表達不滿。但和平理性地表達,是否有會人重視呢?
加州議會試圖通過全美最嚴格的AI安全法案,但被州長否決了,因為要發(fā)展AI;
聯(lián)邦層面的AI監(jiān)管?在不斷放寬尺度。特朗普撤銷了拜登的AI監(jiān)管行政令,并承諾"廢除所有阻礙AI發(fā)展的法規(guī)"。
值得注意的是,就在燃燒瓶事件之前,OpenAI專門發(fā)布了一份《未來科技政策》白皮書,其中有一章,如何應對AI帶來的沖擊。
白皮書提了兩個核心方案:
一,征"AI稅"。AI替代了工作,企業(yè)賺更多的錢,從這筆錢里抽一部分補貼被替代的人。
二,推行全民基本收入(UBI)。不管有沒有工作,政府保底。
甚至可以說,在硅谷一眾"AI改變世界"的敘事里,這是少數(shù)認真面對現(xiàn)實的聲音。
但問題是:AI稅怎么征、征多少、誰來征?UBI怎么落地、錢從哪來?
一個空頭支票,并不能打消反AI人士的疑慮。
一份政策提案從紙面走到現(xiàn)實,需要無數(shù)次立法博弈、利益談判和執(zhí)行試錯。而在這個漫長的過程中,AI的能力還在以指數(shù)級速度增長。
方案的速度,追不上恐慌的速度。
4、一場沒有終局的戰(zhàn)爭
從美國的反AI運動來看,人們對AI的焦慮和恐慌是切實存在的,只是表達方式不同而已。在硅谷有AI科幻敘事,也有反AI敘事。
圍繞AI的爭論,或許并非是壞事,如果一個燃燒瓶能促進雙方對AI的共識,某種程度上,這枚燃燒瓶所引發(fā)的震動,或許比一百場閉門技術(shù)峰會更有價值。
但如果我們把視線拉回國內(nèi),我們的AI發(fā)展速度不亞于美國,大模型遍地開花,AI滲透到內(nèi)容創(chuàng)作、客服、設(shè)計、編程、金融分析,幾乎所有白領(lǐng)賴以為生的領(lǐng)域。
但與之對應的公共討論?卻是相對稀缺的。
更多的聲音幾乎是一邊倒的,“擁抱變化”、“提升自己”、“AI是工具不是對手”。
如果你因為AI焦慮,那是你的問題。
與美國AI焦慮的尖銳表達相比,中國的AI焦慮,更沉默。
但沉默不代表不存在。
奧特曼家門前那枚燃燒瓶被迅速撲滅,物理傷害微乎其微。
但它提出了一個每個人都回避不了的問題:當一項技術(shù)強大到足以重塑整個文明時,該如何規(guī)劃它的演進方向?
而那個扔燃燒瓶的年輕人,不管他的動機是什么,他在用一種最原始的方式宣告他的立場。
或許在下一個燃燒瓶出現(xiàn)之前,是時候圍繞AI的焦慮、恐懼,采取一些行動了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.