〔摘要〕明清鼎革之際鄭成功集團(tuán)在東南地區(qū)與清廷進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)。起初，由于鄭芝龍時(shí)期的集團(tuán)傳統(tǒng)產(chǎn)生的負(fù)面影響，鄭成功進(jìn)行抗清活動(dòng)并不順利。因而鄭成功為了貫徹其抗清戰(zhàn)略著手改造鄭氏海上集團(tuán)。鄭成功在十多年的時(shí)間里，經(jīng)過(guò)三個(gè)階段的改造使明鄭集團(tuán)轉(zhuǎn)為明鄭政權(quán)，并以此為基礎(chǔ)展開(kāi)抗清活動(dòng)。而且在當(dāng)時(shí)的中外文明交流互鑒的過(guò)程中，明鄭集團(tuán)作為政治實(shí)體同西方殖民者進(jìn)行了正面“碰撞”。得益于明鄭集團(tuán)的政權(quán)化，鄭成功不但使集團(tuán)抗清能力大大提高，也為明鄭集團(tuán)經(jīng)略海洋提供了強(qiáng)有力的支撐，進(jìn)而在同西方殖民者的競(jìng)爭(zhēng)中有力地維護(hù)了中國(guó)的海洋權(quán)益。雖然鄭成功未能徹底解決集團(tuán)內(nèi)存在的問(wèn)題，但經(jīng)其重新改造之后，原先由武裝商人群體組成的海上集團(tuán)已然演變?yōu)槊鬣嵳?quán)。

〔關(guān)鍵詞〕文明交流互鑒鄭成功明鄭集團(tuán)海洋權(quán)益

?本文系國(guó)家社科基金中國(guó)歷史研究院中國(guó)歷史重大問(wèn)題研究專項(xiàng)2021年度重大招標(biāo)項(xiàng)目“明清至民國(guó)南海海疆經(jīng)略與治理體系研究”（項(xiàng)目編號(hào)：LSYZD21011)的階段性成果。

鄭芝龍、鄭成功父子經(jīng)營(yíng)的海上集團(tuán)〔1 〕自建立以來(lái)就“反對(duì)明朝的鎖國(guó)政策，積極向海上活動(dòng)”〔2〕。其海上貿(mào)易活動(dòng)聯(lián)結(jié)中外，并深深嵌入東亞乃至世界的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，在明清鼎革之際的歷史時(shí)期產(chǎn)生了巨大影響。有研究者認(rèn)為，從明鄭集團(tuán)的發(fā)展中看到“中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)轉(zhuǎn)型以及飛越的一線希望，一部分樂(lè)觀的史學(xué)家們，甚至在東南地區(qū)海商集團(tuán)身上看到了‘資本主義生產(chǎn)方式的萌芽’，而這種萌芽，無(wú)疑預(yù)示著中國(guó)嶄新時(shí)代的即將到來(lái)”〔3〕。在明朝經(jīng)過(guò)200余年嚴(yán)格的海洋管控之后，鄭氏集團(tuán)作為唯一同世界直接“碰撞”的大型組織，〔4〕是當(dāng)時(shí)中國(guó)同世界連接的重要一環(huán)。集團(tuán)內(nèi)的鄭成功等領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于世界，或者說(shuō)對(duì)西方殖民者所運(yùn)行的制度以及行為方式是有所認(rèn)識(shí)的。一般認(rèn)為，明清時(shí)期的對(duì)外交往管制導(dǎo)致了大多數(shù)中國(guó)人缺乏對(duì)外部世界的交往與認(rèn)識(shí)，這很大程度上導(dǎo)致了中國(guó)近代以來(lái)的逐漸落后。同時(shí)，西方殖民者采用的殖民掠奪和資本主義經(jīng)營(yíng)方式被認(rèn)為是有利于當(dāng)時(shí)殖民者母國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而使西方在近代以來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)之中取得了優(yōu)勢(shì)。然而，在與西方殖民者頻繁接觸的過(guò)程中，明鄭集團(tuán)并沒(méi)有學(xué)習(xí)借鑒殖民者的經(jīng)營(yíng)方式，反而在中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的土壤繼續(xù)發(fā)展，并與西方殖民者展開(kāi)直接的競(jìng)爭(zhēng)。過(guò)去的學(xué)者主要著眼于鄭氏集團(tuán)與資本主義萌芽之間的關(guān)系，〔1 〕但是從鄭成功同西方殖民者競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，可以看到集團(tuán)體制迸發(fā)出來(lái)的能量并不遜于對(duì)手。

以往的研究多是從鄭氏集團(tuán)貿(mào)易形式的視角出發(fā)，將鄭氏集團(tuán)視作海商—軍事復(fù)合體進(jìn)行討論，將明鄭集團(tuán)視作一股政治勢(shì)力的討論則較少。衛(wèi)思韓從鄭芝龍集團(tuán)作為一股明末政治勢(shì)力的角度，對(duì)其內(nèi)部存在集體決策的議事傳統(tǒng)進(jìn)行了討論，〔2〕但是他并沒(méi)有對(duì)鄭成功時(shí)期的情況繼續(xù)展開(kāi)討論。如果說(shuō)鄭芝龍時(shí)期鄭氏集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)還是主要的，〔3 〕那么到了鄭成功重建、改造鄭氏集團(tuán)后，這一集團(tuán)的性質(zhì)已經(jīng)大為轉(zhuǎn)變。因而有必要將明鄭勢(shì)力作為一股政治集團(tuán)做進(jìn)一步的討論。此外，學(xué)界對(duì)鄭氏集團(tuán)同西方殖民者的競(jìng)爭(zhēng)曾多有討論，認(rèn)為鄭氏集團(tuán)在鄭芝龍統(tǒng)轄時(shí)期就已獲得對(duì)西方殖民者的優(yōu)勢(shì)，鄭成功對(duì)荷蘭殖民者的勝利只是順勢(shì)而為，〔4〕這種觀點(diǎn)似乎仍值得進(jìn)一步討論。同時(shí)如果將明鄭集團(tuán)經(jīng)略海洋的歷程同鄭成功對(duì)集團(tuán)內(nèi)部的改造歷程疊加進(jìn)行考察，可以為觀察鄭成功改造明鄭集團(tuán)的效果提供一個(gè)側(cè)面視角，并推進(jìn)明鄭集團(tuán)對(duì)西方殖民者取得勝利原因的認(rèn)識(shí)。

本文利用鄭氏部屬所編寫(xiě)的筆記〔1 〕以及殖民者檔案〔2〕等史料，從梳理鄭成功改造集團(tuán)“集體政治”傳統(tǒng)的過(guò)程以及同西方殖民勢(shì)力競(jìng)爭(zhēng)的歷史出發(fā)，討論明鄭集團(tuán)在中前期〔3〕鄭成功改造活動(dòng)的作用、影響以及對(duì)于其經(jīng)略海洋的效果，進(jìn)而推進(jìn)對(duì)明鄭集團(tuán)的認(rèn)識(shí)與理解。

一、鄭成功經(jīng)營(yíng)明鄭集團(tuán)初期境況

鄭芝龍?jiān)缒暧珊Ｉ獭１I活動(dòng)起家，并聚合鄉(xiāng)族組建了鄭氏海上集團(tuán)。鄭芝龍明末歸順明廷之后實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)，成為東南沿海主要的海上勢(shì)力。不過(guò)明清鼎革之際，鄭芝龍首鼠兩端逢迎隆武朝廷，隨后又投靠清廷，卻未得到清廷信任并被擄往北京。鄭氏旗下諸部見(jiàn)此，自為“海上藩鎮(zhèn)”〔4 〕各自為政，想要進(jìn)行抗清活動(dòng)的鄭成功只徒具鄭芝龍長(zhǎng)子名號(hào)，未能繼承父親勢(shì)力，十分弱小。順治三年(1646),鄭成功在廣東南澳取得鄭芝龍部將陳豹支持，獲得少量兵員開(kāi)始組織抗清活動(dòng)。其后鄭成功并未留在廣東發(fā)展，而是回到福建試圖打開(kāi)局面，但當(dāng)時(shí)鄭氏旗下原本的海上勢(shì)力大多輕視鄭成功，甚至與其敵對(duì)。如鄭氏集團(tuán)原來(lái)的重要據(jù)點(diǎn)中左所就為鄭聯(lián)、鄭彩兄弟占據(jù)，鄭成功只能棲身于缺乏兵糧的小島鼓浪嶼。這使鄭成功只能將眼光投向福建之外，選擇與當(dāng)時(shí)的同盟者鄭鴻逵一同率部南征潮州，可是南征行動(dòng)最后被鄭鴻逵破壞。〔5 〕但鄭成功對(duì)這位既是叔父又是同盟的人物毫無(wú)辦法，只能悔嘆鴻逵壞其大事，而無(wú)法將其治罪，〔6 〕最終退回鼓浪嶼。

順治七年(1650)年末，鄭成功再度南征，其屢屢離開(kāi)福建南征引發(fā)旗下閩籍部屬不滿，反復(fù)遭到阻撓。如鄭成功在潮州接到南明永歷朝廷從廣州發(fā)來(lái)的入援詔令，計(jì)劃揮師入援，鄭軍將領(lǐng)施瑯即與新歸順粵籍將領(lǐng)發(fā)生矛盾。當(dāng)時(shí)潮州多有地方抗清勢(shì)力慕名歸順鄭成功，而宿將施瑯在此時(shí)欺壓新歸順粵籍將領(lǐng)陳斌，導(dǎo)致陳斌率部出走，這不但破壞了鄭成功招納潮州兵將的計(jì)劃，還使得鄭氏為協(xié)調(diào)二者矛盾又在潮耽擱數(shù)月，貽誤了入援廣州的時(shí)機(jī)。抵達(dá)廣州后，想繼續(xù)揮師西進(jìn)，駐守南澳的將領(lǐng)陳豹又出來(lái)勸阻鄭成功“此去或恐不遇，而中左根本，亦難舍也”〔1 〕，希望鄭成功固守福建放棄西援廣州。但鄭成功并未聽(tīng)從陳豹的勸阻。施瑯見(jiàn)此，也出來(lái)對(duì)鄭成功說(shuō)，昨晚發(fā)噩夢(mèng)為勤王兇兆，欲以天人感應(yīng)的方式繼續(xù)阻攔鄭成功入援。鄭成功對(duì)此怒而不發(fā)，事后解除施瑯左先鋒之職，毅然開(kāi)拔西征。正當(dāng)鄭軍先鋒行至珠江口附近，清軍攻陷了福建的鄭軍基地中左。〔2 〕一時(shí)間軍心大亂。但鄭成功意在西進(jìn)，無(wú)意回師。豈知“三軍知之，哭聲遍聞。諸鎮(zhèn)亦來(lái)勸駕回，謂三軍各懷家屬，脫巾亦是可虞”〔3 〕，在“三軍”以及集團(tuán)內(nèi)實(shí)力派諸將的勸阻下，鄭成功只得回師中左結(jié)束第二次南征。

在前兩次南征中，鄭成功是有很高的戰(zhàn)略期待的。第一次是自己在福建的基地過(guò)度狹小，想通過(guò)在清廷勢(shì)力較為薄弱的惠潮地區(qū)活動(dòng)招兵將、備糧草以打破在福建的困局。第二次南征遇到了永歷朝廷的求助，西進(jìn)勤王如若成功，不但可以減緩清軍的攻勢(shì)緩解各條抗清戰(zhàn)線的壓力，還可以使得西南的抗清同東南沿海的抗清相聯(lián)，改善永歷朝廷的困境，更重要的是，可以大大提升鄭成功在南明各股勢(shì)力中的地位。但是部下中叢生的“異見(jiàn)”及集團(tuán)內(nèi)部分裂，對(duì)鄭氏實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目的造成了重大障礙，集團(tuán)各股勢(shì)力以自身利益為第一位，這與鄭成功調(diào)動(dòng)集團(tuán)資源積極抗清的戰(zhàn)略是相左的。這些群體對(duì)鄭成功所作的“反動(dòng)”不但使鄭成功的戰(zhàn)略意圖無(wú)一實(shí)現(xiàn)，更讓其遭受中左失陷這樣的慘重?fù)p失，這就是傅衣凌等學(xué)者所說(shuō)的限制鄭氏集團(tuán)發(fā)展的鄉(xiāng)族關(guān)系在政治上的表現(xiàn)。為了解決明鄭集團(tuán)內(nèi)部“不團(tuán)結(jié)”的弊病，鄭成功自順治七年始進(jìn)行了一系列對(duì)屬下集團(tuán)結(jié)構(gòu)的“重新鍛造”。

二、“重鍛”明鄭集團(tuán)

面對(duì)集團(tuán)內(nèi)的反對(duì)者，鄭成功為了抗清順利進(jìn)行，開(kāi)啟了對(duì)集團(tuán)內(nèi)部的專制集權(quán)改革以及政權(quán)化。經(jīng)過(guò)三個(gè)階段的改革行動(dòng)后，鄭成功加強(qiáng)了對(duì)鄭氏集團(tuán)的掌控并推動(dòng)鄭氏集團(tuán)的政權(quán)化，最終有力地推動(dòng)了抗清的進(jìn)行。

第一階段(1650),鄭成功重點(diǎn)重新統(tǒng)合鄭氏集團(tuán)。首先是統(tǒng)合原鄭芝龍集團(tuán)內(nèi)各股勢(shì)力。第一次南征回閩后，鄭成功為解決軍事實(shí)力不足的問(wèn)題，對(duì)占據(jù)中左且實(shí)力最強(qiáng)的鄭聯(lián)、鄭彩兄弟“開(kāi)刀”。順治七年，鄭成功擊敗鄭聯(lián)兄弟勢(shì)力，奪得鄭氏集團(tuán)重要據(jù)點(diǎn)中左，隨后將基地自鼓浪嶼移至中左，大大擴(kuò)展了發(fā)展空間，且直言“定遠(yuǎn)水師已歸于我”〔4〕。自此，史料中關(guān)于鄭成功部隊(duì)的描述才開(kāi)始大量出現(xiàn)水師〔1 〕的記載，可見(jiàn)鄭成功由此掌握了強(qiáng)大的水師力量，旗下實(shí)力大大增加。同時(shí)鄭成功還著手整頓旗下勢(shì)力過(guò)大的鄭氏族人。如曾破壞其南征戰(zhàn)略的叔父鄭鴻逵等人。鄭成功先將中左防守重任交托鄭鴻逵，將其調(diào)離前線。鄭鴻逵雖接受調(diào)令，但仍將部屬二人留在前線，稱其“愿效忠勤王”〔2 〕，此舉應(yīng)是鄭鴻逵為了繼續(xù)保持在集團(tuán)內(nèi)的話語(yǔ)權(quán)而作，鄭成功欣然納之，但亦重新改編鄭鴻逵留下的部隊(duì)。同年因鄭鴻逵等人失守中左，鄭成功以此罪斬殺鄭芝莞，并將鄭鴻逵流放至中左外的小島。經(jīng)此一役，曾與鄭芝龍共事的鄭氏族人勢(shì)力大多被驅(qū)逐出中左，不再對(duì)鄭氏集團(tuán)保有較大的影響力。

其后，鄭成功又對(duì)異姓部屬進(jìn)行整治。比如從鄭芝龍創(chuàng)業(yè)時(shí)即歸附于鄭氏旗下的施瑯家族。施瑯本人早年備受鄭芝龍重用，后來(lái)依附于鄭成功并屢立戰(zhàn)功，深受信任。隨著施氏家族坐大，施瑯及族人每每驕橫跋扈欺壓他人，軍中多敢怒不敢言。先時(shí)施瑯與陳斌發(fā)生矛盾阻鄭成功南征后，鄭成功數(shù)次試探，施瑯均不見(jiàn)收斂。此時(shí)鄭成功仍忌憚施家在軍中勢(shì)力，對(duì)其隱忍不發(fā)，只將其調(diào)離職位派回中左閑住。鄭成功回到中左后卻沒(méi)有恢復(fù)施瑯兵權(quán)，更將施瑯部屬升為鎮(zhèn)將代替施瑯，以分化施氏勢(shì)力。施瑯見(jiàn)此，假意出家試圖要挾鄭成功，鄭成功為穩(wěn)住施瑯又再許其重新招募兵馬新立軍鎮(zhèn)。但施瑯未理睬鄭成功更負(fù)氣削發(fā)，對(duì)鄭成功避而不見(jiàn)。不久又去其他將領(lǐng)營(yíng)中砸罵并私自斬殺鄭成功旗下親兵。鄭成功此時(shí)決定處理施氏勢(shì)力，但并無(wú)把握一舉清除施家，轉(zhuǎn)而決定用計(jì)擒拿施瑯。于是鄭氏表面上不動(dòng)聲色并出言安撫，半月后，以調(diào)令將手握援剿左鎮(zhèn)兵權(quán)的施瑯族弟施顯騙出監(jiān)禁，而后再派人抓捕施瑯及其親屬。雖然施瑯在軍中好友的幫助下得以逃脫降清，但其父施大宣及弟施顯均被處死。自此之后，鄭氏集團(tuán)內(nèi)驕橫跋扈的將領(lǐng)大為減少，鄭成功也基本壓制住了會(huì)對(duì)自己提出反對(duì)意見(jiàn)的軍官勢(shì)力。

第二階段(1651—1652),鄭成功逐漸掌握集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后，開(kāi)始推動(dòng)集團(tuán)內(nèi)的制度建設(shè)。順治八年(1651),鄭成功“頒定《殺虜大敵、中敵賞格》……設(shè)督陣官”〔3 〕，建立軍內(nèi)法規(guī)，以明確賞罰功過(guò)。另外“設(shè)局督造軍器、藤牌、戰(zhàn)被、火筒、火罐”〔4 〕，建立專門(mén)的軍備制造機(jī)構(gòu)。隨著鄭成功集團(tuán)的發(fā)展壯大，原來(lái)與鄭成功相抗衡的如張煌言等人亦前來(lái)歸附。在吸收大量新歸附成員的背景下，順治九年(1652),鄭成功借攻打漳州的契機(jī)將全軍改編為“二十八宿營(yíng)”〔5 〕，再次打亂新歸附勢(shì)力的原有權(quán)力結(jié)構(gòu)，以便其掌控新納入的部隊(duì)。同時(shí)，鄭成功于中左建忠臣廟祭陣亡將士，通過(guò)樹(shù)立“紀(jì)念碑性”〔1 〕的建筑以團(tuán)結(jié)部眾，鄭成功本人的統(tǒng)治亦愈趨穩(wěn)固。總體上這一階段仍屬于鄭成功推動(dòng)集團(tuán)政權(quán)化的過(guò)渡性階段。

第三階段(1653—1661),鄭成功在推行了兩年的制度建設(shè)后，順治十年(1653),永歷朝廷派兵部主事萬(wàn)年英前往中左冊(cè)封鄭成功為延平王。明朝滅亡前沒(méi)有對(duì)在生者進(jìn)行異姓封王之制，到南明永歷時(shí)期，永歷帝為籠絡(luò)各方抗清勢(shì)力，改成對(duì)功高者封王，〔2 〕此時(shí)鄭成功也由于在東南抗清得力為永歷朝廷所封賞，制誥中〔3〕將鄭氏比作東南砥柱，贊譽(yù)其建功頗多，忠誠(chéng)不二。得到王爵的鄭成功的政治地位以及集團(tuán)合法性得到大大提高。馬克斯·韋伯對(duì)政治合法性的來(lái)源歸納為，一是根據(jù)自覺(jué)訂立的理性規(guī)則體系，即得到制度或者法律的授權(quán)；二是根據(jù)傳統(tǒng)的神圣性或者相沿成習(xí)的對(duì)于某個(gè)特殊人物的服從，在中國(guó)古代應(yīng)該是世襲制帶來(lái)的傳統(tǒng)權(quán)威；三是對(duì)個(gè)人超凡魅力的信服。〔4 〕這三種類型一般在現(xiàn)實(shí)中會(huì)結(jié)合出現(xiàn)。

鄭成功組織抗清，從父親處得到的傳統(tǒng)性權(quán)威不多，他能夠舉起反清大旗主要還是得益于隆武帝等南明統(tǒng)治者對(duì)他的嘉遇。隆武帝最開(kāi)始賜鄭成功國(guó)姓并給與駙馬都尉的待遇，順治三年，又命其為招討大將軍。此后鄭成功長(zhǎng)期以“招討大將軍國(guó)姓”的旗號(hào)號(hào)召部眾，順治七年又受封為漳國(guó)公。通過(guò)從明朝正朔繼承者處獲得的封賞，鄭成功領(lǐng)導(dǎo)的抗清得到法理上的“授權(quán)”，雖足以讓其豎旗反清，但并不能讓鄭成功獲得更大的政治空間，比如在集團(tuán)內(nèi)仍未能自由地設(shè)官建置。但是到了順治十年，被封王爵之后，鄭成功便可援引《大明會(huì)典》對(duì)明代宗藩的規(guī)定合法開(kāi)府置官。這大大增強(qiáng)了鄭氏的政治地位及號(hào)召力。同時(shí)，鄭成功通過(guò)數(shù)年屢敗屢戰(zhàn)的抗清活動(dòng)，旗下部眾以及反清民眾中間逐漸積聚了巨大的個(gè)人魅力，這些都讓他在統(tǒng)領(lǐng)東南沿海進(jìn)行抗清活動(dòng)中的政治合法性大大增強(qiáng)。

順治十一年(1654),鄭成功在兩廣開(kāi)科取士吸納地方士人，〔5 〕同時(shí)還建儲(chǔ)賢館“考諸生優(yōu)行者”〔6〕，以類似太學(xué)的“兩館”吸納占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的希望考取功名的士人群體。一時(shí)間“島上衣冠濟(jì)濟(jì)，猶有升平氣象”〔7〕。通過(guò)在新占領(lǐng)區(qū)拓寬統(tǒng)治基礎(chǔ)及人才儲(chǔ)備，稀釋原來(lái)日益固化的集團(tuán)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。在建立人才獲取通道之后，同年末鄭成功向永歷帝疏稱“行在遙隔，軍前所委文武職銜一時(shí)不及奏聞”〔1 〕，要求自行設(shè)官便宜行事，永歷朝廷隨后允許請(qǐng)求。由此鄭成功順利按制使用國(guó)家“名器”在其“王國(guó)”之內(nèi)設(shè)置文武官員，為部屬打開(kāi)了向上流動(dòng)的通道。〔2 〕這進(jìn)一步增強(qiáng)了鄭成功對(duì)于抗清群體的號(hào)召力，也增強(qiáng)了明鄭集團(tuán)的實(shí)力。順治十二年(1655)初，鄭成功將原有混作一團(tuán)的政務(wù)工作，按照中央六部的結(jié)構(gòu)分設(shè)“六官”負(fù)責(zé)行政事務(wù)，并設(shè)立“六察官”“察言”“審理”等官分理監(jiān)察、司法事務(wù)。同年，鄭成功還以“中左興王之地，不宜因循舊址”〔3 〕為由，將中左改稱思明，有意識(shí)地制造都城意象，〔4 〕進(jìn)一步推進(jìn)集團(tuán)的政權(quán)化。

鄭成功在這一階段除對(duì)一般軍隊(duì)保持不斷的調(diào)整整編之外，還增設(shè)了一支精兵。這支精兵從各營(yíng)中挑選精銳建成，鄭成功任命侍衛(wèi)親兵任戎旗鎮(zhèn)各層軍官并親督戎旗鎮(zhèn)操演，名為戎旗鎮(zhèn)，不久又?jǐn)U編為左、右戎旗鎮(zhèn)，隨即又改為左、右武驤鎮(zhèn)，同時(shí)再次增設(shè)左、右虎衛(wèi)鎮(zhèn)，這些部隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)全身披掛鐵甲，在明鄭政權(quán)內(nèi)部被稱為“鐵人軍”，其時(shí)鄭氏軍中有“鐵人著做，一出便好”〔5 〕之諺。鄭成功創(chuàng)設(shè)這些部隊(duì)時(shí)稱是為與清軍苦戰(zhàn)。但梳理歷次出征，左、右虎衛(wèi)及左、右武驤鎮(zhèn)，此四鎮(zhèn)人馬多居軍中后程，作預(yù)備隊(duì)時(shí)多，與清軍苦戰(zhàn)時(shí)少，而且每每稱之為“親軍”〔6〕。這幾支新設(shè)軍鎮(zhèn)與普通部隊(duì)相較，更像一支直屬鄭成功控御臣下與督戰(zhàn)的“禁軍”部隊(duì)。這些都是鄭成功進(jìn)行專制集權(quán)的重要舉措。

同時(shí)，鄭成功還將文官勢(shì)力引入軍隊(duì)之中以制衡軍官集團(tuán)。軍隊(duì)之中早前就已經(jīng)設(shè)有監(jiān)督、監(jiān)紀(jì)等文官擔(dān)任的軍紀(jì)監(jiān)察職務(wù)，此外新設(shè)“大餉司”〔7 〕“總理監(jiān)營(yíng)”〔8 〕等機(jī)構(gòu)，分別對(duì)明鄭軍隊(duì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及指揮調(diào)動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。這些監(jiān)察機(jī)構(gòu)的職務(wù)多由新納的士子擔(dān)任，鄭成功顯然是想以文官勢(shì)力監(jiān)督制衡軍官集團(tuán)。通過(guò)這些舉措，鄭成功大大地加強(qiáng)了對(duì)部隊(duì)的控制能力。

順治九年至順治十二年初，即鄭成功推動(dòng)改革的第二階段，明鄭軍隊(duì)又兩次南征均未受到集團(tuán)內(nèi)部意見(jiàn)的影響。正是在順治十二年的南征中，即使面對(duì)強(qiáng)大的清軍，鄭軍仍連戰(zhàn)連勝，接連攻占澄海、普寧、揭陽(yáng)等縣，取得了諸次南征廣東戰(zhàn)役中的最大戰(zhàn)果。在三萬(wàn)清軍進(jìn)逼思明想要迫使鄭成功放棄南征戰(zhàn)果的背景下，鄭氏旗下引禮舍人許靖等人請(qǐng)鄭成功調(diào)回南征部隊(duì)救援思明，似乎又再次同入援廣州那次的場(chǎng)景那般，不過(guò)此次鄭成功直接下令“梟示”反對(duì)者，由此軍中的反對(duì)意見(jiàn)不再出現(xiàn)。可見(jiàn)經(jīng)過(guò)對(duì)集團(tuán)的改造，鄭成功進(jìn)行南征雖偶有反對(duì)的聲音，但這些噪音已經(jīng)不能影響鄭成功的用兵了。鄭成功在集團(tuán)內(nèi)進(jìn)行專制集權(quán)改革，如同為鄭氏集團(tuán)更換了一臺(tái)質(zhì)量上乘的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，能夠更加有效地將鄭氏手上的海貿(mào)利潤(rùn)轉(zhuǎn)化成巨大的抗清“動(dòng)能”。鄭成功所發(fā)起的戰(zhàn)役亦由初時(shí)在閩粵間組織的小規(guī)模戰(zhàn)役，至鄭氏集團(tuán)政權(quán)化幾近完成時(shí)，已可組織規(guī)模浩大的北進(jìn)長(zhǎng)江收復(fù)南都大戰(zhàn)役。這都是明鄭初期難以做到的。

康熙元年(1661),鄭成功收復(fù)臺(tái)灣，隨即在臺(tái)設(shè)置一府二縣，將承天府設(shè)為“延平王國(guó)東都”，其后又命“查報(bào)田園冊(cè)籍，征納□銀”〔1 〕，要求清核田土，征收賦稅，同時(shí)命令官員“當(dāng)以己力經(jīng)營(yíng)，不準(zhǔn)混侵土民及百姓現(xiàn)耕物業(yè)……如有違越，法在必究。著戶官刻板頒行”〔2 〕，以明文法約束部屬行為。〔3 〕至此明鄭集團(tuán)擁有了一定的土地、人口，以及按照明朝的典章制度建立了文武分野的包含行政、司法、監(jiān)察的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，并且還根據(jù)自身情況新制定了一些規(guī)章制度，以及在統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)設(shè)置具有層級(jí)的行政區(qū)劃和都城，具備了一個(gè)政權(quán)的特征。另外，在進(jìn)行專制集權(quán)以及推動(dòng)明鄭集團(tuán)政權(quán)化的過(guò)程中，鄭成功也逐步被其部屬稱為“藩”或“藩主”，反映了在集團(tuán)內(nèi)其“君主”地位以及進(jìn)行專制統(tǒng)治也受到集團(tuán)部屬的承認(rèn)。更重要的是其子鄭經(jīng)獲得了世子身份，鄭經(jīng)對(duì)于爵位的世襲以及明鄭政權(quán)的繼承是具備合法性的，不需要再像海盜集團(tuán)那樣推舉產(chǎn)生領(lǐng)袖。這些都表明原來(lái)的海上集團(tuán)在鄭成功的推動(dòng)下演變成了一個(gè)在南明朝廷體系下的政權(quán)性集團(tuán)。

三、鄭成功改革前后明鄭集團(tuán)與西方殖民勢(shì)力的競(jìng)爭(zhēng)

鄭成功在開(kāi)展專制集權(quán)活動(dòng)的同時(shí)也積極經(jīng)略海洋，由此不可避免地同西方殖民者進(jìn)行了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。針對(duì)16至17世紀(jì)各方勢(shì)力在東亞〔4〕海上主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪，過(guò)去學(xué)界展開(kāi)了許多討論，多數(shù)觀點(diǎn)肯定鄭成功將荷蘭人驅(qū)趕出臺(tái)灣是鄭氏集團(tuán)對(duì)西方殖民勢(shì)力取得的重大勝利，并多把勝利的原因歸結(jié)于鄭成功的軍事勝利，〔5 〕未從更深層次的角度討論鄭成功集團(tuán)在對(duì)西方殖民勢(shì)力的競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)的原因。本節(jié)將鄭成功集團(tuán)同西方殖民勢(shì)力長(zhǎng)時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)的歷程疊合鄭成功對(duì)其集團(tuán)的改造活動(dòng)進(jìn)行考察，以做進(jìn)一步的討論。

鄭成功崛起之前，眾多西方殖民者就已在東亞展開(kāi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)。最早在中國(guó)沿海站穩(wěn)腳跟的是租借澳門(mén)的葡萄牙殖民者，西班牙人隨后而來(lái)，二者展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。隨著西葡兩國(guó)在1580年建立聯(lián)合統(tǒng)治，兩國(guó)在東亞建立了合作下的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，成功構(gòu)建并運(yùn)營(yíng)澳門(mén)—馬尼拉—美洲的太平洋航線。荷蘭人的到來(lái)，改變了西葡勢(shì)力構(gòu)建的貿(mào)易格局。荷蘭人在16世紀(jì)末開(kāi)始大力經(jīng)營(yíng)東方貿(mào)易，〔1 〕17世紀(jì)初形成了以巴達(dá)維亞為中心，以日本平戶商館、香料群島德那第等地為支點(diǎn)的東方貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并以此與西葡兩國(guó)直接競(jìng)爭(zhēng)。〔2 〕雖然英國(guó)也在該時(shí)期成立東印度公司進(jìn)入亞洲，但由于荷英兩國(guó)在外交上對(duì)西班牙的一致性，二者進(jìn)行了聯(lián)合。經(jīng)過(guò)激烈的沖突，荷蘭人在東亞海面逐漸取得優(yōu)勢(shì)。

由于明末的明清戰(zhàn)爭(zhēng)及農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，明朝官方逐漸無(wú)暇經(jīng)營(yíng)海權(quán)，中國(guó)海商在海洋活動(dòng)中飽受欺壓。〔3 〕面對(duì)蠻橫的西方殖民者，中國(guó)海商的反抗效果甚微，使得當(dāng)?shù)厝A人海商的財(cái)產(chǎn)及人身安全都沒(méi)有任何保障。這沉重打擊了中國(guó)海商到馬尼拉進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的熱情，船只數(shù)量從數(shù)十艘下降到個(gè)位數(shù)。〔4 〕顯然西方殖民者的活動(dòng)使得中國(guó)海商的權(quán)益受到嚴(yán)重的侵害。有研究認(rèn)為，由于官府對(duì)殖民者的成功打擊以及中國(guó)海商對(duì)大陸貨源的掌控，所以中國(guó)人在東亞海面的貿(mào)易上占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，〔5 〕但從中國(guó)海商頻繁遭受打擊的情況看，很難說(shuō)中國(guó)商人可以在貿(mào)易等海洋活動(dòng)中取得了主導(dǎo)權(quán)，僅僅只能說(shuō)在官府嚴(yán)格的海洋管理政策之下西方殖民者無(wú)法對(duì)大陸地區(qū)進(jìn)行侵害。

西方殖民勢(shì)力侵害中國(guó)海洋權(quán)益的行為直到17世紀(jì)20年代才受到鄭芝龍集團(tuán)的限制。起初荷蘭人為同西葡殖民勢(shì)力競(jìng)爭(zhēng)，謀求侵占澎湖以直接展開(kāi)對(duì)華貿(mào)易，在明朝官府的驅(qū)逐下未能成功，轉(zhuǎn)而在臺(tái)灣建立殖民地同中國(guó)海商交易，但其并未放棄在中國(guó)大陸上獲得貿(mào)易據(jù)點(diǎn)的企圖。鄭芝龍集團(tuán)崛起后，荷蘭人想利用鄭芝龍打開(kāi)對(duì)華貿(mào)易的大門(mén)，而此時(shí)較為弱小的鄭芝龍則想借用荷蘭人的力量擴(kuò)充勢(shì)力，雙方就在貌合神離的狀態(tài)下建立了合作。此時(shí)的合作中，荷蘭人實(shí)力較強(qiáng)，因而簽署的協(xié)議對(duì)荷蘭人更有利，但隨著鄭芝龍勢(shì)力的壯大，集團(tuán)開(kāi)始同荷蘭人競(jìng)爭(zhēng)對(duì)日貿(mào)易的壟斷權(quán)并爭(zhēng)奪海洋霸權(quán)，利益受到損害的荷蘭人對(duì)此感到不滿。1633年料羅灣海戰(zhàn)爆發(fā)，荷蘭人被鄭芝龍擊敗，其在中國(guó)東南沿海的活動(dòng)稍稍收斂，并于1640年再次與鄭芝龍簽訂協(xié)議。有研究認(rèn)為，荷蘭人此時(shí)“放棄在中國(guó)大陸口岸直接貿(mào)易的企圖，只能按照鄭氏安排，依賴中國(guó)海商提供中國(guó)商品”〔1 〕。但從戰(zhàn)后鄭芝龍同荷蘭人簽訂的協(xié)議看，荷蘭人要求鄭芝龍不再到日本貿(mào)易，并阻止其他中國(guó)人前往貿(mào)易，并保證提供荷蘭人用于對(duì)日、對(duì)歐貿(mào)易所需商品。〔2 〕禁止中國(guó)人到日本貿(mào)易以及要求鄭氏集團(tuán)穩(wěn)定提供貨源等要求的協(xié)議顯然對(duì)荷蘭人更有利。雖然鄭芝龍對(duì)荷蘭這一協(xié)議陽(yáng)奉陰違，暗地里仍努力同荷蘭勢(shì)力進(jìn)行博弈。但荷蘭人依然在中國(guó)東南沿海搶掠中國(guó)商船，擄劫中國(guó)人到臺(tái)澎為奴，侵害中國(guó)海商的利益。〔3 〕這些都可以反映出僅僅取得料羅灣軍事勝利的鄭芝龍，在當(dāng)時(shí)并未能徹底改變中國(guó)海商海洋權(quán)益受侵害的情況。

鄭芝龍被清軍擄劫后，荷蘭人在海上勢(shì)力進(jìn)一步增強(qiáng)。有學(xué)者認(rèn)為荷蘭殖民者僅在1634—1644年間主導(dǎo)了臺(tái)灣海峽間的貿(mào)易，而后貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)又重回中國(guó)海商手上。〔4 〕不過(guò)1646年鄭芝龍被清軍擄至北京后，原來(lái)旗下各股勢(shì)力各自為政。繼鄭芝龍而起的鄭成功剛剛重新組建鄭氏集團(tuán)，無(wú)力與荷蘭人爭(zhēng)鋒。沒(méi)有了鄭氏集團(tuán)的限制，荷蘭人在東亞海面再無(wú)敵手，在中國(guó)東南海疆更加肆意地?cái)U(kuò)張并打壓作為對(duì)手的西葡勢(shì)力。尤其是日本鎖國(guó)后，荷蘭人獨(dú)占了日本的對(duì)外貿(mào)易，西葡勢(shì)力失去了長(zhǎng)崎—澳門(mén)航線的利潤(rùn)，使西葡勢(shì)力在亞洲的商業(yè)活動(dòng)進(jìn)一步受到了沉重打擊。與此同時(shí)，伴隨著鄭氏集團(tuán)暫時(shí)的衰弱，此時(shí)才是荷蘭在東亞海域的“黃金時(shí)代”，中國(guó)海商在面對(duì)西方殖民者時(shí)落于下風(fēng)。

1650年代中前期，經(jīng)過(guò)幾個(gè)階段的集權(quán)化活動(dòng)，逐步掌控鄭氏集團(tuán)的鄭成功開(kāi)始派出自己旗下的商船參與海貿(mào)活動(dòng)。此外，在1653年的文獻(xiàn)中開(kāi)始出現(xiàn)鄭成功對(duì)中國(guó)海商直接征稅（牌餉）的記載。〔5 〕鄭成功集團(tuán)對(duì)中國(guó)海商普遍行使征稅權(quán)，使得在東亞海面進(jìn)行貿(mào)易的中國(guó)商船基本上都打著鄭氏旗號(hào)。但當(dāng)時(shí)仍擁有東亞海面霸權(quán)的荷蘭人繼續(xù)采取以往打擊西葡勢(shì)力以及侵侮華商的政策，劫掠、攔截前往馬尼拉及東南亞各處的中國(guó)商船。據(jù)荷蘭人的記載，僅1652—1658年期間，荷蘭人就劫掠、扣押了鄭氏商船8次。〔1 〕荷蘭人的活動(dòng)給鄭成功的商業(yè)利益以及聲譽(yù)帶來(lái)負(fù)面的影響。從這些情況看，至少在17世紀(jì)50年代中期，荷蘭人還是在東亞洋面處于主導(dǎo)地位。

1653年后，即鄭成功進(jìn)行專制集權(quán)改革第三階段之時(shí)，鄭氏政權(quán)雛形已現(xiàn)，政治、軍事實(shí)力逐漸超過(guò)鄭芝龍集團(tuán)時(shí)期，文獻(xiàn)中也開(kāi)始頻繁出現(xiàn)鄭成功就海洋活動(dòng)對(duì)荷交涉的記載，比如鄭成功就旗下商船為荷方所劫等事，在1653—1654年間數(shù)次致信巴達(dá)維亞及臺(tái)灣的荷蘭長(zhǎng)官要求賠償。但受實(shí)力及戰(zhàn)略方向所限，此時(shí)鄭成功還不想完全挑破與荷蘭人的關(guān)系，鄭成功還請(qǐng)荷蘭人派來(lái)醫(yī)生，為其診治傷病。因而鄭成功對(duì)荷交涉仍留有余地，去信的態(tài)度亦較為和善。

雖然態(tài)度較為和緩，但荷蘭人也認(rèn)識(shí)到逐步建立起政權(quán)化組織的鄭成功當(dāng)時(shí)在政治上對(duì)清廷取得了某些優(yōu)勢(shì)，并且“已與韃靼人達(dá)成和平協(xié)議”〔2 〕，已有余力從經(jīng)濟(jì)上封鎖荷蘭在臺(tái)殖民地，貿(mào)然得罪鄭成功會(huì)使其殖民活動(dòng)更加艱難，因而在回信中也對(duì)鄭成功十分客氣。與此同時(shí)，實(shí)力漸強(qiáng)的鄭成功希望壟斷對(duì)日貿(mào)易，同時(shí)還和越南的鄭主簽訂貿(mào)易協(xié)議，荷蘭人日漸感受到強(qiáng)大的鄭成功帶來(lái)的危機(jī)。但鄭成功此時(shí)仍未直接同荷蘭人鬧翻，而是對(duì)實(shí)力較弱的西班牙殖民勢(shì)力開(kāi)刀。由于馬尼拉的西班牙人長(zhǎng)期對(duì)華商、華人進(jìn)行欺壓，為保護(hù)鄭氏集團(tuán)及其他中國(guó)海商的權(quán)益，1655年鄭成功發(fā)出了禁止中國(guó)商船到馬尼拉的藩令，這份藩令讓西班牙人陷入經(jīng)營(yíng)困難的局面。特別是鄭成功同時(shí)要求荷蘭人也在臺(tái)灣各處頒布限制西班牙人的藩令，這份藩令的用語(yǔ)使荷蘭人“汗毛直豎”〔3〕。鄭成功應(yīng)該有借此敲打荷蘭人的意圖，這也讓荷蘭人感到鄭成功對(duì)其在臺(tái)灣殖民事實(shí)的漠視。面對(duì)實(shí)力與日俱增的明鄭集團(tuán)，臺(tái)灣的荷蘭殖民者委婉拒絕了在臺(tái)發(fā)布藩令的要求，希望鄭成功知難而退，鄭成功對(duì)此隱而不發(fā)。同時(shí)在巴達(dá)維亞的荷蘭殖民者眼見(jiàn)明鄭集團(tuán)旗下的船只越來(lái)越多前往荷蘭人的勢(shì)力范圍進(jìn)行貿(mào)易，搶占屬于荷蘭人的利潤(rùn)，便選擇在海面上頻繁地?cái)r截、劫掠明鄭旗號(hào)的船只。這些行為無(wú)疑使鄭成功對(duì)荷蘭人的憤怒不斷積累。但是當(dāng)年鄭成功正在如火如荼地開(kāi)啟第三階段的集權(quán)化行動(dòng)，在集團(tuán)內(nèi)設(shè)置一系列的機(jī)構(gòu)建立制度，暫時(shí)無(wú)暇顧及荷蘭人。

順治十四年(1657),鄭成功基本上完成了以其為首的專制集權(quán)體制，一方面對(duì)清戰(zhàn)爭(zhēng)暫時(shí)進(jìn)入休戰(zhàn)狀態(tài)，另一方面明鄭集團(tuán)在海上實(shí)力經(jīng)過(guò)數(shù)年積累有所增強(qiáng)。鄭成功讓通事何斌傳信，發(fā)布禁止中國(guó)商船前往臺(tái)灣及巴達(dá)維亞的禁令，直接對(duì)荷蘭殖民者實(shí)行禁運(yùn)。此時(shí)在臺(tái)荷蘭人對(duì)其在東亞的實(shí)力依然保有信心，同時(shí)亦相信巴達(dá)維亞的荷蘭同胞會(huì)支持其斗爭(zhēng)策略，對(duì)鄭成功極端憤怒地表達(dá)了“既不愿看到，但也不怕”〔4 〕的態(tài)度。于是鄭成功堅(jiān)決執(zhí)行了制裁措施。在強(qiáng)有力的制裁下，臺(tái)灣殖民地內(nèi)各種貨物堆積如山無(wú)法出貨，鄭成功甚至處斬了一名違規(guī)從臺(tái)灣攜帶胡椒回廈門(mén)的商人，從此再?zèng)]有商船敢去臺(tái)灣進(jìn)行貿(mào)易，荷蘭人也無(wú)法得到任何的中國(guó)商品，在臺(tái)貿(mào)易受到了沉重的打擊，缺乏中國(guó)商品的巴達(dá)維亞也同樣受到?jīng)_擊。直到荷蘭人通過(guò)何斌傳信，承諾同意鄭成功的要求〔1 〕才獲得諒解〔2 〕，并得以在鄭成功制定的規(guī)則下繼續(xù)在臺(tái)進(jìn)行對(duì)大陸的貿(mào)易。同鄭芝龍時(shí)期雙方簽訂的協(xié)議相比，此時(shí)荷蘭人顯然已經(jīng)在同鄭成功的競(jìng)爭(zhēng)中落了下風(fēng)。此后荷蘭人與明鄭集團(tuán)之間的實(shí)力此消彼長(zhǎng)，明鄭集團(tuán)收復(fù)臺(tái)灣是這一過(guò)程的直接結(jié)果。

從鄭成功同殖民者交涉的過(guò)程觀察，鄭氏之所以能遏制荷蘭人，除了對(duì)手實(shí)力下降外，鄭成功通過(guò)對(duì)明鄭集團(tuán)的專制集權(quán)改造，進(jìn)而使得原有的海上集團(tuán)轉(zhuǎn)變成明鄭政權(quán)是鄭成功同西方殖民者競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的重要因素。正如歐陽(yáng)泰在論述鄭成功能夠從荷蘭人手里奪回臺(tái)灣的原因時(shí)所說(shuō)“國(guó)家組織乃是關(guān)鍵因素”〔3〕。從上述討論看，不止是奪回臺(tái)灣，在維護(hù)海上利益的過(guò)程中也是因?yàn)猷嵆晒νㄟ^(guò)將其集團(tuán)政權(quán)化，建立了相關(guān)的政權(quán)組織并形成了專制體制，進(jìn)而大大增強(qiáng)了明鄭集團(tuán)統(tǒng)籌各方面資源經(jīng)略海洋的能力，才得以使強(qiáng)大的荷蘭殖民勢(shì)力向其屈服。從上述實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程也反映出，政權(quán)化后的明鄭集團(tuán)在組織與運(yùn)營(yíng)能力上是不遜于西葡乃至荷英等殖民勢(shì)力的。

四、專制集權(quán)背后的陰影

盡管鄭成功對(duì)集團(tuán)長(zhǎng)時(shí)間的集權(quán)化提升了抗清及同殖民勢(shì)力對(duì)抗的能力，但并不能徹底解決舊弊病。鄭芝龍留下的“遺產(chǎn)”，即傳統(tǒng)海商集團(tuán)組織結(jié)構(gòu)依舊作用于明鄭集團(tuán)中，鄭成功的專制集權(quán)這一副“猛藥”也未能根除集團(tuán)中久積的“沉疴”。集團(tuán)內(nèi)各個(gè)派系的存在不但讓鄭氏政權(quán)發(fā)展長(zhǎng)期受到負(fù)面影響，甚至影響了鄭經(jīng)對(duì)明鄭政權(quán)的繼承。

鄭成功雖著手清洗族人勢(shì)力，但為了平抑外姓將領(lǐng)勢(shì)力也就未完全消除集團(tuán)內(nèi)族人的勢(shì)力，使集團(tuán)中外姓官員與鄭氏族人間的矛盾長(zhǎng)久存在。順治十二年末，已被流放白沙島五年的鄭鴻逵還可命其部將黃昭等幫守白沙城等處，可見(jiàn)鄭鴻逵雖被流放但轄下仍有兵將。同時(shí)政權(quán)內(nèi)部分重要職位亦由鄭氏族人掌握，如擔(dān)任戶官的鄭泰就長(zhǎng)期掌控鄭氏政權(quán)的財(cái)政及貿(mào)易活動(dòng)，這樣的安排亦引起集團(tuán)內(nèi)其他勢(shì)力的不滿。順治十四年，監(jiān)察官員常壽寧參劾鄭泰侵吞海貿(mào)收入，圍繞此事二者屢番對(duì)質(zhì)，后因常氏指控鄭泰證據(jù)不足，常壽寧被流放方才事歇。〔1 〕兩個(gè)派系的矛盾使鄭氏政權(quán)內(nèi)紛擾不堪。

除鄭氏族人外，明鄭集團(tuán)早期頻繁進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)活動(dòng)，集團(tuán)內(nèi)軍官勢(shì)力坐大。鄭成功曾試圖讓文官勢(shì)力介入軍隊(duì)管理，制衡軍官集團(tuán)，由于政權(quán)內(nèi)的文武官員進(jìn)入政權(quán)的方式、途徑不同，在發(fā)展的過(guò)程中形成了不同的小集團(tuán)，相互間原已存在摩擦，鄭成功的舉措進(jìn)一步加重了政權(quán)內(nèi)的文武矛盾。鄭成功進(jìn)行專制集權(quán)過(guò)程中曾在軍中推行監(jiān)紀(jì)制度，令士子入營(yíng)中監(jiān)察。宿將周全斌即密諫鄭成功：“監(jiān)督監(jiān)營(yíng)久在行陣，至于監(jiān)紀(jì)，或初拔士子，或裘袴公子，能識(shí)軍中功罪為何物，而可令其監(jiān)紀(jì)統(tǒng)鎮(zhèn)提督耶？”〔2〕可見(jiàn)軍官群體對(duì)鄭成功讓文官勢(shì)力介入軍隊(duì)感到不滿，希望爭(zhēng)取減少文官系統(tǒng)對(duì)軍隊(duì)的滲透。鄭成功雖不喜周氏及其背后的武官群體對(duì)監(jiān)紀(jì)人選的反對(duì)，但還是選擇妥協(xié)，轉(zhuǎn)命武將世家出身的士子柯平前往營(yíng)中任監(jiān)紀(jì)。順治十五年(1658),文武官員間進(jìn)一步爆發(fā)了激烈的正面沖突，戶官潘庚鐘乘船隨鄭成功北征，駛出思明后，半夜又溜回思明搬移女眷上山避敵，期間與巡查兵將發(fā)生沖突。這些兵士隨即以抓獲清軍奸細(xì)為由扣押潘庚鐘及家眷，鄭成功雖居中調(diào)解，文獻(xiàn)記載“自是文武不和矣”〔3 〕，但冰凍三尺顯非一日之寒。

除文武沖突，武官勢(shì)力內(nèi)部亦有派系之爭(zhēng)。鄭成功抗清期間為擴(kuò)充實(shí)力，大量吸收其他南明勢(shì)力及清軍投降兵將，鄭成功曾出于平衡新舊勢(shì)力與集權(quán)的考慮，對(duì)這些兵將進(jìn)行改編，大量不同來(lái)源的兵員混雜一體，卻未能彌合軍隊(duì)中各“山頭”間的嫌隙，反而加劇了政權(quán)內(nèi)部矛盾。比如上文提到的施瑯與陳斌之間的閩粵籍將領(lǐng)間的矛盾。又比如“定西侯張名振與陳忠靖北上不和，藩委刑官程應(yīng)璠解之，名振尤未降心，故我?guī)熤林凵剑Y會(huì)攻城。不至。”〔4 〕可見(jiàn)從外部歸附的將領(lǐng)與鄭氏集團(tuán)成長(zhǎng)起來(lái)的將領(lǐng)間，為了派系斗爭(zhēng)可以視鄭成功制定的軍事計(jì)劃為廢紙，公然為個(gè)人矛盾進(jìn)行抗命。

隨著鄭成功進(jìn)行北伐，愈來(lái)愈多的清軍投降兵員被納入鄭氏政權(quán)，因而也產(chǎn)生了新的派系矛盾，這進(jìn)一步使鄭氏政權(quán)內(nèi)部的“摩擦系數(shù)”升高。時(shí)人稱“成功之部曰南郎、北郎。南郎者皆閩廣人，及所招島夷蛋蜑烏鬼之屬，其將多芝龍舊部曲，如甘輝等，號(hào)為心腹者也。北郎者乃江浙人及所招北方劇盜、旗下逃兵，其將多浙閩降將”〔5〕。以地域與歸附鄭氏的途徑不同，政權(quán)內(nèi)已形成明顯的南、北兩股勢(shì)力，原本的閩粵籍矛盾讓位于南北矛盾。在抗清活動(dòng)的過(guò)程中，由于南郎出身閩粵，許多將領(lǐng)與降清的閩粵地方勢(shì)力保持密切的聯(lián)系，因此鄭成功亦對(duì)“南郎”逐漸產(chǎn)生戒心，有重用“北郎”的趨勢(shì)。順治十五年，鄭成功南征廣東，意欲前往潮州掃蕩劫掠其商船的敵對(duì)勢(shì)力，鄭成功為免南郎泄露消息，先令心腹密尋向?qū)В霭l(fā)前先下令大軍北征，而自領(lǐng)新軍“星夜溜下，不及會(huì)舟宗”〔6〕。鄭成功一面欺騙部下，一面率親軍南下，方取得該戰(zhàn)役的勝利，這不可避免地使南郎勢(shì)力對(duì)鄭成功產(chǎn)生怨言。

順治十五年，諸將于思明會(huì)議北伐事宜，兩股勢(shì)力又圍繞北伐意見(jiàn)相爭(zhēng)執(zhí)。

諸北郎曰：“藩府舉事十余年矣。所得郡邑皆濱海支郡，故棄而不守，日復(fù)一日，師老財(cái)匱，漸不可用。今聞北方精銳盡入滇黔，其國(guó)內(nèi)空，若以此時(shí)悉舟師入長(zhǎng)江，直取金陵，有破竹之勢(shì)，金陵既破，天下震動(dòng)，山東、河南豪杰蜂起，北兵之征滇者，且潰散不支，其居守者，亦不能南援。我撫有江南，徐圖北伐，國(guó)勢(shì)已定，莫不順從。此時(shí)也，不可復(fù)失。”諸南郎曰：“北方雖有黔師，勝負(fù)難定，無(wú)釁可乘之，進(jìn)取未易。今我眾雖多，收買(mǎi)游掠足以自給，此歲且宜按兵以觀事變。北方若勝滇黔，欲有加于我，我大舡如城，小舡如屋，器槭精好，乘風(fēng)出奇，是無(wú)如我何。若為滇黔所敗，則國(guó)勢(shì)已絀，有釁可乘，我鼓帆而前，耀兵江浙，進(jìn)取金陵，乃可萬(wàn)全。〔1 〕

北郎希望前往江南、中原等地抗清，以進(jìn)一步打開(kāi)抗清受困于東南沿海的局面。這雖符合鄭成功的戰(zhàn)略意圖，但南郎卻表示反對(duì)。南郎從鄭反清時(shí)間長(zhǎng)，號(hào)稱心腹，且在鄭成功封賞時(shí)屢受優(yōu)待，但此時(shí)卻皆因不愿拋棄家眷以及在閩粵的生計(jì)，去支持鄭成功北伐。鄭成功對(duì)此頗為失望，為實(shí)現(xiàn)政治抱負(fù)只能以北郎軍鎮(zhèn)為先鋒北入長(zhǎng)江。

然至北伐途中，北兵因不習(xí)海上風(fēng)浪，開(kāi)始出現(xiàn)逃兵。軍中亦開(kāi)始流傳北郎將領(lǐng)賀世明將船頭桅桿刷紅，準(zhǔn)備率一眾北郎兵將叛逃降清的謠言。從動(dòng)機(jī)論，這則謠言很可能是南郎為了打擊北郎勢(shì)力所散播。此時(shí)正值北伐關(guān)鍵時(shí)刻，鄭成功不敢托大，即時(shí)要絕大部分的北郎將領(lǐng)交出兵權(quán)。賀世明當(dāng)下氣憤而死，北郎旗下官兵頓時(shí)受激，部分北郎兵士更一哄而散，使得作為北伐主力的北郎官兵戰(zhàn)力受到沉重打擊。〔2 〕兩派的斗爭(zhēng)使得北伐尚未開(kāi)始，軍心卻已有動(dòng)搖。其后，鄭成功因輕敵冒進(jìn)被清軍在南京城下?lián)魯。嵆晒ν酥灵L(zhǎng)江口的崇明島休整，意欲攻下崇明縣城作為基地以圖再進(jìn)長(zhǎng)江，南郎將領(lǐng)周全斌直言得此孤城絕島亦是無(wú)益，不如回閩休養(yǎng)號(hào)召精銳，等明年再進(jìn)長(zhǎng)江，直接表明并不支持鄭氏此時(shí)再進(jìn)長(zhǎng)江。〔3 〕由于支持鄭氏的北郎在先前的事件中已然實(shí)力大減無(wú)法再支持北伐，鄭成功無(wú)奈只能放棄計(jì)劃撤軍。回到思明后，鄭成功再次調(diào)整軍鎮(zhèn)編制，除撫恤陣亡兵將，又與陣亡的南郎將領(lǐng)子女結(jié)親，以穩(wěn)定心存不滿的南郎派系。〔4 〕面對(duì)南郎漸有坐大之勢(shì)以及缺兵少將的情況，鄭成功重新啟用許多此前被責(zé)罰的北郎將領(lǐng)，〔5 〕重新扶植北郎以平衡一支獨(dú)大的南郎勢(shì)力。

鄭成功雖然在集權(quán)化的過(guò)程中曾通過(guò)調(diào)整軍鎮(zhèn)編制、新建親軍部隊(duì)，意欲解決內(nèi)部不同勢(shì)力的矛盾，但長(zhǎng)久以來(lái)，為快速擴(kuò)充兵員，收納了大量來(lái)源復(fù)雜的人員，使集團(tuán)內(nèi)始終處于吸納新派系中，因而時(shí)常爆發(fā)矛盾，其旗下軍隊(duì)的戰(zhàn)力也深受影響。另一方面，缺兵少將的鄭成功根本無(wú)法拒絕這種飲鴆止渴的擴(kuò)充方式。積重難返之下，鄭成功統(tǒng)治后期對(duì)由此產(chǎn)生的紛爭(zhēng)幾乎束手無(wú)策，這亦成了鄭成功北伐失敗在組織上的原因。

北伐失敗帶來(lái)的威望下降與難以逆轉(zhuǎn)的南郎勢(shì)力坐大趨勢(shì)，都減弱了鄭成功對(duì)政權(quán)的控制力。北伐失敗后，鄭成功計(jì)劃收復(fù)臺(tái)灣。但“時(shí)眾俱不敢違，然頗有難色。惟宣毅后鎮(zhèn)吳豪經(jīng)到此處，獨(dú)言風(fēng)水不可，水土多病”〔1 〕，面對(duì)威望衰退，鄭成功此時(shí)只能通過(guò)處死吳豪來(lái)壓制反對(duì)意見(jiàn)。康熙元年，鄭成功成功收復(fù)臺(tái)灣，但威望并沒(méi)隨著收復(fù)臺(tái)灣而完全恢復(fù)，隨之而來(lái)的是動(dòng)搖明鄭政權(quán)的統(tǒng)治危機(jī)。其時(shí)鄭成功命鄭泰搬遷署廨機(jī)構(gòu)及運(yùn)糧至臺(tái)以救糧荒之急，〔2〕然鄭泰糧船遲遲不至，官兵已開(kāi)始吃木子充饑，鄭成功見(jiàn)部屬日有“脫巾之變”〔3 〕，對(duì)鄭泰十分憤怒。鄭泰聽(tīng)聞更加憂懼，其后鄭成功催促鄭泰等人搬遷眷屬至臺(tái)，鄭泰則伙同不愿赴臺(tái)的將領(lǐng)不發(fā)一船至臺(tái)灣并扣押前來(lái)的監(jiān)軍，使島上信息隔絕。在鄭泰為代表的勢(shì)力推動(dòng)下，鄭成功統(tǒng)治末期爆發(fā)了危機(jī)。〔4 〕不久又爆發(fā)鄭經(jīng)亂倫事件，鄭成功想要處死鄭經(jīng)，〔5 〕而在思明的鄭氏官員幾乎全體違抗鄭成功命令。此時(shí)鄭成功的專制集權(quán)行動(dòng)，陷入了尷尬的境地，雖然部屬?zèng)]有直接反對(duì)，但是對(duì)其命令都不予執(zhí)行，這可能是導(dǎo)致鄭成功憂憤而死的直接原因。〔6〕

在認(rèn)識(shí)到鄭成功推動(dòng)集團(tuán)集權(quán)化為抗清帶來(lái)積極效果的同時(shí)，不能否認(rèn)明鄭集團(tuán)中被削弱的各種群體并非“束手就擒”〔7〕。他們作為集團(tuán)利益的持份者，時(shí)有圍繞自己的利益對(duì)鄭成功的命令陽(yáng)奉陰違，甚至到最后鄭成功要求鄭泰等人放棄思明與處死鄭經(jīng)時(shí)，他們完全背叛了鄭成功，使鄭成功的個(gè)人威權(quán)某種程度上出現(xiàn)垮塌，這是鄭成功專制集權(quán)背后一直存在的陰影。明鄭集團(tuán)內(nèi)的“反動(dòng)勢(shì)力”通過(guò)鄭成功進(jìn)一步的清洗和改造，或許可以得到緩解乃至解決，可惜的是，歷史留給鄭成功的時(shí)間實(shí)在太短了。雖然鄭成功對(duì)集團(tuán)進(jìn)行的改造不盡完美，但依然給繼承者們留下了一個(gè)立足于海洋的明鄭政權(quán)，這是此前歷史上從未發(fā)生的。

余論

鄭成功通過(guò)持續(xù)不懈的努力，整頓族人勢(shì)力及跋扈將領(lǐng)，制定各項(xiàng)制度，雖未能完全清除政權(quán)內(nèi)的“離心勢(shì)力”，但整體上推動(dòng)鄭氏集團(tuán)成功轉(zhuǎn)化為明鄭政權(quán)。在政權(quán)機(jī)構(gòu)的支撐下，鄭成功的抗清活動(dòng)得以順利開(kāi)展，同時(shí)亦能在海洋經(jīng)略中與西方殖民者相抗衡，并在執(zhí)政中后期取得對(duì)西方殖民者的優(yōu)勢(shì)，最終將荷蘭人驅(qū)逐出臺(tái)灣。這一成就，正是鄭成功在明清鼎革與17世紀(jì)東亞海洋變局交織下做出理性抉擇的結(jié)果。以往研究中，有學(xué)者對(duì)“鄭氏集團(tuán)未向資本主義發(fā)展”表示惋惜，〔1 〕亦有觀點(diǎn)認(rèn)為鄭成功囿于孤臣忠節(jié)的傳統(tǒng)心態(tài)，文化認(rèn)同固守專制意識(shí)，未能與其集團(tuán)的海洋開(kāi)拓實(shí)踐相協(xié)調(diào)。〔2 〕這些觀點(diǎn)實(shí)則未能充分體察鄭成功身處的歷史情境與戰(zhàn)略目標(biāo)。以下就這兩個(gè)觀點(diǎn)作進(jìn)一步的考察。

部分學(xué)者惋惜鄭氏集團(tuán)未向資本主義形態(tài)發(fā)展。資本主義發(fā)展的核心目的是資本增殖，但這并非鄭成功運(yùn)行集團(tuán)的核心訴求。一方面，鄭氏控制區(qū)域受戰(zhàn)亂影響，商品市場(chǎng)萎縮，工商業(yè)凋敝，缺乏發(fā)展資本主義的土壤。另一方面，鄭氏海貿(mào)所得利潤(rùn)主要用于補(bǔ)充抗清軍費(fèi)，以維持集團(tuán)生存，而非用于資本的再積累與商品的再生產(chǎn)。因此，盡管鄭成功面對(duì)17世紀(jì)東亞海上蘊(yùn)藏的巨大貿(mào)易利潤(rùn)，曾采取過(guò)一些具有早期資本主義特征的政策，也積極在海洋上與西方殖民者競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)中國(guó)的海洋權(quán)益，但這與西方國(guó)家為積累財(cái)富而扶持資本主義工商業(yè)的政策存在本質(zhì)區(qū)別。事實(shí)上，抗清活動(dòng)對(duì)軍費(fèi)的巨大需求，才是鄭成功積極開(kāi)展海洋活動(dòng)的主要目的。雖然明鄭集團(tuán)經(jīng)略海洋的過(guò)程與成果引人注目，但終究是抗清活動(dòng)的“副產(chǎn)品”。如果說(shuō)對(duì)鄭氏集團(tuán)的惋惜，源于將社會(huì)形態(tài)的線性演進(jìn)邏輯強(qiáng)加于歷史情境，那么對(duì)鄭成功專制意識(shí)的批評(píng)，則更需置于抗清復(fù)明這一歷史主線中重新審視。

對(duì)于認(rèn)為鄭成功專制思想限制了其戰(zhàn)略格局的觀點(diǎn)，恰恰忽視了明清鼎革之際忠明與集權(quán)的內(nèi)在統(tǒng)一性。鄭成功的忠明認(rèn)同，并非僵化的孤臣執(zhí)念，而是為明鄭集團(tuán)的集權(quán)轉(zhuǎn)型與發(fā)展提供了忠明抗清的大義名分。同時(shí)南明政權(quán)授予的爵位，更在法理層面為明鄭集團(tuán)的成功轉(zhuǎn)型提供了保障。這使鄭氏得以據(jù)此確立世襲傳承秩序，其子鄭經(jīng)、孫鄭克塽皆能以世子身份承繼政權(quán)，避免了如鄭成功抗清初期那般重起爐灶，這無(wú)疑增強(qiáng)了明鄭政權(quán)的穩(wěn)定性。若說(shuō)鄭氏集團(tuán)的開(kāi)創(chuàng)者鄭芝龍是集團(tuán)神話中的“禹”，那么忠明的鄭成功無(wú)疑扮演了奠定世襲傳承格局的“啟”的角色。這也是鄭成功通過(guò)忠明抗清取得的重要成果。而集權(quán)體制則為抗清使命的實(shí)現(xiàn)提供了制度保障，使其能夠合法有效地整合資源，提高抗清能力。所謂“專制”，是亂世中凝聚力量的必要權(quán)威，而非意識(shí)形態(tài)上的倒退。二者相輔相成，而非相互桎梏。在明清鼎革、清軍壓境的生死關(guān)頭，構(gòu)建以儒家倫理為內(nèi)核、具備高度動(dòng)員能力的集權(quán)體制，實(shí)為維系集團(tuán)存續(xù)的理性選擇。

而鄭成功之所以堅(jiān)持以忠明大義為旗號(hào)并推動(dòng)集團(tuán)變革，除了為打破海盜集團(tuán)集體主義對(duì)其施政的桎梏，〔1 〕更在于其深刻的儒學(xué)認(rèn)同與堅(jiān)定的抗清使命感。鄭成功自少年時(shí)便被父親當(dāng)作儒生培養(yǎng)，赴南京國(guó)子監(jiān)就學(xué)期間，他曾親見(jiàn)明朝政務(wù)系統(tǒng)的運(yùn)作模式，〔2〕還投身東林鉅子錢(qián)謙益門(mén)下求學(xué)，頗受賞識(shí)，同時(shí)廣泛接觸徐孚遠(yuǎn)、李世熊等復(fù)社人士。從其在父親降清后“焚儒服”的行為中，足以見(jiàn)其對(duì)儒生身份的深刻認(rèn)同。加之隆武帝的知遇之恩，更讓他樹(shù)立了牢固的忠明信念與抗清復(fù)明的決心。正是這些經(jīng)歷促使他掙脫海盜集團(tuán)的傳統(tǒng)桎梏，做出構(gòu)建集權(quán)政權(quán)的政治選擇。

值得注意的是，鄭成功推動(dòng)集團(tuán)變革雖根植于個(gè)人的儒學(xué)認(rèn)同與抗清使命感，但其能夠順利推進(jìn)，亦離不開(kāi)特定的時(shí)代契機(jī)。明清鼎革的亂局為其提供了獲取南明政權(quán)法理授權(quán)的可能。那么，時(shí)局是否才是主導(dǎo)鄭成功選擇的核心因素？但事實(shí)上，與鄭成功相似，元明易代之際的方國(guó)珍海上勢(shì)力也曾通過(guò)與元廷博弈獲得高官厚祿，元廷將浙江沿海大片區(qū)域的權(quán)力讓渡于他，以換取支持。然而方國(guó)珍得此機(jī)會(huì)后，卻未能對(duì)旗下勢(shì)力進(jìn)行有效整合，也未提出具有廣泛號(hào)召力的政治綱領(lǐng)。其謀士勸其加入爭(zhēng)霸天下的行列，亦被他拒絕。〔3 〕這一鮮明反差恰恰表明，方國(guó)珍雖在鼎革之際據(jù)地自雄，但卻限于自身認(rèn)識(shí)、組織結(jié)構(gòu)等因素，終致勢(shì)力局限于地方割據(jù)。由此可見(jiàn)，亂世只是鄭成功做出抉擇的充分條件，其個(gè)人的抗清意愿與價(jià)值認(rèn)同才是起決定性作用的核心因素。

盡管鄭成功的制度選擇具有歷史合理性，但其個(gè)人作為并非毫無(wú)爭(zhēng)議。不可否認(rèn)，鄭成功確有希求個(gè)人權(quán)力的一面，曾借南明朝廷授予的封爵屢有逾制行為，但他始終未做出另立爐灶抗清的舉動(dòng)，這與一般海盜集團(tuán)挑戰(zhàn)現(xiàn)有統(tǒng)治秩序的行為有著本質(zhì)區(qū)別。也正因其恪守這一界限，反清復(fù)明的大旗得以長(zhǎng)期牢固地掌握在鄭成功及其子嗣手中，明鄭政權(quán)亦能借此號(hào)召、吸引各方勢(shì)力，不斷壯大，而無(wú)需像海盜集團(tuán)那般依賴集體決策、平均分配戰(zhàn)利品換取人才加入。最重要的是，若不堅(jiān)決開(kāi)展抗清活動(dòng)，明鄭集團(tuán)便無(wú)法獲得后來(lái)的號(hào)召力與規(guī)模。由此觀之，將明鄭集團(tuán)轉(zhuǎn)化為由專制“君主”領(lǐng)導(dǎo)的集權(quán)式政權(quán)，并始終如一地堅(jiān)持抗清的策略，對(duì)明鄭勢(shì)力而言無(wú)疑是最優(yōu)選擇。

總之，鄭成功的政治選擇應(yīng)置于明清戰(zhàn)爭(zhēng)與17世紀(jì)東亞海洋變局的背景下審視。在西方殖民者于東亞海面上積極擴(kuò)張積累資本的同時(shí)，鄭成功積極經(jīng)略海洋，并將海洋資源轉(zhuǎn)化為抗清力量，以海上集團(tuán)為基礎(chǔ)構(gòu)建了一個(gè)雖然短暫卻極具號(hào)召力的抗清政權(quán)，展現(xiàn)出一條不同于中國(guó)歷史上其他海上集團(tuán)的發(fā)展路徑。明鄭政權(quán)存在與發(fā)展的歷史意義，并非單純是軍事上對(duì)清朝或西方殖民者取得勝利，其活動(dòng)歷程本質(zhì)上是中華文明在早期全球化浪潮中與西方文明碰撞、調(diào)適與互鑒的生動(dòng)實(shí)踐，展現(xiàn)了傳統(tǒng)中國(guó)應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的務(wù)實(shí)、自覺(jué)的文明調(diào)適智慧。

作者阮戈：華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院特聘副研究員

來(lái)源：《海交史研究》2025年第3期