一紙奏折里的清代官場——乾隆四十年劉墉代奏屬員病假文書解析

作者︱?qū)O樹恒

一、劉墉給乾隆的一份奏摺，劉墉何許人也

前些日子在朋友圈里見到一份乾隆年間的奏折，是工整的館閣體小楷，從右至左豎排書寫，末尾鈐著兩方朱紅大印——一方“乾隆御筆之寶”，一方“大清受命之寶”。朱批只有八個字：“知道了，依議辦理。”落款日期是“乾隆肆拾年陸月拾捌日”，換算成公歷，是1775年7月15日。

奏折的內(nèi)容是一位官員因病請求在任調(diào)養(yǎng)，由他人代奏。這是乾隆朝名臣劉墉代下屬上奏的文書。于是不免要問一句：劉墉，究竟何許人也？

在民間戲曲和電視劇里，劉墉的形象幾乎家喻戶曉——“劉羅鍋”，一位駝背卻機(jī)智過人的清官，與和珅斗智斗勇，深得乾隆賞識。然而歷史的真實(shí)遠(yuǎn)比戲說復(fù)雜。

劉墉，字崇如，號石庵，康熙五十八年（1719年）生于山東諸城的名門望族。他的曾祖父劉必顯是順治年間進(jìn)士，祖父劉棨曾任四川布政使，父親劉統(tǒng)勛則是乾隆朝一代名臣，官至東閣大學(xué)士，以清正剛直著稱。劉墉成長于這樣的家庭，自小受到良好的教育，然而他并非靠父蔭坐享其成。乾隆十六年（1751年），三十二歲的劉墉考中進(jìn)士，位列二甲第二名，被授予翰林院庶吉士。自此，他步入仕途，歷任翰林院編修、侍講、安徽學(xué)政、江蘇學(xué)政、太原知府、江寧知府、內(nèi)閣學(xué)士、湖南巡撫、吏部尚書，最終官至體仁閣大學(xué)士，卒后贈太子太保，謚文清。

劉墉一生為官五十余年，以奉公守法、清正廉潔聞名。他并非民間傳說中那個“羅鍋”形象——史料并無劉墉駝背的記載，“羅鍋”之說實(shí)為后世演繹。他真正的過人之處，在于書法。劉墉的書法初從趙孟頫入手，中年后自成一家，用墨飽滿，筆勢敦厚，時人稱為“濃墨宰相”。他與翁方綱齊名，是清代帖學(xué)的重要代表人物。

然而劉墉的仕途并非一帆風(fēng)順。乾隆二十一年（1756年），他出任安徽學(xué)政時，乾隆特意召見并賜詩：“海岱高門第，瀛洲新翰林。家聲勉永繼，莫負(fù)獎期深。”寄予厚望。但此后他屢有波折，因失察、下屬侵吞國庫等事多次被貶。乾隆四十年時，劉墉的官階尚不算太高，而真正讓他聲名鵲起的文字獄案——如乾隆四十三年奏舉徐述夔《一柱樓詩集》有悖逆字句——還要等上幾年。

因此，這份乾隆四十年的奏折，雖題為“劉墉給乾隆奏摺”，但更準(zhǔn)確地說，它應(yīng)是劉墉代下屬上奏的文書。劉墉當(dāng)時的身份，極有可能是陜西按察使或江寧知府之類的地方官員，有專折奏事權(quán)，可以代奏屬下的請病假折。

二、奏折原文與白話釋義

讓我們回到這份奏折本身。

奏文原文從右至左豎排書寫，文辭謙卑而懇切：

似以羸疾之質(zhì)難免隕越之虞，合無仰懇天恩，始終於全，俯準(zhǔn)在任調(diào)理，將來覆護(hù)之，痊愈即當(dāng)泥首。宮首叩求差使，決不敢自忱安逸，幸負(fù)生成，呈請代奏等情到臣，理合據(jù)情代奏。伏乞皇上太后聖鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。乾隆肆拾年陸月拾捌日。

用今天的白話文翻譯過來，大意是：

臣身體孱弱多病，深恐難以勝任本職、貽誤政務(wù)、辜負(fù)皇恩。為此冒昧懇請皇上太后施恩保全，準(zhǔn)許臣在任所調(diào)養(yǎng)身體。待康復(fù)之后，臣定當(dāng)叩首謝恩，主動請求差事效力，絕不敢貪圖安逸、辜負(fù)朝廷栽培。現(xiàn)將該官員懇請代奏之情由據(jù)實(shí)上報(bào)，恭請皇上太后圣明鑒察、訓(xùn)示批示。謹(jǐn)奏。乾隆四十年六月十八日。

這是一份典型的清代官員病假請求文書。文中反復(fù)申明“不敢自忱安逸”“幸負(fù)生成”，唯恐被皇帝視作托病避事、消極怠工。這種謹(jǐn)小慎微、極盡謙卑的口吻，正是清代官員面對皇權(quán)時的真實(shí)心態(tài)。對清代官員而言，升降榮辱全系于皇帝一身，即便是正常請病假，也必須反復(fù)表忠，措辭分寸分毫不敢有誤。

再看乾隆朱批——“知道了，依議辦理”。八字以朱砂書寫，筆力勁健，為乾隆親筆。清代政務(wù)決策，一靠奏折朱批，一靠明發(fā)上諭。朱批更為私密直接，“知道了”是閱知確認(rèn)，“依議辦理”即正式批準(zhǔn)該官員在任調(diào)養(yǎng)、保留職務(wù)。

朱批旁鈐蓋兩方御璽：右側(cè)“乾隆御筆之寶”，為御批親書憑證；左側(cè)“大清受命之寶”，位列乾隆二十五寶之首，象征王朝正統(tǒng)，一般不用于日常批答，此處鈐印說明該折已歸入皇家秘檔，屬國家重要文書。

三、乾隆四十年的歷史背景

公元1775年，乾隆帝六十五歲，在位整整四十年。大清正值康乾盛世中后期，疆域一統(tǒng)、國庫充盈，但盛世之下危機(jī)已現(xiàn)。這一年的三件大事，恰可解釋這份病假奏折的由來：

一是第二次金川之戰(zhàn)進(jìn)入決勝階段。自乾隆三十六年開戰(zhàn)以來，清軍在川西北高寒山地苦戰(zhàn)經(jīng)年，碉樓攻堅(jiān)、瘴癘橫行，官兵傷病極多。奏折中這位“羸疾”官員，極可能是前線隨軍文官或中下級將領(lǐng)。

二是《四庫全書》編纂進(jìn)入高潮。乾隆三十八年設(shè)館修書，四方征書、校勘編校任務(wù)繁重，館臣晝夜伏案，過勞成疾者不在少數(shù)，請假文書頻繁上奏。

三是和珅快速崛起。二十六歲的和珅年內(nèi)連獲拔擢，由乾清門侍衛(wèi)升至御前侍衛(wèi)、副都統(tǒng)，次年入值軍機(jī)。其受寵標(biāo)志著乾隆晚期吏治漸弛，貪腐之風(fēng)漸起，王朝由盛轉(zhuǎn)衰的端倪已現(xiàn)。

從奏折體例看，由長官代奏，說明該官員本人無專折奏事權(quán)，職位在中層以下，大概率是前線營員、地方佐貳或四庫館司官一類普通官吏。這并非名臣重臣的奏疏，卻是清代官場最日常、最典型的一份公務(wù)文書。

四、一紙奏折，窺見清代政治肌理

正是這樣一份看似尋常的病假代奏折，卻深刻折射出清代政治制度的內(nèi)在邏輯。

第一，它體現(xiàn)了清代奏折制度的嚴(yán)密與高效。奏折為清代獨(dú)創(chuàng)機(jī)密上行文書，直達(dá)御前、密封進(jìn)呈、皇帝親批、發(fā)回執(zhí)行、按期繳回，跳過通政司等中間環(huán)節(jié)，極大強(qiáng)化了皇權(quán)集權(quán)，提升了信息傳遞與決策效率，是清朝中樞運(yùn)行的核心機(jī)制。

第二，它完整呈現(xiàn)了清代君臣權(quán)力關(guān)系。官員言辭謙卑恭謹(jǐn)，事事表忠謝恩，不敢有半分輕慢；皇帝寥寥八字朱批，即為最高法令，一言九鼎。皇權(quán)獨(dú)尊、臣下絕對依附的秩序，在一紙文書中盡顯無遺。

第三，它是盛世之下普通官吏的生存寫照。乾隆朝號稱十全武功、海內(nèi)升平，但前線將士浴血瘴地，館閣文臣伏案勞形，無數(shù)中下級官吏在繁重公務(wù)中積勞成疾。這份奏折，正是盛世光環(huán)下個體辛勞、病痛與隱忍的無聲記錄。至于此折與劉墉的關(guān)聯(lián)，實(shí)為代奏屬員之事，屬例行公務(wù)，后世附會演繹，多出于對“濃墨宰相”的喜愛與懷念。

第四，它兼具制度價(jià)值與書法審美。正文為標(biāo)準(zhǔn)館閣體，烏方光勻，莊重規(guī)范；劉墉書寫雖恪守體制，仍透出墨色厚重、貌豐骨勁的個人風(fēng)格；乾隆朱批行書灑脫，配以兩方寶璽，制度威嚴(yán)、皇權(quán)氣象與書法藝術(shù)融為一體，堪稱“戴著鐐銬跳舞”的官方文書典范。

一紙泛黃奏折，八字朱批，兩方御璽，記下的不只是一次官員病假申請，更是一個王朝的行政制度、權(quán)力秩序與時代脈搏。歷史往往不在宏大敘事里，而藏在這些看似瑣碎卻真實(shí)的舊紙殘墨之中。

（作者檔案：孫樹恒，筆名恒心永在，內(nèi)蒙古奈曼旗人。專欄作家，蒙域經(jīng)濟(jì)30人專家組成員，呼和浩特市政協(xié)智庫專家，內(nèi)蒙古茶葉之路研究會副會長、內(nèi)蒙古詩書畫研究會高級研究員兼副秘書長）