4月13日至14日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理恒大集團(tuán)、恒大地產(chǎn)及許家印相關(guān)刑事案件，許家印當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，法庭擇期宣判。

這起牽動(dòng)全社會(huì)的案件迎來(lái)刑事審判關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，背后的法律邏輯值得厘清。

第一，單位犯罪與個(gè)人追責(zé)的雙罰制框架。根據(jù)官方通報(bào)，恒大集團(tuán)被控非法吸收公眾存款、集資詐騙等6項(xiàng)罪名，恒大地產(chǎn)被控欺詐發(fā)行證券罪，均屬于單位犯罪；許家印作為實(shí)控人被控8項(xiàng)罪名，既涵蓋單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員責(zé)任，也包括職務(wù)侵占等個(gè)人犯罪。我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪實(shí)行雙罰制，既對(duì)單位判處罰金，也對(duì)核心責(zé)任人員判處刑罰，這意味著恒大相關(guān)單位將面臨刑事罰金，許家印等個(gè)人需為自身行為承擔(dān)獨(dú)立刑責(zé) 。

第二，多項(xiàng)重罪疊加，量刑上限極高。本案指控的罪名中，集資詐騙罪是法定重罪，最高可判處無(wú)期徒刑；欺詐發(fā)行證券罪、職務(wù)侵占罪等，最高刑期均可達(dá)十五年以上有期徒刑。此前證監(jiān)會(huì)已對(duì)恒大地產(chǎn)、許家印作出頂格行政處罰，但行政責(zé)任與刑事責(zé)任相互獨(dú)立，罰款不能折抵刑期，刑事追責(zé)才是違法行為的最終兜底 。

第三，如何看待當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪？許家印當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，符合我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用前提，屬于法定的從寬處罰情節(jié)。但需明確的是，從寬是“依法從寬”，而非無(wú)底線從輕。對(duì)于犯罪情節(jié)特別惡劣、社會(huì)危害性極大、涉案金額特別巨大的案件，即便認(rèn)罪悔罪，也需嚴(yán)格遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則。

此案的審判，再次印證了法律面前無(wú)特權(quán)，無(wú)論是千億房企還是實(shí)控人，違法必究是不可觸碰的底線。