在跳水冠軍頻頻刷屏的這個夏天，全紅嬋的名字，卻被硬生生拖進(jìn)了一場看不見的“圍獵”。

3天時間，警方鎖定了一名47歲的男性跳水愛好者徐某，他在一個超過200人的微信群里持續(xù)發(fā)布攻擊性內(nèi)容，被處以行政拘留10天并罰款，案情由公安部網(wǎng)安部門在4月的通報中點名公開。處罰力度并不算重，卻足夠讓很多“只敢在屏幕后面動手”的人開始算一算成本。

今年3月，最高人民法院發(fā)布的一批網(wǎng)絡(luò)暴力典型案例里，明確提到針對未成年人、殘疾人、英雄模范以及文體工作者的惡意侮辱誹謗，可依《民法典》《治安管理處罰法》乃至《刑法》追責(zé)；其中有案件當(dāng)事人因在社交平臺連續(xù)發(fā)布數(shù)十條侮辱信息，被判構(gòu)成尋釁滋事罪，獲刑一年以上。條文枯燥，但量刑區(qū)間寫得很冷靜。

回到全紅嬋這次事件：從報警到落案，地方警方用了不到72小時，期間調(diào)取聊天記錄、核實名字手機(jī)號、固定證據(jù)，每一步都通過當(dāng)?shù)鼐焦俜劫~號對外披露時間節(jié)點。對外公開的說法是“多次編造、傳播不實言論，造成惡劣社會影響”，這八個字，直接把網(wǎng)暴從“口水戰(zhàn)”抬到了治安案件的層級。

并不是所有人都在為受害者說話。靠寫作起家的網(wǎng)絡(luò)人物“木子美”，今年已經(jīng)47歲，此前多次因在社交媒體炒作隱私話題上熱搜，這一次不僅沒有表達(dá)基本的同情，反而在公開平臺暗示“全紅嬋團(tuán)隊營銷”“家庭有問題”，相關(guān)內(nèi)容被平臺以“散布不實信息、侵犯他人權(quán)益”為由刪除，其賬號也被限制互動，這些處置記錄可以在平臺公開的處罰公示里看到。

體育系統(tǒng)內(nèi)部其實早開始防這類事。國家體育總局在2022年印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)國家隊運動員權(quán)益保護(hù)的通知》中提出，組建網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測小組，對重點項目和重點運動員實行“每日研判”，訓(xùn)練局聯(lián)合心理專家，對遭遇輿論攻擊的運動員安排不少于3次心理輔導(dǎo)。中國跳水隊后來公開表示，已建立專項工作小組處理全紅嬋相關(guān)輿情，協(xié)助其家人溝通、維權(quán)。

你能看到一種明顯的趨勢：體育偶像越年輕，網(wǎng)暴的門檻越低。東京奧運后，有研究統(tǒng)計過中國代表團(tuán)中21歲以下運動員的社交平臺評論區(qū)，在比賽失利后24小時內(nèi)，負(fù)面或攻擊性評論占比最高可達(dá)評論總量的18%（數(shù)據(jù)來自某社交平臺公開研究報告），其中相當(dāng)一部分來自非粉絲群體，而是“順手路過”的鍵盤用戶。

他們面對的不是比賽里的10米平臺，而是一整張看不見底的網(wǎng)。一個失誤、一張表情截圖，就可能被截成表情包，配上“德不配位”“翻車實錘”這樣的詞，被轉(zhuǎn)發(fā)上萬次，很少有人會去看那張表情出現(xiàn)的具體時間——可能是在賽后接受采訪的第30秒，也可能是在剛聽完失敗成績的一瞬間。

法律層面，網(wǎng)暴早就不是什么“灰色地帶”。《治安管理處罰法》第26條、第42條都提到，公然侮辱或者捏造事實誹謗他人、情節(jié)較重的，可以處5日至10日拘留，并處500元以下罰款；若多次實施、對象特殊、造成嚴(yán)重后果，還可以加重處罰。最高法、最高檢在2023年聯(lián)合發(fā)布的司法解釋中進(jìn)一步明確，大量轉(zhuǎn)發(fā)惡意誹謗內(nèi)容，同樣可能構(gòu)成共同侵權(quán)。

平臺責(zé)任也被寫進(jìn)了規(guī)矩里。《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十五條要求，平臺發(fā)現(xiàn)違法和不良信息應(yīng)“立即停止傳輸、采集證據(jù)、保存記錄、向有關(guān)主管部門報告”；國家網(wǎng)信辦去年公布的網(wǎng)絡(luò)暴力專項治理通報顯示，某短視頻平臺在一個季度內(nèi)處置涉網(wǎng)暴賬號超過12萬個，關(guān)閉群聊和話題圈近3000個，這些數(shù)字都附在公開新聞稿里。

普通人遇到類似情況時，能做的不是沒有。保存聊天記錄、評論截圖、鏈接地址，只要記錄下發(fā)布時間、賬號名，就足以構(gòu)成初步證據(jù)；向平臺投訴的同時，也可以直接撥打110或到派出所報案，由民警通過IP和實名制注冊信息進(jìn)一步核查，這個流程在多地公安局發(fā)布的“網(wǎng)暴處置指引”中有詳細(xì)說明。與其和陌生人對罵，不如給自己保留一條清晰的法律路徑。

體育圈這些年的網(wǎng)暴案例，未必都能像全紅嬋這一回這樣迅速落地。有人選擇沉默，有人被迫關(guān)閉評論區(qū)，有隊伍在選拔時開始考慮“輿論承受能力”，這本身就是一種被迫的讓步。一個還在讀高一、訓(xùn)練量每天超過6小時的選手，本來只需要關(guān)心自己每天做了多少組動作，卻不得不被告知“最近別自己上網(wǎng)，看數(shù)據(jù)我們幫你盯著”。

更殘酷的是，網(wǎng)暴常常和“飯圈”情緒攪在一起。支持不同隊員的粉絲會用“拉踩”的方式制造對立，動輒動員幾百人的群體去“沖塔”，給對手留言區(qū)刷屏，一次事件中單條攻擊性評論能突破500條以上，這樣的數(shù)字在不少粉絲后援會的“戰(zhàn)報”里被拿來自我夸耀。可在法律視角下，“人多勢眾”從來不是擋箭牌，只是加重因素。

說穿了，網(wǎng)絡(luò)的“匿名感”只是錯覺。

只要賬號是實名注冊，只要設(shè)備連著運營商網(wǎng)絡(luò)，你留下的痕跡就不比在派出所門口說一句話更少。

對一個18歲的世界冠軍來說，最重要的是穩(wěn)定發(fā)揮和受傷預(yù)防，而不是每天刷熱搜看自己又被誰掛上了話題榜。

這一次，法律給出了一個較為及時的回應(yīng)，也給出了清晰的信號：對未成年或剛成年的公眾人物實施持續(xù)、組織化的網(wǎng)暴，不再被視作“情緒發(fā)泄”，而是會被當(dāng)作可以量刑、可以處罰的行為去處理。

接下來值得觀察的，也許不只是還有誰會被“請去喝茶”，而是平臺、體育機(jī)構(gòu)和法律在下一次類似事件出現(xiàn)時，能否更快、更主動地把傷害截住在鍵盤落下之前。