江蘇
本案中，“好”品牌商標被侵權，被告在電商平臺使用相似標識銷售產品。邵如陽律師接受委托后，梳理證據、精準比對侵權情況，靈活調整訴訟策略。最終法院認定侵權，判被告賠償15000元，合理控制了訴訟成本。
知識產權保護愈發重要。邵如陽律師自2017年執業以來，憑借華東政法大學法學與管理學碩士的深厚學術背景，在知識產權等多個領域積累了豐富的辦案經驗。此次在侵害商標權糾紛案中，邵如陽律師充分發揮專業能力，為維護當事人合法權益全力以赴。
系統梳理權利基礎
邵如陽律師接受原告委托后，全面整理原告第14XXXX號、第11XXXX號、第11XXXX號注冊商標的注冊、轉讓、續展及馳名商標認定記錄，形成完整的權利證據鏈。這為后續的侵權認定奠定了堅實基礎，讓法院能夠清晰了解原告商標的合法性和知名度。
嚴謹進行證據保全
為了確保證據的完整性和合法性，邵如陽律師通過公證處對被告侵權店鋪的頁面展示、商品鏈接、下單購買、收貨拆封等全過程進行證據保全。公證書詳細記錄了從瀏覽商品到收貨拆封的每一個環節，形成閉環證據鏈，有力地證明了被告的侵權行為。
精準開展侵權比對
邵如陽律師將被訴侵權商品上使用的標識與原告注冊商標進行逐項比對，明確指出被告在店鋪名稱、商品鏈接中使用“好”字樣，在詳情介紹中使用“HOTT”字樣，與原告注冊商標構成相同或近似，且商品類別相同，構成商標侵權。這種精準的比對為法院認定侵權提供了關鍵依據。
靈活調整訴訟策略
審理中，根據案件實際情況，如侵權鏈接已刪除、店鋪不再顯示侵權信息，邵如陽律師適時撤回停止侵權、消除影響及關閉店鋪的訴訟請求，聚焦于賠償數額的爭取，提高了訴訟效率。最終，法院認定被告侵權并判決賠償15000元，有效維護了原告的商標專用權，合理控制了訴訟成本。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
