好友合伙買彩票,一舉命中 500 萬大獎,本是天降喜事,結(jié)果 4 人因分錢反目成仇、對簿公堂,多年友情徹底破裂。近日,河南許昌中級人民法院公布二審終審判決,清晰劃定獎金歸屬,給所有合伙買彩票的人敲響警鐘:喜事變官司,全因無協(xié)議,案例極具警示意義。
![]()
事件經(jīng)過非常典型:賈某等 4 人是多年好友,長期合伙買彩票,約定每人平均出資、中獎平均分配,一直口頭約定,從未簽書面協(xié)議。某次合買中,一張彩票命中 500 萬大獎,扣除稅后實得 400 萬。然而兌獎后,負責保管彩票、兌獎的賈某甲,只給賈某乙 106 萬元,聲稱要扣除 “跑腿費”“辛苦費”“選號費”,只愿意再補少量金額,拒絕平均分配。賈某乙認為應(yīng)分得 125 萬,相差近 19 萬,多次協(xié)商無果,憤怒起訴。
一審法院審理認定:4 人長期共同出資、共同購買、默認均分,構(gòu)成事實合伙關(guān)系,獎金應(yīng)平均分配。賈某甲扣除費用無依據(jù),判決其再支付賈某乙 78500 元。賈某甲不服上訴,辯稱自己選號、購買、兌獎付出更多,應(yīng)多分。二審法院明確駁回:合伙購彩無特殊約定,必須按出資比例均分,付出勞動不能成為多分理由,口頭約定同樣具有法律效力。最終維持原判,賈某甲必須補足差額。
![]()
判決看似簡單,卻暴露合伙買彩票三大致命風險:第一,口頭約定等于風險,沒有書面協(xié)議,中獎后極易翻臉;第二,選號、代購、保管不能成為多分理由,法律只認出資比例;第三,獎金分配必須公平,任何一方私自克扣都違法。此案中,4 人本是好友,卻因幾十萬徹底決裂,親情友情在金錢面前不堪一擊,令人唏噓。
類似案件全國頻發(fā):多人合買中大獎,有人想獨吞、有人想多分、有人否認合伙,最終鬧上法庭,朋友變仇人。法律專家明確提醒:合伙購彩屬于民事合伙,受《民法典》調(diào)整,必須簽訂書面協(xié)議,寫明出資比例、分配方式、購票人、保管人、違約責任,最好轉(zhuǎn)賬出資、保留聊天記錄,避免口頭約定。一旦中獎,嚴格按協(xié)議分配,避免糾紛。
![]()
很多人認為朋友之間談協(xié)議傷感情,可事實證明:不談協(xié)議才最傷感情。500 萬足夠改變?nèi)松沧銐虮┞度诵浴4税钢?4 人原本可以各自拿著 100 多萬改善生活,卻因貪婪陷入官司,浪費時間金錢,毀掉友情,得不償失。網(wǎng)友評論:人心隔肚皮,再好的朋友,涉及金錢必須白紙黑字,喜事變悲劇太可惜。
法院判決給所有人明確規(guī)則:合伙購彩,出資均等則分配均等,無協(xié)議則按慣例均分,私自克扣違法。這一判決為全國類似案件提供標準,也提醒所有人:彩票可以合買,協(xié)議必須先簽;金錢考驗人性,規(guī)則守護感情。別讓天降好運,變成人生悲劇。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.