以色列情報機構定義對伊朗的最終目標曝光：伊朗政府被推翻才完成

美媒稱，以色列總理內塔尼亞胡正因停火協議面臨國內反彈。民調顯示，公眾對未能徹底擊敗伊朗的這場“對決”感到失望。

另俄媒報道，以色列對外情報機構摩薩德的現任負責人戴維·巴爾內亞本周二明確表示，針對伊朗伊斯蘭共和國的戰斗結束并不意味著以色列行動的終結，因為其使命只有在伊朗政府被推翻后才會完成。

一項民調發現，絕大多數以色列人反對上周宣布的美伊停火協議，并預計戰爭將再次爆發。該結果與分析人士的觀察相符，他們指出以色列政治領導人曾承諾與伊朗進行最終對決，但沖突結果卻是伊朗政府依然屹立不倒。

根據以色列國家安全研究所周日發布的這項民調，61%的受訪者表示反對此次停火。該停火協議于周二美國總統特朗普設定的“末日”最后期限前90分鐘宣布，此前特朗普曾威脅將對伊朗民用基礎設施發動毀滅性打擊。此外，73%的受訪者預計與伊朗的戰斗將在未來一年內重啟。

絕大多數受訪者（69%）表示支持在黎巴嫩繼續采取軍事行動，盡管黎以政府周二已在美國開始談判。以色列持續襲擊黎巴嫩，聲稱自己被排除在停火協議之外，過去一周的空襲已導致300多人死亡，引發廣泛譴責。

許多以色列人原本期望總理本雅明·內塔尼亞胡最終能兌現其承諾，終結他長期渲染的伊朗“生存威脅”。但以色列與美國于2月28日對伊朗發動的戰爭，盡管造成人員傷亡和經濟成本飆升，卻未能實現這一承諾。

相反，經過談判達成了為期兩周的停火（據報道以色列未參與其中），伊朗國家機器雖受打擊卻未屈服。德黑蘭的彈道導彈武庫部分得以保存，其戰略影響力甚至可能擴大，尤其是通過對經濟命脈霍爾木茲海峽的控制。

她認為，這位以色列領導人的主要問題在于其長期公開反對與伊朗談判的立場，例如他曾抵制以往以限制核計劃換取制裁放松的協議，而美國目前似乎正考慮此類方案。

“多年來，甚至幾十年來，內塔尼亞胡完全摧毀并否定了外交和協議——經談判達成的協議——可能產生任何影響的觀點，”她說道，指的是內塔尼亞胡此前將美伊談判描述為對以色列構成某種生存威脅的言論。

以色列所有高層政治領導人都未曾質疑攻擊伊朗的理由。相反，反對派領導人如亞伊爾·拉皮德選擇支持內塔尼亞胡。拉皮德告訴記者，他支持“對抗邪惡的正義戰爭”，并懷疑伊朗能否維持與以色列和美國的長期戰爭。

不出所料，拉皮德將美國促成的停火視為內塔尼亞胡的明顯妥協。停火后，拉皮德在社交媒體上寫道：“內塔尼亞胡將我們變成了一個保護國，在關乎國家安全核心的問題上通過電話接受指示。”

左翼民主黨的領導人亞伊爾·戈蘭同樣措辭嚴厲。他寫道：“內塔尼亞胡撒謊了。他承諾'歷史性勝利'和世代安全，但實際上，我們遭遇了以色列歷史上最嚴重的戰略失敗之一。”

以色列前駐紐約總領事阿隆·平卡斯告訴媒體：“內塔尼亞胡的批評者和競爭對手中，無人質疑'伊朗構成生存威脅'的敘事。”他指出，這種共識遍及以色列公眾和政治領域，而內塔尼亞胡在很大程度上助推了這種共識的形成。

“這就是他們失望并開始指責內塔尼亞胡的原因，”他解釋道，并提及停火次日以色列對黎巴嫩的致命襲擊，認為這既是轉移對美國協議注意力的嘗試，也是通過打擊黎巴嫩武裝組織真主黨來爭取公眾好感。

他表示，這種做法能安撫以色列公眾多久還有待觀察。

盡管許多以色列人可能對停火感到不滿，但他們別無選擇，只能跟隨美國和特朗普的步伐。

盡管內塔尼亞胡似乎遠未達到選民的期望，且在外交上明顯被邊緣化，他仍公開支持美國對霍爾木茲海峽的封鎖，聲稱雙方“保持持續協調”。

他周一表示：“關于我們之間存在裂痕的說法完全不實。事實恰恰相反。任何參與過這些對話，以及我們與總統及其團隊日常討論的人都可以證明這一點。”

政治民調專家、1990年代曾擔任內塔尼亞胡助手的米切爾·巴拉克指出，無論兩國關系的實際情況如何，在美國主導與伊朗談判期間，以色列不太可能與美國決裂。

他告訴媒體：“我實在無法想象內塔尼亞胡在沒有特朗普開綠燈的情況下攻擊伊朗。就像我之前說的，以色列沒有外交政策。多年前就已將其交給了美國。”

至于內塔尼亞胡可能因此遭受的任何政治尷尬，巴拉克不以為然。“你無法羞辱內塔尼亞胡。相信我，這做不到。他總是相信自己能在正確的時間做出正確的決定。”

平卡斯警告稱，雖然內塔尼亞胡個人可能不會因伊朗問題受挫而感到尷尬，但他遠非對政治逆轉免疫。

平卡斯談及10月7日哈馬斯領導的襲擊事件（造成1139人死亡，內塔尼亞胡至今被指責逃避責任，隨后他領導了以色列對加沙的種族滅絕戰爭，導致超過7萬巴勒斯坦人死亡）時表示：“一場對伊朗的勝利，尤其是被視為他爭取到美國支持的勝利，本可以掩蓋關于10月7日事件的討論，而許多人仍將此事與他關聯。”

“顯然，情況不太可能維持現狀，但就目前公眾認知而言，內塔尼亞胡現在將與兩場災難聯系在一起，”平卡斯說道。