各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

在山東省臨沂市莒南縣有一個總投資超過7億元，名為“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)公共實訓(xùn)基地”的項目。

這個項目曾被媒體報道“預(yù)計年可服務(wù)17000人次”“全力打造集農(nóng)業(yè)品種、技術(shù)、服務(wù)于一體的實訓(xùn)基地”。

其占地近140畝，總建筑面積超過9萬平方米的規(guī)模，據(jù)說可“同時滿足1000余人的會議、培訓(xùn)、餐飲及住宿需求”。

錢是好東西，花到哪兒，哪兒就一定出彩。

所以，這個“農(nóng)業(yè)培訓(xùn)基地”里面有會堂、酒店、公寓，還有小花園、健身房，甚至還有棋牌室這樣的休閑娛樂設(shè)施。

但是，就是找不到一處跟種植、養(yǎng)殖、農(nóng)機(jī)培訓(xùn)相關(guān)的場所和設(shè)備。

唯一能跟農(nóng)業(yè)相關(guān)的，只有掛在門口的一塊小牌子。

花了7個億，造了一個小牌子。

那這個牌子估計真的就是“史上最貴的牌子”了！

當(dāng)?shù)匾呀?jīng)高度重視，并且準(zhǔn)備嚴(yán)肅處理，我們就不說什么了。

中午時間有限，我們就一起聊個歷史故事。

光緒年間，天災(zāi)人禍，財政吃緊。

于是，朝廷發(fā)明了“海防捐”“鄭工捐”等名頭，向老百姓收錢。

舉個例子，“海防捐”就是說，國家為了以后不總打敗仗，要加強(qiáng)海防建設(shè)，要求百姓在稅賦之外“捐錢”。

而“鄭工捐”，就是以“治理黃河”為由，讓老百姓另外“捐錢”。

天下興亡，匹夫有責(zé)。

所以，這些錢捐就捐了，也沒什么好說的。

但這些錢都用到哪兒了？

1996年中華書局出版社的 《光緒朝朱批奏折》這本書我恰好看過，里面有這些“捐”款用處的記載。

光緒十四年（1888年）醇親王奕譞關(guān)于挪用海軍衙門經(jīng)費(fèi)修建頤和園的奏折寫得很清楚：

"頤和園等處接修各工，臣等惟有將現(xiàn)存之四十五萬七千五百余兩閑款盡數(shù)撙節(jié)動用。其不敷之款統(tǒng)俟明年查看河工情形，再行籌辦。"

也就是說，有人挪用了457,500余兩“閑款”用于建造慈禧太后的重點項目——頤和園。

這事兒如果沒有海軍方面的配合，醇親王說挪用就能挪用么？

別急，《李文忠公全書》中有記載：

“萬壽山大報恩延壽寺為將來慈圣六旬祝嘏之所，關(guān)系典禮綦重……我輩受國厚恩，自當(dāng)竭力代謀，各盡臣子之義?！?/p>

從李鴻章的信中看得出來，他太知道這些錢挪到哪兒了。

太后要過生日了，用錢迫在眉睫，自己難道不盡一點“臣子之義”？

至于海防，有沒有那么迫切，就先放一放吧。

所以，上下一通氣，這些海防捐就挪給了老佛爺辦生日宴。

甚至，慢慢的“海防捐”不夠用了，他們又發(fā)明了“海防新捐”。

但這些錢最終都用哪兒了？

光緒十七年（1891年），慶親王奕劻在給皇帝的奏折中匯報：

“（臣）查頤和園自開工以來，每歲暫由海軍經(jīng)費(fèi)內(nèi)騰挪三十萬撥給工程處應(yīng)用，復(fù)將各省督撫認(rèn)籌海軍巨款二百六十萬陸續(xù)解津發(fā)存生息，所得息銀專歸工（頤和園）用……”

你看，這些本來要辦大事兒的錢，很多都被拿去修頤和園了。

以至于時人李希圣在《庚子國變記》中憤然寫道：

“‘海防捐’與‘海防新捐’籌措的錢，‘實盡入頤和園’”。

你看，歷史上總有些人打著“為國為民”的旗號，搞一些“奢靡腐化”的享受。

確實應(yīng)該狠狠批評，嚴(yán)肅處理。

其實，花7億造了個小牌子還不是唯一值得關(guān)注和重視的問題。

更值得反思的是：

為什么在眼皮子底下花這么多的錢，干這么大事兒，在曝光前就一直沒有人發(fā)現(xiàn)呢？

好吧，不多說了。

真心覺得這些人也真的應(yīng)該好好讀讀歷史。

至少，應(yīng)該讀讀杜牧的《阿房宮賦》吧。

里面有句話說的多好：

秦愛紛奢，人亦念其家。奈何取之盡錙銖，用之如泥沙？

就算再造一個阿房宮：

使負(fù)棟之柱，多于南畝之農(nóng)夫；架梁之椽，多于機(jī)上之工女；釘頭磷磷，多于在庾之粟粒；瓦縫參差，多于周身之帛縷；直欄橫檻，多于九土之城郭；管弦嘔啞，多于市人之言語。

就真的好嗎？

有時候想想，有些人，身在高位，但其實真的挺蠢的。

宮闕萬間都做了土