2025年8月，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞斯轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論了一條保守派視頻 ，視頻的內(nèi)容是“女性不應(yīng)該擁有投票權(quán)”。赫格塞斯點(diǎn)贊并評(píng)論：“第19修正案真是個(gè)壞東西”。

1787年，55位美國(guó)開國(guó)元老在費(fèi)城封閉悶熱的會(huì)議室里辯論數(shù)月，打造出了美國(guó)第一部憲法，以及前十條修正案，這就是后來著名的《權(quán)利法案》。

它里面對(duì)于公民權(quán)利的表述，使用的代詞均為“他”（He）或“男性”（Men）。

在那個(gè)年代，參與制憲的“國(guó)父”們默認(rèn)“公民”僅指擁有財(cái)產(chǎn)的成年白人男性，女性、印第安人和黑人奴隸被完全排除在政治權(quán)利之外。

憲法甚至不屑于像對(duì)待黑奴那樣為女性做一個(gè)數(shù)學(xué)化的標(biāo)注。黑人至少還有“五分之三條款”，可以讓他們以"非自由人口"的身份被計(jì)數(shù)。

而女性則是完全的法學(xué)隱形人——她們只存在于家庭領(lǐng)域，作為"父親的女兒"或"丈夫的妻子"，卻不存在于政治領(lǐng)域，作為"公民"或"選民"。

【費(fèi)城制憲會(huì)議55天憋出的大招卻寫著男女不平等】

到了1868年，被后世民權(quán)案件引用最多的第14修正案出臺(tái)了。在表述公民權(quán)利的時(shí)候，它拋棄了He或者M(jìn)en這樣的代詞，而是直接使用了Male inhabitants（男性居民）。

這種措辭，意味著美國(guó)憲法層面從一開始就默認(rèn)了各州剝奪女性選舉權(quán)的合法性。

換句話說，憲法告訴女性：男女是不平等的，你們不是不配擁有選舉權(quán)，而是這個(gè)事情壓根不在法律的討論范圍之內(nèi)。這種制度性的無視，正是最深層的性別不平等。

【美國(guó)國(guó)父托馬斯杰斐遜】

事實(shí)上，作為美國(guó)國(guó)父、《獨(dú)立宣言》起草者的托馬斯杰斐遜就毫不掩飾的表達(dá)過對(duì)女性的歧視。他說“女性的身體、情感和道德特質(zhì)被認(rèn)為不適合公共領(lǐng)域的理性辯論，她們的"自然領(lǐng)域"被鎖定在家庭四壁之內(nèi)。”

1807年1月，時(shí)任美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的阿爾伯特加勒廷向杰斐遜匯報(bào)，因?yàn)楹细竦哪行詳?shù)量不夠，使得聯(lián)邦職務(wù)出現(xiàn)空缺，建議某些崗位由女性來出任。

杰斐遜給加勒廷回了一封信，信中說：“任命女性擔(dān)任公職是極度危險(xiǎn)的，公眾沒有對(duì)此做好準(zhǔn)備，我也沒有。”

直到1920年，事情才發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)，這就是赫格塞斯吐槽的第19修正案。這個(gè)修正案后來也被浪漫化為美國(guó)男女平等的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

但它沒有使用"男女平等"的表述，沒有禁止基于性別的其他歧視，沒有確立憲法層面的性別平等原則。它僅僅將投票權(quán)從"男性專屬"擴(kuò)展為"性別中立"，卻保留了各州設(shè)置選民資格（財(cái)產(chǎn)、教育、人頭稅）的權(quán)力。

原住民直到1924年才被承認(rèn)為公民，而亞裔美國(guó)人的投票權(quán)被延遲至1952年。第19修正案保障的"女性投票權(quán)"，在實(shí)踐中長(zhǎng)期局限于白人、中產(chǎn)階級(jí)、有財(cái)產(chǎn)的女性。而貧窮的白人女性仍然被排除在外。

可以說，第19修正案只保護(hù)了部分美國(guó)女性的權(quán)利，但仍讓赫格塞斯們強(qiáng)烈不滿。

赫格塞斯是一個(gè)強(qiáng)硬的反女*主義者，他上任以來在美軍內(nèi)部開展強(qiáng)硬的反女*行動(dòng)。

比如對(duì)依據(jù)女*配額而升職的女性指揮官撤職，解散美軍女*機(jī)構(gòu)并解雇工作人員，禁止在軍隊(duì)內(nèi)宣傳任何女*主義，將西點(diǎn)軍校的女*意識(shí)課程全部下架，在軍隊(duì)內(nèi)開展“男性力量榮譽(yù)”宣傳培訓(xùn)等等。

2025年，美國(guó)又出了一部《美國(guó)選民資格保障法案》（Safeguard American Voter Eligibility Act，簡(jiǎn)稱SAVE法案），又在美國(guó)引起了巨大爭(zhēng)議。

批評(píng)者認(rèn)為，這是對(duì)美國(guó)已婚女性投票權(quán)的系統(tǒng)性排斥。因?yàn)榉ò敢筮x民登記證姓名和身份證件姓名必須完全匹配。

而美國(guó)6900萬(wàn)已婚女性都要在婚后改隨夫姓，這就讓她們無法做到“兩證姓名匹配”而失去投票權(quán)。2024年，美國(guó)登記選民為1.73億人，6900萬(wàn)就占到這個(gè)數(shù)字的39.7%。

【赫格塞斯在美軍內(nèi)部開始了一系列強(qiáng)硬的行動(dòng)】

這意味著2026年的中期選舉，有近四成的選民要么沉默，要么就花數(shù)百美元和數(shù)十個(gè)小時(shí)去換證。這個(gè)看似簡(jiǎn)單的要求，對(duì)于那些因婚姻而改變姓名的女性，實(shí)則是一道難以逾越的門檻。

美國(guó)左翼曾在1947年和1983年提出男女平等修正案（ERA法案），但均被否決。也就是說，直到今天，在憲法上美國(guó)女人并非與男性平等。

赫格塞斯在罵第19修正案的時(shí)候還不會(huì)想到，SAVE法案正在以一種更隱蔽、更"合法"的方式，實(shí)現(xiàn)了他的復(fù)古夢(mèng)想。不是通過廢除女性投票權(quán)，而是通過讓行使這一權(quán)利變得更困難，使數(shù)百萬(wàn)女性自我排斥。