近日，長(zhǎng)白縣社會(huì)治安綜合治理中心調(diào)解室內(nèi)暖意融融，一場(chǎng)持續(xù)多日的兄妹共有物分割糾紛在人民法官的全程指導(dǎo)與調(diào)解員的耐心疏導(dǎo)下圓滿化解。原本因父母遺留精神撫慰金分割問(wèn)題反目的兄妹二人，最終握手言和，達(dá)成三七比例的分配協(xié)議，既守住了法律底線，也留住了手足親情。

（此圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

據(jù)悉，糾紛源于父母意外離世后獲得的精神損害撫慰金，兄妹二人因分配比例產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。兄長(zhǎng)認(rèn)為自己長(zhǎng)期與父母共同生活，承擔(dān)了主要贍養(yǎng)義務(wù)，理應(yīng)多分；妹妹則主張作為法定繼承人，應(yīng)享有平等的分割權(quán)利，雙方多次協(xié)商無(wú)果，矛盾逐漸升級(jí)，甚至影響到家庭和睦。為避免親情徹底破裂，當(dāng)事人最終選擇向長(zhǎng)白縣綜治中心申請(qǐng)調(diào)解，尋求“一站式”糾紛解決方案。

接到調(diào)解申請(qǐng)后，長(zhǎng)白縣綜治中心立即啟動(dòng)多元聯(lián)調(diào)機(jī)制，按照“調(diào)解優(yōu)先、訴訟斷后”的原則，第一時(shí)間邀請(qǐng)駐中心人民法官全程參與調(diào)解。法官首先依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，向雙方明確精神損害撫慰金的法律性質(zhì)——其并非父母遺留的遺產(chǎn)，而是對(duì)死者近親屬精神痛苦的補(bǔ)償，分割時(shí)應(yīng)綜合考量當(dāng)事人與死者關(guān)系的緊密程度、贍養(yǎng)義務(wù)履行情況等因素合理分配，而非簡(jiǎn)單按均等原則分割。

調(diào)解過(guò)程中，法官與調(diào)解員采取“背對(duì)背疏導(dǎo)+面對(duì)面協(xié)商”的方式，一方面耐心傾聽(tīng)雙方訴求，疏導(dǎo)積壓的情緒；另一方面結(jié)合類似案例釋法析理，讓當(dāng)事人充分理解法律精神與公平原則。針對(duì)兄長(zhǎng)提出的贍養(yǎng)付出，調(diào)解員引導(dǎo)妹妹回憶兄長(zhǎng)多年來(lái)對(duì)父母的照料細(xì)節(jié)，喚醒親情共鳴；法官則從權(quán)利義務(wù)對(duì)等角度，向兄長(zhǎng)闡釋妹妹作為家庭成員的合法權(quán)益，不能因贍養(yǎng)貢獻(xiàn)差異完全剝奪其分割權(quán)利。經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)的法理交融、情理疏導(dǎo)，雙方逐漸放下對(duì)立情緒，理性看待分配問(wèn)題。

最終，在法官的專業(yè)指導(dǎo)與綜治中心的協(xié)調(diào)推動(dòng)下，兄妹二人達(dá)成一致協(xié)議：精神撫慰金按三七比例分割，兄長(zhǎng)因長(zhǎng)期履行主要贍養(yǎng)義務(wù)分得七成，妹妹分得三成。協(xié)議簽訂后，雙方均表示認(rèn)可調(diào)解結(jié)果，對(duì)法官與調(diào)解員的專業(yè)付出深表感謝。“原本以為要對(duì)簿公堂傷透和氣，沒(méi)想到在綜治中心就能圓滿解決，既講法理又顧人情，讓我們保住了兄妹情分。”兄長(zhǎng)的感慨道出了當(dāng)事人的心聲。

此次糾紛的成功化解，是長(zhǎng)白縣綜治中心深化“法院+綜治”聯(lián)動(dòng)解紛模式的生動(dòng)實(shí)踐。作為統(tǒng)籌基層矛盾化解的重要平臺(tái)，長(zhǎng)白縣綜治中心充分發(fā)揮“一站式”服務(wù)優(yōu)勢(shì)，整合司法、調(diào)解等多方力量，將專業(yè)法律指導(dǎo)與柔性情感疏導(dǎo)相結(jié)合，有效推動(dòng)矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)。下一步，該中心將持續(xù)深化多元共治機(jī)制，讓新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在長(zhǎng)白大地落地生根，以司法溫度與治理效能守護(hù)群眾安寧，筑牢基層平安防線。

作者：趙妍

編輯：王俐蘋

初審：馬驍

復(fù)審：李建勝

終審：樸銀子