上海
▲固體通常沒(méi)有這般光滑的表面。來(lái)源：Marcus Lindstrom
無(wú)論是在溜冰場(chǎng)上優(yōu)雅滑行，還是在結(jié)冰的人行道上不慎摔倒，這都與冰面上覆蓋著的一層極薄水膜有關(guān)?？茖W(xué)家們普遍認(rèn)為，正是這層具有潤(rùn)滑作用的類(lèi)液體膜讓冰面變滑，但對(duì)于它如何形成，仍存在不同看法。
圍繞這一問(wèn)題的討論由來(lái)已久，主要有三種解釋：壓力、摩擦和表面預(yù)熔（premelting，即在溫度低于熔點(diǎn)時(shí)固體表面形成一層準(zhǔn)液態(tài)膜）。去年，德國(guó)科學(xué)家Achraf Atila等人在《Physical Review Letters》發(fā)表研究，提出了第四種解釋，非晶化（amorphization），他們認(rèn)為這一假說(shuō)解開(kāi)了冰面為何會(huì)滑的謎題。
但事實(shí)果真如此嗎？我們似乎離答案更近了一步，卻仍未達(dá)成共識(shí)。冰面到底為什么是滑的？我們找到了目前已有的各種假說(shuō)，但真相依然懸而未決。
假說(shuō)1: 壓力
19世紀(jì)中期，英國(guó)工程師James Thomson提出：當(dāng)人站在冰上時(shí)，施加的壓力會(huì)使冰面融化，從而變滑。通常情況下，冰在溫度上升到0攝氏度（32華氏度）時(shí)才會(huì)融化。但壓強(qiáng)可以降低冰的熔點(diǎn)，使冰面在較低溫度下也可能形成水膜。James Thomson的弟弟William Thomson，也就是著名的Lord Kelvin，通過(guò)實(shí)驗(yàn)證實(shí)了壓強(qiáng)與熔點(diǎn)之間的關(guān)系。
然而20世紀(jì)30年代，劍橋大學(xué)物理化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的Frank P. Bowden和T.P. Hughes對(duì)壓力假說(shuō)提出質(zhì)疑。他們通過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，一般情況下滑雪者施加的壓強(qiáng)很小，并不能顯著降低冰的熔點(diǎn)。若要通過(guò)壓強(qiáng)讓冰融化，滑雪者的體重需要達(dá)到數(shù)千公斤。
假說(shuō)2: 摩擦
Bowden和Hughes提出了另外一種解釋：物體在冰面滑動(dòng)時(shí)，摩擦產(chǎn)生的熱量會(huì)使冰面融化，從而形成水膜。
在瑞士阿爾卑斯山的人造冰洞中，他們用一套復(fù)雜的裝置測(cè)量了冰與不同材料之間的摩擦力。結(jié)果顯示，與導(dǎo)熱性弱的材料（如硬橡膠）相比，導(dǎo)熱性強(qiáng)的材料（如黃銅）摩擦力更大。由此他們得出結(jié)論：當(dāng)冰面與易吸收熱量的材料摩擦?xí)r，可用于融化冰的熱量減少，冰面因此變得沒(méi)那么滑。實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持他們的理論，即摩擦引起的融化使冰面變滑。
盡管摩擦假說(shuō)仍出現(xiàn)在教科書(shū)中，許多科學(xué)家并不認(rèn)同這一解釋。阿姆斯特丹大學(xué)的物理學(xué)家Daniel Bonn認(rèn)為：“這一理論的問(wèn)題在于，你只能融化身后已經(jīng)滑過(guò)的冰面，卻無(wú)法融化正在滑行的冰面。”或許，在人踩上去的那一刻，在可能產(chǎn)生摩擦生熱的動(dòng)作發(fā)生之前，冰面就已經(jīng)變滑了。
▲阿姆斯特丹大學(xué)Daniel Bonn團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了一個(gè)微觀溜冰場(chǎng)，用于探究冰面為什么會(huì)滑。來(lái)源：Daniel Bonn
為了測(cè)試摩擦假說(shuō)，Bonn團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)制作了一個(gè)微觀溜冰場(chǎng)，他們用金屬模擬冰刀，讓它以不同的速度旋轉(zhuǎn)，并測(cè)量每次移動(dòng)金屬所需要的力，以及金屬施加給冰面的力。兩種力的比值反映冰面的滑度。摩擦產(chǎn)生的熱量應(yīng)隨速度增加，但實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，冰面的滑度與速度無(wú)關(guān)，這表明摩擦生熱并非冰面變滑的原因。
假說(shuō)3: 表面預(yù)熔
除了以上兩種假說(shuō)，還有另外一種可能：冰面在物體接觸之前，本身就是濕的。
1842年，英國(guó)科學(xué)家Michael Faraday發(fā)現(xiàn)，兩塊冰接觸時(shí)會(huì)凍在一起（即復(fù)冰現(xiàn)象），甚至連溫?zé)岬氖忠矔?huì)粘在冰上。他推測(cè)，這是因?yàn)楸娲嬖诒”〉念A(yù)熔層，當(dāng)被覆蓋時(shí)，這層水膜會(huì)再次凍結(jié)。當(dāng)時(shí)Faraday并不能解釋預(yù)熔層為何存在，直到一個(gè)世紀(jì)后Charles Gurney和Woldemar Weyl等科學(xué)家才提出了“表面預(yù)熔”的可能機(jī)制。
他們推測(cè)，靠近冰面的分子與冰內(nèi)部的分子表現(xiàn)不同。冰是一種晶體，內(nèi)部的水分子通過(guò)氫鍵聯(lián)結(jié)，形成周期性有序排列的穩(wěn)定晶格。但在冰的表面，水分子缺少鄰近分子與之充分鍵合，因此束縛較弱，自由度更高。在所謂的預(yù)熔層中，分子很容易因滑冰鞋、滑雪板或鞋子而移動(dòng)。
如今，科學(xué)家們普遍認(rèn)同預(yù)熔層的存在，至少在接近熔點(diǎn)的情況下，但關(guān)于它在冰面變滑中的作用，仍存在分歧。
▲教科書(shū)中關(guān)于冰面為什么會(huì)滑的解釋，與20世紀(jì)30年代在瑞士阿爾卑斯山少女峰冰宮進(jìn)行的一系列實(shí)驗(yàn)有關(guān)。不過(guò)如今，許多科學(xué)家并不認(rèn)同這一解釋。來(lái)源：Nathaniel Noir
幾年前，馬德里康普頓斯大學(xué)的物理學(xué)家Luis MacDowell和他的合作者通過(guò)一系列的計(jì)算模擬，測(cè)試了壓力、摩擦和表面預(yù)熔三種假說(shuō)。他指出，“在計(jì)算機(jī)模擬中，可以觀察原子運(yùn)動(dòng)”，這在真實(shí)實(shí)驗(yàn)里是無(wú)法做到的，“還可以觀察原子周?chē)那闆r”，由此可以判斷它們是像在固體內(nèi)部那樣周期性排列，還是像在液體中那樣呈無(wú)序狀態(tài)。
他們發(fā)現(xiàn)，模擬的冰表面確實(shí)存在僅有幾分子厚的類(lèi)液體膜，這與表面預(yù)熔理論的預(yù)測(cè)一致。當(dāng)模擬重物滑過(guò)冰面時(shí)，類(lèi)液體膜變厚，這支持了壓力假說(shuō)。最后，他們測(cè)試了摩擦生熱假說(shuō)。結(jié)果顯示，在溫度接近冰的熔點(diǎn)時(shí)，預(yù)熔層已足夠厚，摩擦生熱的影響微乎其微；而在較低溫度下，物體滑過(guò)冰面時(shí)產(chǎn)生的熱量會(huì)融化冰層，增加預(yù)熔層的厚度。
Luis MacDowell 總結(jié)道：“這三種看似對(duì)立的假說(shuō)，某種程度上是同時(shí)起作用的?！?/strong>
假說(shuō)4: 非晶化
或許冰面融化并不是它變滑的主要原因。
近期，德國(guó)薩爾大學(xué)的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)對(duì)三種主流理論提出了質(zhì)疑。首先，他們指出，若要壓強(qiáng)高到足以融化冰面，滑雪板和冰的接觸面積需要“小到不合理”。其次，實(shí)驗(yàn)表明，當(dāng)滑雪板以正常速度滑行時(shí)，摩擦產(chǎn)生的熱量并不足以讓冰融化。最后，他們發(fā)現(xiàn)在極低溫度下，即使沒(méi)有預(yù)熔層，冰面依然是滑的。（在極低的溫度下，冰表面的分子雖然同樣缺少鄰近分子，但沒(méi)有足夠的熱能掙脫與內(nèi)部分子的強(qiáng)鍵合。）該團(tuán)隊(duì)的材料學(xué)家Achraf Atila說(shuō)，“因此，冰面變滑，可能是上述所有因素或者其中幾種共同作用的結(jié)果，也可能還有我們尚未發(fā)現(xiàn)的其他原因”。
▲德國(guó)薩爾大學(xué)的材料學(xué)家們通過(guò)計(jì)算機(jī)模擬發(fā)現(xiàn)，當(dāng)兩塊冰相互滑動(dòng)時(shí)，接觸面的非晶化層會(huì)逐漸變厚。來(lái)源：Phys. Rev. Lett. 135, 066204 (2025)
科學(xué)家們?cè)谄渌镔|(zhì)（如鉆石）的研究中找到了另一種解釋。寶石拋光師根據(jù)經(jīng)驗(yàn)知道，鉆石的某些面比其他面更容易拋光，或者說(shuō)更“軟”。2011年，另一德國(guó)研究團(tuán)隊(duì)發(fā)表論文解釋了這一現(xiàn)象。他們模擬了兩顆鉆石相互滑動(dòng)的情景：機(jī)械力將表面原子從原有鍵合中拉出，使它們能夠運(yùn)動(dòng)，形成新的鍵合，如此往復(fù)。在滑動(dòng)過(guò)程中，形成了無(wú)結(jié)構(gòu)的“非晶化（amorphous）”層。與鉆石的晶體結(jié)構(gòu)不同，非晶化層是無(wú)序的，它更像液體而非固體。這種非晶化效應(yīng)取決于表面分子的排列方向，因此晶體的某些側(cè)面比其他面更軟。
Atila及其合作者認(rèn)為，冰中也存在類(lèi)似機(jī)制。他們模擬冰面相互滑動(dòng)，同時(shí)將模擬系統(tǒng)的溫度保持在足夠低的水平，確保冰不會(huì)融化。（這種情況下，冰變滑存在融化之外的其他解釋。）模擬初期，兩個(gè)冰面像磁鐵一樣互相吸引。這是因?yàn)樗肿邮桥紭O子，內(nèi)部正負(fù)電荷分布不均，正負(fù)電荷中心不重合。一個(gè)分子的正極吸引另一個(gè)分子的負(fù)極。這種吸引力在接觸面上形成了類(lèi)似冷焊的微小連接。隨著滑動(dòng)的進(jìn)行，原有的連接被打破，新的連接不斷形成，冰的結(jié)構(gòu)也因此逐漸改變。
該團(tuán)隊(duì)重復(fù)了模擬實(shí)驗(yàn)，他們用與水相互吸引或相互排斥的材料替換了其中一側(cè)的冰面。結(jié)果顯示，冰表面的分子同樣因滑動(dòng)而發(fā)生位移，尤其是當(dāng)替代材料對(duì)冰有吸引力時(shí)。
▲在德國(guó)團(tuán)隊(duì)的另一模擬中，一個(gè)更接近真實(shí)情況的粗糙表面滑過(guò)冰面，使表層分子發(fā)生位移。來(lái)源：Phys. Rev. Lett. 135, 066204 (2025)
計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果表明，滑動(dòng)過(guò)程中，原本有序的晶格結(jié)構(gòu)被機(jī)械力打破，形成非晶化層，這一非晶化層隨著滑動(dòng)而增厚。該研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，正是這種結(jié)構(gòu)上的非晶化，而非熱力學(xué)意義上的融化，解釋了冰面為什么是滑的，尤其是在低溫條件下。
暫被擱置的共識(shí)
Luis MacDowell認(rèn)同Achraf Atila及其合作者在論文中報(bào)告的結(jié)果，但他認(rèn)為非晶化只會(huì)發(fā)生在高速滑動(dòng)的情況下（原作者并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)，但模擬低速滑動(dòng)需要極大的計(jì)算能力，目前很難實(shí)現(xiàn)）。
Daniel Bonn也支持非晶化這一解釋。他認(rèn)為，這與他團(tuán)隊(duì)2021年的實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致。這些實(shí)驗(yàn)與Atila等人的模擬都表明，冰變滑與表面結(jié)構(gòu)的改變有關(guān)，只是研究者們使用了不同的術(shù)語(yǔ)解釋這一變化。Atila認(rèn)為這源于水分子的機(jī)械位移，而B(niǎo)onn則更關(guān)注表面分子自身的流動(dòng)性。Bonn把冰面比作鋪滿小球的地板：“因?yàn)樾∏驑O易滾動(dòng)，在這樣的房間里，很難站穩(wěn)。就像在冰上很難保持直立一樣?！?/p>
Bonn認(rèn)為，兩種理論在描述上的差異是“語(yǔ)義問(wèn)題”，但Atila的合作者Sergey Sukhomlinov認(rèn)為“雖然看起來(lái)相似，但這是不同的機(jī)制”。
冰面為什么滑？這一問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，卻由來(lái)已久。我們無(wú)疑正越來(lái)越接近答案。研究者之間缺乏一套統(tǒng)一的術(shù)語(yǔ)，也許是解開(kāi)這一謎題的主要障礙之一。相似的現(xiàn)象可能被賦予不同的名稱，從而引出不同的假說(shuō)。Bonn還指出“研究冰的學(xué)者們持有不同甚至對(duì)立的觀點(diǎn)，但很少明確表達(dá)彼此之間的分歧”。
參考資料：
1. Cold self-lubrication of sliding ice
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/1plj-7p4z
2. The mechanism of sliding on ice and snow
https://royalsocietypublishing.org/rspa/article/172/949/280/5945/The-mechanism-of-sliding-on-ice-and-snow
3. Surface forces in liquids and solids
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0370-1298/62/10/305
4. Surface structure of water and some of its physical and chemical manifestations
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0095852251900116
5. Ice friction at the nanoscale
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2209545119
6. Anisotropic mechanical amorphization drives wear in diamond
https://www.nature.com/articles/nmat2902
7. Friction on ice: How temperature, pressure, and speed control the slipperiness of ice
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.11.011025
8. Why is ice slippery?
https://physicstoday.aip.org/features/why-is-ice-slippery
9. Why we slip on ice: Physicists challenge centuries-old assumptions
https://www.uni-saarland.de/en/news/why-we-slip-on-ice-physicists-challenge-centuries-old-assumptions-39295.html
https://www.quantamagazine.org/why-is-ice-slippery-a-new-hypothesis-slides-into-the-chat-20251208/
編譯：WW
審校：myles h
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
