2026年開年綜藝混戰(zhàn)里，《無限超越班4》絕對是最頭鐵的那一個。

頂著《浪姐7》一公翻車的風口硬剛上線，沒等來大咖扎堆的熱度，反倒被糊咖搶位、作秀橫行釘上熱搜。

節(jié)目開播至今，話題度沒少刷，口碑卻一路跌到谷底，這檔本想做演技試煉的綜藝，徹底變成了流量狂歡的秀場，看得人腳趾摳地，實在難追。

大咖請不動，糊咖扎堆成修羅場

要說《無限超越班4》最真實的現(xiàn)狀，就是大咖避之不及，糊咖擠破頭。

監(jiān)制團倒是湊了劉曉慶、吳鎮(zhèn)宇、郝蕾、劉濤這些老戲骨撐場面，可到了選手陣容，直接暴露了內(nèi)娛“演員荒”的尷尬。

34位選手里，沒幾個能叫得上名字的，大多是沒出圈的短劇演員、過氣網(wǎng)紅，還有跨界來渡劫的運動員。

奧運冠軍劉璇本是節(jié)目組重點宣傳的流量牌，可她跨界演戲多年，始終沒在影視圈站穩(wěn)腳跟，算妥妥的糊咖。

前體操運動員熊黛林轉(zhuǎn)型演員后拍了不少戲，卻一直不溫不火，來節(jié)目想找突破。

更別說短視頻網(wǎng)紅劉大悅、短劇頂流王格格，還有長春動植物公園扮“雪餅猴”的二人轉(zhuǎn)演員王鐵柱。

這些人在娛樂圈沒多少國民度，卻成了節(jié)目主力陣容。

不是說糊咖不配來舞臺，可節(jié)目組既請不動流量大咖，又不想放棄話題度，只能把一堆小透明湊在一起，再靠刻意制造爭議博眼球。

劉璇“保送式優(yōu)待”，考題放水引爭議

作為本季重點打造的跨界選手，劉璇的待遇從一開始就透著“不公平”，成了觀眾吐槽的第一個槽點。

節(jié)目組給她安排的考核題，直接是“重現(xiàn)當年體操奪冠場景”。

明眼人都知道，這根本不是演技考核，而是賣情懷送分題。

奪冠的激動、賽場的緊張、多年拼搏的心酸，都是劉璇的親身經(jīng)歷，不用刻意演，只要還原情緒就能打動人心。

果然，她表演時現(xiàn)場導師集體淚崩，全票通過晉級，可觀眾根本不買賬。

朱美吉劉大悅PK現(xiàn)雙標，演技不如顏值

如果說劉璇的優(yōu)待是“明著偏心”，那朱美吉和劉大悅的PK，就是暗著雙標，直接暴露節(jié)目組“看臉不看演技”的本質(zhì)。

兩人抽到的考題是演繹一生的走馬燈，用無臺詞表演復刻人生關鍵節(jié)點。

劉大悅作為短視頻網(wǎng)紅，走的是生活流表演，情緒有層次、細節(jié)有故事感。

演童年時眼神懵懂，演初戀時翻個白眼吐槽年少輕狂，演離別時含淚微笑報平安，直抵人心。

反觀朱美吉，畢業(yè)于北京舞蹈學院音樂劇專業(yè)，有《喜人奇妙夜》的小名氣，外形條件確實不錯，可表演卻陷入套路化。

全程情緒緊繃，一直處于高強度狀態(tài)，像一張拉滿的弓，沒有人生回望的層次感。

按演技實力，觀眾和大部分網(wǎng)友都更認可劉大悅，可最終評審卻把票投給了朱美吉，理由是外形好、有潛力、可塑性強。

這一下直接引爆爭議，這是演技比拼，不是選美大會！

潛力能當飯吃嗎？劉大悅演得更真實，憑什么輸？

王格格遭導師懟，短劇演員被貼標簽

節(jié)目里最扎心的爭議，莫過于短劇演員王格格的遭遇，直接撕開了影視行業(yè)“鄙視鏈”的遮羞布。

王格格從土木工程跨界短劇，7年拍了超百部作品，靠短劇實現(xiàn)經(jīng)濟獨立，本是來尋求長劇突破的。

可她上臺分享經(jīng)歷時，吳鎮(zhèn)宇直接拋出靈魂拷問：“你是來發(fā)展長劇賽道，還是來曬成績單的？”

何賽飛更是痛批短劇“霸道總裁”“強制愛”是價值觀垃圾，李誠儒直接建議她還是回到短劇賽道。

明明王格格的成績擺在眼前，高產(chǎn)且穩(wěn)定，靠短劇在行業(yè)站穩(wěn)腳跟，可導師們卻帶著長劇更高貴的偏見，否定她的努力。

現(xiàn)在很多長劇演員都來搶短劇的紅利，轉(zhuǎn)頭又看不起短劇演員，這不是雙標嗎？

這種只看賽道不看實力的評審，讓節(jié)目徹底失去了公平性，也讓觀眾看清了行業(yè)的現(xiàn)實面。

劉海寬跪舔求合作，演技拉胯靠話題博眼球

如果說前面的爭議是偏心不公，那劉海寬的操作，就是演技不夠，跪舔來湊，把節(jié)目作秀的本質(zhì)暴露無遺。

作為出道多年的演員，他曾演《陳情令》藍曦臣收獲一點名氣，可后續(xù)沒拿出像樣作品，演技一直被詬病。

在首期面試環(huán)節(jié)，他突然向75歲的監(jiān)制劉曉慶發(fā)出邀約。

這一幕直接讓全場笑場，節(jié)目播出后，這段“跨齡求合作”的名場面火速沖上熱搜，劉海寬的粉絲量也漲了不少，可演技卻被狠狠吐槽。

他設定的劇情是闖蕩30年歸來與女友重逢，全程自我加戲，情緒爆發(fā)四次，一會兒生氣一會兒委屈，根本接不住劉曉慶的戲。

對比同樣跨界的王鐵柱，在長春動植物公園扮“雪餅猴”，11歲學戲，12歲喪父，獎杯賣了換飯錢，即興演下班卸妝跟家人視頻，邊摘猴毛邊喊媽，真實到讓劉濤哭到隱形眼鏡移位。

鄔立朋空有野心，流量至上徹底背離初心

除了劉海寬，鄔立朋的表現(xiàn)也成了演員不努力的典型，進一步拉低節(jié)目質(zhì)感。

當年靠《甄嬛傳》三阿哥小火后，他這些年沒深耕演技，反而沉迷游戲、混日子，毫無進步。

節(jié)目里他喊著“要拿影帝”，野心喊得響亮，可被導師問“看過哪些電影、有什么感悟”時，卻支支吾吾說不明白，邏輯混亂、詞窮卡殼。

更離譜的是，他拿辛芷蕾獲得影后的事激勵自己，卻連頒獎季的行業(yè)動態(tài)都一無所知，明顯是借他人榮光粉飾空洞。

對比王鐵柱的草根真誠，鄔立朋的空喊野心更讓人反感，內(nèi)娛不缺喊口號的，缺的是認真演戲的。

除了選手表現(xiàn)拉胯，節(jié)目組的作秀操作更是讓觀眾忍無可忍。

節(jié)目為了制造話題，刻意操控劇本、剪輯，把原本的演技考核變成沖突場面。

比如王格格被導師懟的片段，節(jié)目組刻意放大沖突，把賽道偏見炒成熱搜。

劉大悅輸給朱美吉后，節(jié)目組剪輯朱美吉崩潰的片段，引導觀眾討論演員心態(tài)。

內(nèi)娛需要的不是靠劇本造話題的綜藝，不是拜高踩低的評審規(guī)則，不是空有野心卻不努力的演員，而是真正敬畏表演、認真打磨角色的匠人。

只愿這次節(jié)目口碑翻車后，演技綜藝能回歸初心，不做流量的傀儡，只做實力的舞臺。