上輪中超聯(lián)賽，北京國安在主場1-2負于成都蓉城，遭遇連敗。在這場比賽中，出現了多次極具爭議的判罰，直接影響到了最終的比賽結果。比賽結束當晚，國安俱樂部便收集整理材料，向足協(xié)正式提交申訴報告。

申訴的內容中包括三處判罰，而在三項申訴中，爭議最大的一個出現在下半場比賽第84分鐘。當時成都蓉城隊開出角球，對方后衛(wèi)索羅金頭球回頂給禁區(qū)內的韋世豪，韋世豪起腳射門擊中了隊友廖力生造成皮球折射，滾進了國安隊的大門。經過VAR檢查后，主裁判王競判定這個進球有效。

而國安的申訴指出，射門球員在處理皮球的過程中存在疑似手球動作，這個細節(jié)在現場并未被判罰。而正是這個進球，改變了最終的比賽，也成為了賽后各地球迷爭議最大的一個焦點話題。

然而，據一些國內足球媒體爆料，足協(xié)裁判委員會完成了對中超第五輪判罰的內部復核。國安方面提交的三項申訴，全部未被支持。評議組在復核時，給出了相對“標準化”的解釋。根據目前的評議機制，裁判委員會只采信官方轉播信號和VAR系統(tǒng)提供的視頻資料，俱樂部提交其他來源的視頻一律不會被納入判定范圍。

也就是說，雖然國安提供了更清晰、更具說服力的視頻，只要不在官方系統(tǒng)內，就無法成為裁決依據。針對京蓉大戰(zhàn)第84分鐘進球的爭議，評議組認為，從官方畫面無法得出明確手球結論，因此維持原判。其余兩項申訴，同樣因為證據不足或未達到“明顯錯判”的標準而被否定。整個結論讀下來，邏輯嚴謹，但也顯得非常“程序化”。

而根據規(guī)則，足協(xié)裁判委員會的結果公布后，比賽中的所有判罰將被正式確認有效，而且不管評議結果如何，比賽的結果都不會有任何改變。所以，無論爭議多大，國安輸球的事實已經不可能再改變。目前球隊的積分仍然是-1，這對于本賽季全面重建的北京國安來說，無疑是一個沉重的打擊。

值得一提的是，本賽季國安遭到裁判的誤判已經不是一次兩次了。此前，在與山東泰山和遼寧鐵人隊的比賽中，國安都因為裁判的誤判而輸掉了比賽。不同的是，足協(xié)裁判委員會的評議多支持國安的申訴，而這一次的結果卻截然相反。

過去幾個賽季，曾經有不少中超球隊都出現過申訴被駁回的情況，主要原因都集中在證據來源和判定標準上。對此，有足球專業(yè)人士表示，足協(xié)的現行機制更強調“維護裁判權威”，而不是重審比賽中的每一個爭議性判罰。

對于現在的國安來說，比賽已經過去，即便申訴成功比分結果也不會改變。向足協(xié)申訴是表明自己的態(tài)度，接下來踢好2個客場與浙江隊和深圳新鵬城隊的比賽才是最重要的。而對于球迷來說，足球場上有些東西只能去試著接受，這也是職業(yè)聯(lián)賽中最無奈的一部分。