這位剛剛完成國(guó)民黨十年來首次高層訪陸的主席，支持度竟然與成天高呼“抗中”的激進(jìn)派相差無幾。這份成績(jī)單，勝過任何尖刻的批評(píng)。

翻開這份民調(diào)，最令人扎心的并非23.7%這個(gè)冰冷的數(shù)字本身，而是緊鄰其旁的那個(gè)21.7%，沈伯洋究竟是何許人也？臺(tái)北大學(xué)前教授，專研認(rèn)知作戰(zhàn)領(lǐng)域，2024年以民進(jìn)黨不分區(qū)身份進(jìn)入立法院后。

在質(zhì)詢現(xiàn)場(chǎng)與藍(lán)白兩陣營(yíng)針鋒相對(duì)、爭(zhēng)吵不休，甚至多次在會(huì)場(chǎng)爆發(fā)肢體沖突，堪稱綠營(yíng)內(nèi)部的“戰(zhàn)斗分子”。臺(tái)北市藍(lán)白兩方基本盤合計(jì)過半，他能拿到21.7%，不過是“常規(guī)表現(xiàn)”罷了。

23.7%這個(gè)數(shù)字背后，隱藏著來自三個(gè)方向同時(shí)施壓的窘境，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部首先出現(xiàn)了裂痕。國(guó)民黨傳統(tǒng)鐵票陣營(yíng)中，有相當(dāng)一部分選民對(duì)“過度靠近大陸”心存戒備，生怕步子邁得過大會(huì)被貼上“迎合北京”的標(biāo)簽，潛意識(shí)中便開始往后縮。

最難應(yīng)對(duì)的是中間選民，尤其是年輕群體。他們的心理邏輯頗為微妙：大陸可以合作，但臺(tái)灣自身也得硬氣。對(duì)于國(guó)民黨所有“親近對(duì)岸”的舉動(dòng)，他們總是先入為主地抱持反感。

三重夾擊之下，再精良的政策內(nèi)容也難以轉(zhuǎn)化為支持率。新增的利好非但沒能加分，反而淪為負(fù)資產(chǎn)。

賴清德本人的支持度是43.9%，恰好是沈伯洋的兩倍。這個(gè)數(shù)據(jù)拆開來看更加耐人尋味——在力挺賴清德的綠營(yíng)選民中，有將近一半對(duì)沈伯洋并無好感。

連自家票倉(cāng)都暖不熱，沈伯洋的真實(shí)動(dòng)員能量可想而知。民進(jìn)黨明明清楚他在臺(tái)北毫無勝算，卻仍要推他上場(chǎng)，盤算的其實(shí)是另一套打法：持續(xù)制造話題、挑釁藍(lán)營(yíng)、撕裂輿論，逼迫蔣萬安把精力和資源鎖定在臺(tái)北，讓綠營(yíng)在其他縣市得以騰出手來。

但城市間合作能否全面鋪開，尚需視年底“九合一”選舉結(jié)果而定。國(guó)民黨每多拿下一個(gè)縣市，兩岸之間便多出一條直接溝通的管線；民進(jìn)黨守住的區(qū)域，那里的交流大門便可能繼續(xù)緊閉。

做實(shí)事的人短期內(nèi)民調(diào)走低，在臺(tái)灣政治編年史上絕非孤例。真正的賬目，從來都是在選票上一頁(yè)頁(yè)算清楚的。