“2026年到現(xiàn)在已經(jīng)遛了我三回音樂節(jié)，我請問呢？”近日，原定于4月11日至12日舉辦的洋蔥飛船音樂節(jié)大灣區(qū)站，在開演前一日“極限”宣布延期，有消費(fèi)者在社交平臺發(fā)文吐槽，稱今年已親身經(jīng)歷三次音樂節(jié)臨時(shí)取消的事件。

南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，2026年已有10場音樂節(jié)相繼宣布取消或延期，且于近一個(gè)月內(nèi)密集發(fā)生，涉及李宇春、華晨宇、黃子弘凡等多位知名藝人，引發(fā)購票觀眾強(qiáng)烈不滿。

過去三年，國內(nèi)音樂節(jié)市場走過了從“井噴式”爆發(fā)到明顯退潮降溫的歷程，近期多場音樂節(jié)密集取消，其發(fā)展困境與樂迷權(quán)益保障問題再度引發(fā)關(guān)注。

今年已有10場音樂節(jié)取消或延期，公告原因表述模糊

據(jù)南都記者不完全統(tǒng)計(jì)，截至本文發(fā)稿，2026年已有10場音樂節(jié)在開票后宣布取消或延期，包括佛山跨界音樂嘉年華、北海茉梭音樂節(jié)、濰坊風(fēng)箏音樂嘉年華、阜陽斑馬音樂節(jié)3月22日場次、長沙馬欄山音樂節(jié)、佛山千禧奇跡音樂節(jié)、佛山草莓音樂節(jié)、桂林奇幻樂園音樂節(jié)、廣州洋蔥飛船音樂節(jié)、武漢仙人掌音樂節(jié)。其中不乏臨近舉辦日期才發(fā)布公告的“極限操作”，給已經(jīng)規(guī)劃好行程的樂迷造成期待落空與經(jīng)濟(jì)損失。

今年截至目前宣布取消或延期的音樂節(jié)公告。

南都記者注意到，上述10場音樂節(jié)當(dāng)中，有7場均承諾對樂迷的交通、住宿費(fèi)用提供補(bǔ)償方案，相比往年大多數(shù)音樂節(jié)在宣布取消后僅退款，越來越多的主辦方開始注重樂迷權(quán)益，對其票款以外的損失提供補(bǔ)償，這一轉(zhuǎn)變是值得肯定的現(xiàn)象。

然而，樂迷除了交通、住宿的支出，還有大量時(shí)間與精神上的投入。上述10場音樂節(jié)當(dāng)中，除僅有2場明確提及“降溫”“持續(xù)降雨”的具體原因之外，其余8場在公告中均以“不可抗力”“不可預(yù)見原因”“因故”等模糊表述作為取消理由，引發(fā)樂迷質(zhì)疑。“音樂節(jié)可以說取消就取消，憑什么消費(fèi)者因?yàn)樽陨碓蚺R時(shí)想退票，卻要被扣手續(xù)費(fèi)？”

事實(shí)上，音樂節(jié)臨近舉辦才宣布取消或延期，并非近期才出現(xiàn)的現(xiàn)象。2023年，國內(nèi)音樂節(jié)市場迎來井噴式增長，同時(shí)亦伴隨“不可抗力”的“烏云”。南都記者曾于當(dāng)年統(tǒng)計(jì)前四個(gè)月的音樂節(jié)變動(dòng)情況，共有15個(gè)音樂節(jié)在官宣之后又宣布取消，占同時(shí)間段全國官宣音樂節(jié)總數(shù)量約15%（此前報(bào)道：選音樂節(jié)就像抽盲盒？“五一”遍地音樂節(jié)，該怎樣避坑？）。2024年，音樂節(jié)“不可抗力”風(fēng)潮持續(xù)蔓延，南都記者多方采訪，追問“‘不可抗力’是一種什么力？”（此前報(bào)道：多場音樂節(jié)取消或延期！“不可抗力”是一種什么力？）2025年，據(jù)長期關(guān)注音樂節(jié)市場的博主“毒蘑菇音樂現(xiàn)場”統(tǒng)計(jì)，全年取消或延期的音樂節(jié)數(shù)量超過50場，“不可抗力”依然頻繁出現(xiàn)。

“不可抗力”多為票房不佳，業(yè)內(nèi)人士呼吁音樂節(jié)走差異化路線

此前，多名資深業(yè)內(nèi)人士曾告訴南都記者，音樂節(jié)頻頻因“不可抗力”延期或取消，最主要的原因就是票房不佳。曾與國內(nèi)頭部音樂節(jié)合作多年的從業(yè)者透露，“據(jù)我所知，有主辦方投入了數(shù)百萬辦音樂節(jié)，但只賣出了幾十張票，投入跟回報(bào)非常不對等?！痹趪鴥?nèi)，一場音樂節(jié)在開票之前，按照行規(guī)，主辦方需先預(yù)付藝人至少50%的演出費(fèi)，此外花費(fèi)較大的還有場地和設(shè)備的定金，“主辦方在開票后發(fā)現(xiàn)回本無望，只好斷臂求生。”

近期音樂節(jié)取消潮再度出現(xiàn)后，有著豐富音樂節(jié)經(jīng)驗(yàn)的與非門阿慶向南都記者指出，除了個(gè)別是因?yàn)槁涞睾献鞣交驁龅乜陀^條件所致，大部分音樂節(jié)取消的原因，仍是票房不佳。

阿慶認(rèn)為，當(dāng)下大部分的流量，無論主辦方資源還是樂迷關(guān)注度，都在無理性地扎堆涌向金字塔頂端的少數(shù)頭部藝人。他分析，音樂節(jié)票房不佳的背后，核心是頭部藝人的高昂報(bào)價(jià)與實(shí)際帶票能力不匹配，以及樂迷對同質(zhì)化陣容的審美疲勞。一方面，頂流藝人的高昂成本和實(shí)際票房號召力的差距，加劇了主辦方的回本壓力；另一方面，國內(nèi)音樂節(jié)仍停留在“看明星”“拼陣容”的層面，“一名頂流藝人的報(bào)價(jià)，往往能頂20個(gè)中腰部藝人的出場費(fèi)，錢都給到頂流，內(nèi)容自然不得不同質(zhì)化，中腰部藝人也失去了很多機(jī)會”。

除了高昂的藝人成本和審美疲勞的問題，票務(wù)銷售的惡性循環(huán)也加劇了取消潮。阿慶表示，當(dāng)前音樂節(jié)票房呈現(xiàn)“U形”走勢：開票初期能賣出一部分，中間階段陷入“賣不動(dòng)”的低谷，直到開演前最后兩三天才有可能好轉(zhuǎn)。“現(xiàn)在音樂節(jié)取消的多了，有經(jīng)驗(yàn)的樂迷就會多觀望，不到最后一刻不買票，說不定還能買到打折票?！币魳饭?jié)取消潮導(dǎo)致樂迷多選擇觀望，票房因此難及預(yù)期，主辦方只能選擇取消，進(jìn)而加劇下一次樂迷的觀望情緒——如此在某種程度上構(gòu)成了惡性循環(huán)。

對于行業(yè)未來的發(fā)展，阿慶建議，應(yīng)多做“小而美”的音樂節(jié)，注重打造差異化的審美與體驗(yàn)，打破對頂流明星的依賴?！耙粋€(gè)成熟良性的演出市場，本該包容風(fēng)格各異、體量不同、狀態(tài)多元的音樂人，讓他們站上大小不一、形態(tài)多樣的舞臺自由發(fā)聲、持續(xù)生長，絕非所有音樂節(jié)都只盯著少數(shù)頂流扎堆復(fù)刻?！贝送?，他認(rèn)為中腰部藝人也應(yīng)注重提升自身的業(yè)務(wù)能力，打磨作品，“不要敷衍交差，只有作品夠好，才能獲得更多機(jī)會，也才能豐富音樂節(jié)的內(nèi)容供給”。

票房不佳不屬“不可抗力”，樂迷可追究主辦方違約責(zé)任

廣州市政協(xié)委員、廣州仲裁委員會仲裁員、廣州市調(diào)解協(xié)會調(diào)解專家譚國戩向南都記者表示，根據(jù)《民法典》第一百八十條，不可抗力是指“不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況”。

“這三個(gè)‘不’字條件必須同時(shí)滿足，缺一不可。從法律角度看，不可抗力是當(dāng)事人不能履行合同時(shí)的法定免責(zé)事由。但關(guān)鍵點(diǎn)在于——不是發(fā)生不可抗力就可以主張免除全部責(zé)任，只是確受其影響而不能履行的部分才能免責(zé)?！?/p>

譚國戩進(jìn)一步指出，不可抗力的法定情形包括自然原因的不可抗力，如山洪、臺風(fēng)、地震、海嘯等；以及社會原因的不可抗力，如戰(zhàn)爭、動(dòng)亂等，而“票房不佳顯然不屬于不可抗力”。

譚國戩建議購票樂迷，在遭遇音樂節(jié)臨時(shí)取消或延期時(shí)，應(yīng)妥善保管有關(guān)票據(jù)及繳費(fèi)憑證，留存好主辦方發(fā)布的延期、取消公告等相關(guān)通知，首先與主辦方就退款、補(bǔ)償?shù)仁乱诉M(jìn)行溝通協(xié)商，在協(xié)商不成的情況下，可依法追究主辦方違約責(zé)任及維權(quán)合法支出。

采寫：南都N視頻記者 鐘欣