圍繞菲律賓副總統(tǒng)莎拉的彈劾風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，其所謂“資金中間人”馬德里亞加的證詞正遭到越來越多質(zhì)疑。最新進(jìn)展顯示，副總統(tǒng)前安保主管公開指出，馬德里亞加的說法存在“明顯且嚴(yán)重的不一致”，令案件可信度再受沖擊。

曾任副總統(tǒng)安全與保護(hù)組（VPSPG）負(fù)責(zé)人的Raymund Dante Lachica表示，馬德里亞加在不同階段提供的說法前后矛盾，包括最初的宣誓書、補(bǔ)充宣誓書以及在眾議院司法委員會(huì)聽證會(huì)上的現(xiàn)場證詞，至少出現(xiàn)三種版本。

這一表態(tài)正值菲律賓眾議院司法委員會(huì)審理針對(duì)莎拉·杜特爾特的彈劾案關(guān)鍵階段。此前，馬德里亞加以“前資金中間人”身份出面，指控副總統(tǒng)辦公室涉及機(jī)密資金濫用、非法資金流動(dòng)等問題，其證詞也被納入兩項(xiàng)彈劾申訴的重要依據(jù)之一。

不過，隨著更多細(xì)節(jié)曝光，爭議逐漸集中在證人本身的可信度上。拉奇卡認(rèn)為，證詞出現(xiàn)多版本變化，反而提高了舉證門檻，“最終決定真相的，不是重復(fù)多少次，而是證據(jù)、邏輯與一致性?！?/p>

針對(duì)相關(guān)質(zhì)疑，馬德里亞加方面迅速反擊。其律師Raymond Palad公開呼吁拉奇卡親自出席4月22日的下一場聽證會(huì)，在國會(huì)宣誓作證，而非通過媒體發(fā)表聲明。

帕拉德表示，拉奇卡有責(zé)任在聽證會(huì)上說明所謂機(jī)密資金的具體分配與用途，并回應(yīng)是否存在“虛構(gòu)受款人”等問題。他甚至建議，拉奇卡可以當(dāng)場反駁菲律賓審計(jì)署和菲律賓國家調(diào)查局的調(diào)查結(jié)果，以證明自身說法的可信度。

案件核心之一，是馬德里亞加在宣誓書中提出的嚴(yán)重指控——包括他被指示運(yùn)送多達(dá)數(shù)千萬比索現(xiàn)金至不同對(duì)象，以及所謂灰色產(chǎn)業(yè)為政治活動(dòng)提供資金等說法。這些內(nèi)容若被證實(shí)，將對(duì)副總統(tǒng)構(gòu)成重大法律風(fēng)險(xiǎn)。

不過，拉奇卡早前已全面否認(rèn)相關(guān)指控，稱其“毫無根據(jù)”。而莎拉·杜特爾特本人也多次強(qiáng)調(diào)，她與馬德里亞加并無私人關(guān)系，并指對(duì)方可能出于“自身處境壓力”而作出不實(shí)陳述。

隨著彈劾程序推進(jìn)，案件焦點(diǎn)正從“指控內(nèi)容”轉(zhuǎn)向“證據(jù)質(zhì)量”。若關(guān)鍵證人無法提供穩(wěn)定、一致且可驗(yàn)證的證詞，將削弱整體指控的說服力。

接下來定于4月22日舉行的聽證會(huì)，被視為案件重要分水嶺。屆時(shí)，包括金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、稅務(wù)部門及相關(guān)證人都可能出席作證，圍繞資金流向、資產(chǎn)申報(bào)以及所謂“異常財(cái)富”等問題展開進(jìn)一步調(diào)查。