廣西
曾經因“誣陷”學弟鬧得沸沸揚揚的武大楊景媛發了條動態，說自己離職了，讓大家別影響其他人的工作。語氣挺委屈的，和之前那副理直氣壯的樣子完全不像一個人。
但問題來了，她丟了這份服裝銷售的工作，真的是網友不放過她嗎？還是她自己把自己往火坑里推的？更重要的是，當初被她指控“隔空性騷擾”的那個學弟，法院都判人家清白了，可她到現在都沒認過錯、道過歉。甚至還在最新發聲把舉報她的網友打成“好事者”，還揚言有不少“證據和痕跡需要留存”，說的好像誣告還沒定性一樣，要知道二審已經證明學弟是清白的了。
而且值得一提的是該品牌還是力挺楊景媛的，之前還發聲“支持楊景媛”“楊景媛加油等”后被網友舉報、差評。
楊景媛，大家應該不陌生。2025年那場“武大圖書館事件”，鬧得沸沸揚揚。2023年7月，她指控同校男生肖明瑫在圖書館隔著褲子對她做不雅動作，錄視頻、發文章，要求對方“社會性死亡”。學校當時給了男生記過處分，輿論也跟著一邊倒地罵他。
無論是在事發圖書館還是事后調解過程中，楊景媛都一直咄咄逼人，不給留一點活路。
當時學弟也在網絡上社死，甚至有親人經受不住打擊去世。而且隨著各種包括監控在內的證據曝光，學弟方稱撓癢癢不過是濕疹，她還揚言要繼續舉報學弟。并有不少網友引導說學習家里背景強悍、學弟走后門入學等謠言。
2025年7月法院一審判決，認定男生的動作“存在抓癢的高度可能”，不構成性騷擾，駁回楊景媛全部訴求。她不服，上訴，9月二審維持原判。兩年折騰下來，法院還了男生清白，可楊景媛一句道歉都沒有，反而在網上繼續嘚瑟，說自己保研成功、要去香港讀博。后面讀博肯定也被網友追著舉報了！甚至本科畢業論文也被扒漏洞百出。
說實話，如果這事兒到這里結束，她低調點，大家慢慢也就忘了。可她偏不。就在這幾天，她又搞出一樁新的事。
今年4月，楊景媛在社交媒體上高調宣布自己找到工作了，在蘭州一家女裝品牌門店當銷售。你找到工作就好好干，沒人攔著。可她偏偏要嘚瑟，在評論區跟網友斗嘴，自稱是上個月的銷冠。
結果可想而知，網友順藤摸瓜找到她工作的品牌門店，直接涌進去舉報，還給門店打差評。品牌方火速下架了她的所有照片，清空了賬號內容。有資源的網友甚至聯系了商場管理方，提醒他們注意這個人有重大輿情風險。
于是，楊景媛扛不住了，宣布辭職，說工作、生活都受到重大影響。可你看她那措辭，“請不要影響其他人的工作”。把鍋全甩給網友，好像她自己一點錯都沒有似的。
但她真的無辜嗎？仔細想想，她從圖書館事件一路走到今天，哪一步不是自己選的？法院判她輸，她不服，不道歉，繼續在網上挑釁。考公考編的路走不通，她也不反思，反而在社交平臺上一而再、再而三地跳出來，生怕別人忘了她是誰。
這次找工作，如果她能安安靜靜上班，誰會專門跑去舉報她？可她偏要高調炫耀，非要讓所有人都知道她當銷冠了，非要跟網友斗嘴，非要把自己工作單位的名字亮出來。這是什么操作？正常人會干這種事嗎？
對，她的確受到了傷害。可你想想，那個被你指控性騷擾的學弟，他受到傷害了嗎？他被學校記過，被網友網暴，被確診創傷后應激障礙，被精神病院建議收治入院。他的家人說，爺爺受刺激半年后去世，外公暈倒成了植物人。這些，楊景媛想過嗎？她提過嗎？她道過歉嗎？
學弟證明了自己清白，但她只是在網上一次次地出現，一次次地讓人重新記起這件事。考公上岸是假的，她說“隨便編個東西就能氣到這么多人”；博士資格被撤銷，她也不反思；如今連最基層的銷售崗位也待不住，甚至連累品牌口碑，她還是覺得是網友在針對她。
其實，有網友分析得很實在，楊景媛能找到工作對她來說是件好事，這個時候安安靜靜賺錢就行了。可她偏要出來嘚瑟，偏要自曝銷冠，偏要所有人都知道。說白了，她就是控制不住自己，非要把自己一次次送上熱搜。公眾對誠信是有底線的，無底線的張揚只會換來更猛烈的反噬。她始終沒有學會一件事，做人要懂得分寸，犯了錯要認。就算不認，也不能那么高調啊！
至于那個學弟的事，法院已經判了，學校也撤銷了處分。但楊景媛，你什么時候能站出來，認認真真說一句對不起？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
