執(zhí)筆/碎碎叨

16日一早，美國AI巨頭Anthropic旗下的Claude正式啟用強實名認證。

沒錯，Claude就是美軍對伊朗大規(guī)模空襲中所使用的大模型。

所謂強實名認證，不是用郵箱、電話就可以應(yīng)付的，而是必須用帶照片的身份證明原件，還得實時自拍。這一通操作下來，用戶的長相、個人身份信息等，都會被平臺一一掌握。

對Claude的用戶來說，這無異于“裸奔”。

要知道，Claude早已取代ChatGPT，成為硅谷人士的“白月光”。不過，這一切，都與大多數(shù)中國用戶沒太大關(guān)系。Anthropic早已明確禁止中國（大陸）用戶及實體使用 Claude。很少有美國公司會像它這樣，直接把占世界近17%人口的中國用戶，徹底擋在門外。

Anthropic這樣的對華強硬作為，與其CEO達里奧·阿莫迪不無關(guān)系。

Anthropic CEO達里奧·阿莫迪

01對華惡意

其一，決然的排斥。

Anthropic官網(wǎng)清清楚楚地列出了支持服務(wù)的國家和地區(qū)，中國不在其中，俄羅斯等也一并被排除在外。公司給出的理由，是所謂“法律、監(jiān)管與國家安全風(fēng)險”。

更刺眼的是，在這份名單里，“Taiwan”竟被單獨列出。說到底，Anthropic毫不掩飾自己的政治偏見，更不避諱把AI技術(shù)當成政治工具進行公然操弄。

Anthropic官網(wǎng)列出了支持服務(wù)的國家和地區(qū)，中國不在其中

事情還不止于此。

2025年9月，Anthropic再次加碼，宣布Claude系列模型立即停止向中資控股企業(yè)提供服務(wù)。所謂控股，就是“直接或間接由中國實體持股超過50%”的企業(yè)。哪怕這類公司注冊地在美國，也照樣被封殺。

而Anthropic對此的解釋，依舊是那套老說辭：為了應(yīng)對“法律、監(jiān)管與國家安全風(fēng)險”。

其二，是強硬的批評。

把時間線往前翻，就會發(fā)現(xiàn)，達里奧的對華強硬，早已有跡可循。

早在2025年1月，他就在個人博客專門談?wù)摗蛾P(guān)于DeepSeek與出口管制》。顯然，DeepSeek的快速崛起讓他坐不住了。達里奧開始公開兜售其“算力霸權(quán)論”，宣稱“唯有嚴格的出口管制，才能攔住中國獲取海量高端芯片”。

達里奧·阿莫迪曾在個人博客專門談?wù)摗蛾P(guān)于DeepSeek與出口管制》

在他看來，只要中國拿不到數(shù)百萬顆先進芯片，美國及其盟友就能掌握新一代人工智能系統(tǒng)，世界因此就會暫時進入“單極格局”。

為此，他多次公開指責(zé)英偉達等企業(yè)向中國出售芯片。

為了渲染威脅、煽動限制，Anthropic甚至不惜編造出極為荒誕的說法，聲稱中國會把芯片“和活龍蝦裝在一起走私”。英偉達發(fā)言人直接回懟：美國企業(yè)應(yīng)當專注于創(chuàng)新、直面競爭，而不是編造這種大型精密電子產(chǎn)品能“和活龍蝦混在一起走私”的無稽之談。

外媒報道截圖

把技術(shù)競爭變成政治圍堵，把出口管制當成霸權(quán)工具，達里奧的這番言論早已暴露其遏制中國AI發(fā)展的真實野心。

三是，肆意的攻擊。

今年以來，達里奧治下的Anthropic，對華抹黑攻擊變本加厲。

2月，該公司發(fā)布《檢測和預(yù)防蒸餾攻擊》一文，“蒸餾攻擊”是指通過大量提問，獲取模型邏輯，并訓(xùn)練自家模型的技術(shù)。這篇文章指控DeepSeek、Moonshot AI、MiniMax三家中國企業(yè)，利用虛假賬號開展所謂“工業(yè)規(guī)模蒸餾”，盜取其核心能力用于模型訓(xùn)練。

一番危言聳聽之后，老調(diào)重彈地又扣上“造成重大國家安全風(fēng)險”的帽子。

這番操作一出，當即引來AI圈的群嘲：“你們不是從OpenAI蒸餾的嗎”“當你們通過免費轟炸他人來訓(xùn)練自己的模型時，沒問題，但如果其他人付費使用你們的模型來訓(xùn)練，就是違法的、不道德的？”

事情并未就此結(jié)束。

4月6日，Anthropic、OpenAI與谷歌三家美國AI巨頭聯(lián)手，開始共享信息，專門識別所謂“對抗性蒸餾”行為，明里暗里是在指責(zé)中國AI企業(yè)“搭便車”。

這番指控，純屬一場雙標鬧劇。

模型蒸餾本是AI行業(yè)通用技術(shù)，Anthropic自己也在廣泛使用。馬斯克更是直言其“賊喊捉賊”。

馬斯克直言Anthropic“賊喊捉賊”

事實上，中國企業(yè)在算法架構(gòu)上的創(chuàng)新早已走出了“模仿”階段。

說到底，這不是什么技術(shù)安全之爭，而是達里奧的對華惡意，在商業(yè)競爭中的又一次暴露罷了。

02人生際遇

就美國的AI領(lǐng)域而言，達里奧已經(jīng)將Anthropic打造成一股不可忽視的經(jīng)濟力量。

這家公司從2021年零起步，如今的估值已達8000億美元。達里奧說，Anthropic是“歷史上規(guī)模達到當前量級、增長最快的公司”。

達里奧，1983年出生在舊金山，母親是猶太人，父親是意大利人。從小，他就對數(shù)學(xué)和物理很感興趣。

本科就讀于斯坦福大學(xué)物理系，后在普林斯頓大學(xué)取得生物物理學(xué)博士學(xué)位，又回到斯坦福醫(yī)學(xué)院完成博士后研究。

博士后階段結(jié)束后，達里奧便與中國AI領(lǐng)域有了一段關(guān)鍵交集。

2014年11月，他加入百度硅谷AI實驗室，師從吳恩達。吳恩達是AI與機器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的標志性人物，也是谷歌大腦的創(chuàng)始人。

吳恩達是AI與機器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的標志性人物

正是在這段工作期間，達里奧深入實踐并深刻領(lǐng)悟了“擴展定律”。

“擴展定律”說的是，在AI訓(xùn)練中，算力、數(shù)據(jù)與模型規(guī)模的同步擴大，能夠帶來可預(yù)期的性能提升。簡單說，只要持續(xù)做大規(guī)模，AI能力就會穩(wěn)步增強，并不需要全新算法突破。

達里奧說，“這是我一生中見過的最重大的發(fā)現(xiàn)。”

2015年10月離開百度后，他先是加入了谷歌大腦，2016年時正式加入 OpenAI，深度參與GPT-2等核心模型研發(fā)，成為OpenAI早期技術(shù)路線的重要奠基人。

可以說，后來支撐ChatGPT崛起的規(guī)模邏輯，很大程度上也有達里奧的貢獻。

但隨著OpenAI從非營利機構(gòu)轉(zhuǎn)向商業(yè)化，達里奧與之的矛盾徹底爆發(fā)。他與一些研究者認為，OpenAI過度追求商業(yè)利益、放松安全對齊，正在偏離“打造安全可控 AI”的初衷。而以奧特曼為代表的管理層，則更看重產(chǎn)品落地、增長速度與資本回報。

理念沖突無法調(diào)和，最終導(dǎo)致2021年的一次集體出走。

2021年，達里奧帶著妹妹丹妮爾，以及多名OpenAI資深研究者另起爐灶，創(chuàng)立Anthropic，并將“擴展定律”直接作為Claude模型的底層邏輯。

達里奧和妹妹丹妮爾

03雙重焦慮

2025年9月，白宮玫瑰園修繕后的首場晚宴，成為美國科技圈的風(fēng)向標。

Meta的扎克伯格、OpenAI的奧特曼、蘋果的庫克等科技巨頭悉數(shù)到場。輿論熱議馬斯克未獲邀請，而同樣被排除在外的，還有手握Anthropic這張AI王牌的達里奧。

這一幕已然說明：他并未踏入華盛頓權(quán)力核心圈。

達里奧未獲邀參加白宮晚宴

在科技與政治的合謀中，達里奧始終是“局外人”。這份“局外人”的焦慮，最終轉(zhuǎn)化為他攪動中美AI博弈的野心與籌碼。

一個合乎邏輯的推測是，達里奧之所以在對華AI政策上表現(xiàn)得比任何同行都更激進、更強硬，實質(zhì)是在向華盛頓遞交一份“投名狀”。他試圖以出位的反華姿態(tài)，換取政治入場券。

有人或許會質(zhì)疑：既然一心想攀附權(quán)力，達里奧為何會拒絕美國國防部的“收編”？

答案從來都在行動中。即便Anthropic早已被美方列入所謂“供應(yīng)鏈風(fēng)險”觀察名單，也絲毫不妨礙美軍在伊朗戰(zhàn)場照常使用Claude模型，將其轉(zhuǎn)化為軍事博弈的工具。

達里奧拒絕美國國防部的“收編”

達里奧還有對中國AI發(fā)展的深深焦慮。

這很大程度上源于他親眼見過中國在數(shù)據(jù)處理和應(yīng)用場景上的驚人效率。當Anthropic忙于在華盛頓政客面前表演“安全秀”時，中國的AI企業(yè)正在制造業(yè)、金融、自動駕駛等垂直領(lǐng)域進行深度的“泥濘作業(yè)”。

這種場景紅利產(chǎn)生的數(shù)據(jù)回饋，正在形成一種美國公司無法通過出口管制阻斷的“內(nèi)生進化”。即便面臨芯片禁令，中國企業(yè)通過優(yōu)化分布式訓(xùn)練集群和自研存算一體架構(gòu)，依然在OpenCompass、LMSYS等全球公認的競技場上，與Claude 3.5及后續(xù)版本并駕齊驅(qū)。

這種“殺不死我的必使我強大”的韌性，恐怕才是達里奧最擔心的。

AI競賽的下半場，比拼的，絕不僅僅是政治忠誠度。

達里奧將Claude鎖進政治的保險箱，試圖通過“強實名”和“地理圍欄”維持某種優(yōu)越感，但這恰恰背離了AI作為普惠技術(shù)的本質(zhì)。歷史反復(fù)證明，任何試圖通過封閉和圍堵來維系的領(lǐng)先，最終都會在封閉中走向平庸。

對中國而言，對這種“投名狀”式指控的最好回擊，永遠是更強大的模型、更開放的生態(tài)，以及更堅定走好自己的路。

圖源網(wǎng)絡(luò)