我本來(lái)是一個(gè)生活得休閑從容的中年的作家，出版過(guò)《品西游》、《閑話(huà)聊齋》等深為讀者歡迎的作品。這安逸的生活因?yàn)槲业臄〖移拍锿鮔X瞞著我和三亞路益公司的于XX等“合伙”戛然而止。王XX遭遇殺豬盤(pán)式詐騙損失兩百多萬(wàn)元，我也因夫妻連帶責(zé)任成為“百萬(wàn)負(fù)翁”。

因?yàn)橛赬X阻撓，“合伙”根本沒(méi)法清算。王XX在2023年曾經(jīng)打過(guò)一次官司，白花了幾萬(wàn)元律師費(fèi)訴訟，一分錢(qián)都追不回來(lái)。我氣憤不過(guò)，辭職跟這事，竟然發(fā)現(xiàn)王XX轉(zhuǎn)到路益公司的合伙投資款中，其中有差不多四十萬(wàn)元被直接從柜員機(jī)取走，下落不明。不用說(shuō)，這些資金被于X侵占了，否則現(xiàn)在電子支付這么方便，誰(shuí)會(huì)脫褲子放屁多此一舉把現(xiàn)金取出來(lái)。我讓王XX報(bào)案，警方傳于XX隨便詢(xún)問(wèn)一下，讓王XX自行去起訴。

于XX不承認(rèn)取款謊稱(chēng)不知案涉資金下落

(2025)瓊0271民初12316號(hào)案開(kāi)庭，于XX不敢出庭，由海口泰和泰律所的陳長(zhǎng)奮、陳瑩全權(quán)代理。陳長(zhǎng)奮不承認(rèn)于XX從柜員機(jī)取款，故意撒謊說(shuō)發(fā)生取款之前于XX已經(jīng)把路益公司的銀行卡和U盾寄給王XX了，于XX不知道這些資金下落。為什么說(shuō)陳大律師是故意撒謊呢？因?yàn)?023年他們就代理過(guò)于XX的案子，明知道于XX提供的關(guān)鍵信息不實(shí)，還在庭上幫忙陳述。然而，陳大律師以為死無(wú)對(duì)證的謊言，卻被我看出破綻來(lái)。我指出有于XX涉案時(shí)持卡到外省取款的流水，證明當(dāng)時(shí)銀行卡在他手上。面對(duì)我的質(zhì)疑，陳大律師啞口無(wú)言。

不過(guò)，陳大律師就是大律師，他懵了一下，很快就有辯論對(duì)策，在法庭上滔滔不絕地陳詞，說(shuō)王XX轉(zhuǎn)到路益公司的合伙資金是合伙共有財(cái)產(chǎn)，非清算不能返還。陳大律師的言下之意，于XX從柜員機(jī)偷走這些錢(qián)，算是合伙虧損了。原來(lái)如此，陳大律師，要不然你和我合伙吧。你轉(zhuǎn)100萬(wàn)給我，我馬上從柜員機(jī)取走，然后我不但不會(huì)像于XX那樣阻撓清算而是立即清算，虧損你承擔(dān)一半，我就不和你杠了。

于XX不得不庭后承認(rèn)取款謊稱(chēng)用于合伙

陳大律師知道于XX想賴(lài)掉從柜員機(jī)取現(xiàn)金失敗了，核實(shí)筆錄時(shí)陳長(zhǎng)奮把于XX否認(rèn)取款的筆錄改成“于XX說(shuō)記不清楚”。庭后第三天，于XX提交書(shū)面答復(fù)承認(rèn)取款，謊稱(chēng)那些現(xiàn)金是王XX安排他取用于合伙的，但沒(méi)提供任何證據(jù)。我提供證據(jù)和書(shū)面答復(fù)進(jìn)行反駁。不過(guò)判決書(shū)判得很離奇，王XX敗訴了，于XX庭后已經(jīng)承認(rèn)取現(xiàn)金只是謊稱(chēng)用于合伙，判決書(shū)認(rèn)定核心事實(shí)竟然是“于XX不承認(rèn)提取現(xiàn)金”，“王XX沒(méi)證據(jù)證明于XX提取現(xiàn)金。”

一審判決書(shū)

該案二審[ (2025)瓊02民終2463號(hào)]還是陳大律師全權(quán)代理。這次，他沒(méi)有否認(rèn)于XX提取現(xiàn)金了，也沒(méi)有說(shuō)于XX記不清楚了。于XX記得很清楚，這些現(xiàn)金是取出來(lái)用于合伙了。證據(jù)在哪里？證據(jù)全部都給了王XX了。原來(lái)知名律師還可以這樣耍賴(lài)的啊？看來(lái)我前面說(shuō)和陳大律師合伙的方案還可以再改一下。陳大律師，你先轉(zhuǎn)100萬(wàn)給我，我從柜員機(jī)取走，然后就說(shuō)我把取出來(lái)的錢(qián)還給你了。如果你不能證明我沒(méi)有交錢(qián)給你，你就要承擔(dān)舉證不利的后果。

讀者看到我上面的建議，是不是覺(jué)得我很無(wú)賴(lài)？然而，該案二審就是這樣判的，判決書(shū)中說(shuō)“王XX未能舉證證明于XX所取款項(xiàng)并未用于合伙事務(wù)，而是被于XX個(gè)人非法占有或使用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。”

二審判決書(shū)

這樣翻手為云覆手為雨的知名律師，真的不知道是律師還是訟棍？更讓我震驚的是，這樣的律師在訴訟中竟然可以如魚(yú)得水，到底是哪里出了問(wèn)題？