跟AI聊音響系列（六、電源處理是玄學嗎？）

AI正在我們的生活中起到越來越重要的作用！甚至，連我種半老頭都會在碰到問題的時候都會求助AI（主要是豆包）并得到非常不錯的體驗，綜合而基本可靠的答案，并節約非常非常多的時間。當然當然，我也時不時會用它搜索跟音響相關的問題并得到相當有趣的答案。比如，我今天搜索了“自然聲電源濾波器怎么樣？”，我得到的答案還是相當讓自己滿意的。

豆包這次基本沒啥錯，關鍵，它哪來的這些信息呢？有時我還是挺佩服的。

一、音響效果核電風電火電差異是玄學嗎？

這個流傳甚久的梗的來源已經不可考了，反正就這么流傳開了，從拿來笑話某些燒友的行為到拿來嘲笑所有燒友的行為。反正，你只要說了啥不利于他的話，就可以祭出這個梗，然后大家就各說各的就行了。基本上就是：我看你就是SAC，你看我也是SAC，各玩各的，都自以為拿握了真理。

話說，從前有一群瞎子摸象，大家各持所見，都在心里嘲笑對方：象明明是這樣的，你們真是SAC，哈哈。

扯完，實際上，在2006年以前，全國電網聯網之前，很多城市是由多個電廠供電的。而電由核電廠、風電廠、水電三、火電廠所供及是存在客觀差異的：你不會告訴我，所有發電廠發的電的電壓、頻率和功率因子都一樣的吧？所以，對那時的燒友來說，可能真存在某些燒友能聽出來的可能。當年國家的標準也很寬的，光電壓波動標準要求是+/-10%，你不會說200V和240V電壓對音響工作狀態沒有任何影響吧？

不過，現在再扯這個，就是純梗而已了。拿這個嘲笑別人，跟拿別人剛出生沒穿衣服嘲笑別人沒區別，你自己何嘗又不是如此呢？

二、電源處理器是玄學嗎？

我實在有些搞不明白，為什么有一堆人非得把跟電相關的都叫玄學，還口口聲聲科學，還“九年義務教育告訴我”。也就是說，他高中就要學的東西沒整明白，就覺得自己學明白了，似乎大學碩士博士大家都在白學一樣。EMI和RFI的基本知識就是高中電學的部分內容而已，這都不清楚，還自稱“科學”。當然，知乎似乎就這樣的，一些人對不理解的東西總是要否認。他明明不理解，但就不承認，偏偏還自認為自己很正確。這兩年我已經逐步放棄了說服人的想法了，尤其是在網上。不與SAC爭長短，切記切記！

當然當然，電磁和射頻干擾詳細的知識，得到大學電路設計才有。但就算是學了，沒在工作中用過幾年，都一樣搞不明白。我反正是工作過后十多年，在電子廠才慢慢搞懂了，還不能說是真全懂了，最多算略知一二。

不扯遠了，豆包還是這樣，普遍性的問題總是不錯的，基本沒錯。但真正專業的問題往往就漏洞百出了。

三、電源有源濾波器和無源濾波器的優缺點？

因為自己做有源濾波器的，忍不住問了一把，結果……沒想到有源有這么多優點的嗎，我都不知道豆包從哪里知道的，哈哈。

四、有源濾波和隔離電源哪個好？

由于自己不做隔離電源，所以，也沒法評價豆包說得對不對了。暫且認為它說得對吧?？傊?，它們似乎是各有優缺點，至于選擇哪種，看各人了。