過去十年，中國空氣凈化器行業(yè)的發(fā)展主線，幾乎是一場圍繞CADR（潔凈空氣量）展開的參數(shù)競賽。從最初的300、500m3/h，到后來的80過去十年，中國空氣凈化器行業(yè)的發(fā)展主線，幾乎是一場圍繞CADR（潔凈空氣量）展開的參數(shù)競賽。從最初的300、500m3/h，到后來的800、1000m3/h，再到如今動輒1300m3/h以上，CADR數(shù)值的持續(xù)攀升，成為行業(yè)技術(shù)演進(jìn)最顯性的標(biāo)志。

消費(fèi)者被反復(fù)強(qiáng)化一個認(rèn)知：CADR越高，凈化能力越強(qiáng)；廠商也將這一指標(biāo)置于產(chǎn)品包裝和傳播物料最醒目的位置，作為搶占市場的關(guān)鍵賣點(diǎn)。

這場參數(shù)競賽確實推動了行業(yè)快速進(jìn)步。十年前，CADR不足200m3/h的產(chǎn)品并不少見；而據(jù)奧維云網(wǎng)監(jiān)測數(shù)據(jù)，2024年1—11月線上市場2000—6000元主流價位段產(chǎn)品，平均顆粒物CADR已普遍達(dá)到700+m3/h。進(jìn)入2025年，CADR 1000m3/h以上的大參數(shù)產(chǎn)品增長迅猛，甚至開始下探至2000元以內(nèi)價位段，主流產(chǎn)品的風(fēng)量能力已完成多輪躍升。但當(dāng)CADR普遍站上高位、全行業(yè)參數(shù)日趨同質(zhì)化之后，一個被長期擱置的問題開始浮出水面：大風(fēng)量，是否等同于優(yōu)質(zhì)凈化？

一、全行業(yè)為何聚焦CADR？

行業(yè)長期聚焦CADR，并非單純的認(rèn)知偏差，而是合規(guī)、傳播與成本三重現(xiàn)實因素共同作用的必然結(jié)果。

首先，國標(biāo)導(dǎo)向確立并強(qiáng)化了 CADR 的核心基礎(chǔ)地位。根據(jù)現(xiàn)行 GB/T 18801-2022《空氣凈化器》國家標(biāo)準(zhǔn)（2023 年 5 月 1 日正式實施，全面替代舊版 GB/T 18801-2015）明確定，CADR 是衡量空氣凈化器核心凈化能力的首要指標(biāo)。直接關(guān)系到產(chǎn)品分級、合規(guī)上市與市場準(zhǔn)入，不達(dá)標(biāo)無法進(jìn)入市場

其次，數(shù)字是傳播門檻最低的消費(fèi)者溝通語言。電商流量競爭白熱化消費(fèi)者注意力高度分散“1300m3/h”這樣的具體數(shù)字，比復(fù)雜的技術(shù)原理更易被快速理解和記憶，傳播效率遠(yuǎn)超專業(yè)解讀。

再者，提升CADR的門檻遠(yuǎn)低于系統(tǒng)級設(shè)計優(yōu)化——提高CADR僅需配備更大功率風(fēng)機(jī)和相對簡單的風(fēng)道設(shè)計，研發(fā)成本低、落地路徑短，這成為廠商快速搶占市場的捷徑。

三者疊加形成了一個自我強(qiáng)化的循環(huán)：國標(biāo)要求→消費(fèi)者以數(shù)字為判斷依據(jù)→廠商低成本追逐參數(shù)→行業(yè)同質(zhì)化加劇→更依賴CADR維度的競爭。即便業(yè)內(nèi)普遍意識到CADR無法解釋全部問題，也難以跳出這一路徑。

二、CADR無法解釋什么？

CADR本質(zhì)上只回答了個問題：這臺設(shè)備每小時能夠輸出多少潔凈空氣。這項指標(biāo)固然重要——它能夠告訴用戶凈化器“快不快”，卻無法回答更關(guān)鍵的久不久”“穩(wěn)不穩(wěn)”“用得值不值”。

以一個典型場景為例：兩臺凈化器均標(biāo)注顆粒物CADR為1000m3/h，其中一臺的氣流能夠較均勻地穿過濾芯整體表面，另一臺的氣流則更多集中于濾芯中部區(qū)域。實驗室短期測試中，兩者可能都獲得相近的CADR數(shù)值；但進(jìn)入家庭長期使用后，氣流控制不佳的產(chǎn)品會出現(xiàn)濾芯局部快速飽和、其他區(qū)域利用不足的問題，不僅凈化效果衰減更快，還會增加濾芯更換頻率。

這也是不少消費(fèi)者在實際使用中常遇到的困惑：為何風(fēng)量更大，噪音越明顯

；為何濾芯做得更厚，體感風(fēng)量反而不夠順暢；為何標(biāo)稱參數(shù)不低，但長期使用后的體驗卻并不穩(wěn)定。歸根結(jié)底，這些問題都超出了CADR的衡量范圍，無法用單一參數(shù)解釋。

中國市場調(diào)查研究中心（CMRC）《2026中國空氣凈化器消費(fèi)趨勢報告》亦指出，越來越多消費(fèi)者開始將凈化穩(wěn)定性、靜音表現(xiàn)和濾網(wǎng)耐用性納入核心關(guān)注范圍，市場關(guān)注點(diǎn)正從“參數(shù)高低”轉(zhuǎn)向“長期體驗”。

三、參數(shù)之外，真正拉開差距的是什么？

當(dāng)行業(yè)普遍具備了較高CADR水平之后，下一階段真正拉開差距的，已不再僅是“能輸出多少風(fēng)量”，而是這份風(fēng)量是否被合理地組織與利用。

一臺空氣凈化器的工作過程看似簡單：空氣進(jìn)入機(jī)器，經(jīng)風(fēng)機(jī)加速后穿過濾芯，再由出風(fēng)口送回室內(nèi)。但真正決定產(chǎn)品表現(xiàn)的，并非某一個孤立環(huán)節(jié)，而是這條流程中各部分的系統(tǒng)協(xié)同能力。風(fēng)道設(shè)計是否順暢，決定了空氣在機(jī)身內(nèi)部流動時的路徑阻力；葉輪與風(fēng)機(jī)系統(tǒng)是否匹配，決定了風(fēng)量、能耗與噪音之間能否取得平衡；氣流能否均勻穿過濾芯，則直接關(guān)系到濾材利用率以及長期凈化的穩(wěn)定性。

系統(tǒng)設(shè)計不到位，會出現(xiàn)濾芯厚卻風(fēng)穿不透、風(fēng)機(jī)功率高卻噪音大、濾材利用不均等問題。因此，行業(yè)競爭已從“單點(diǎn)參數(shù)比拼”轉(zhuǎn)向“整機(jī)系統(tǒng)協(xié)同”，品牌能否將風(fēng)道、濾材、動力系統(tǒng)調(diào)校至最佳匹配狀態(tài)，正在成為產(chǎn)品分化的核心關(guān)鍵。

四、系統(tǒng)級設(shè)計，為何困難？

系統(tǒng)級設(shè)計之所以重要，恰恰在于它遠(yuǎn)比提升單一參數(shù)更為困難。它不是對某一項指標(biāo)的孤立優(yōu)化，而是在多重約束條件下對整機(jī)進(jìn)行整體平衡：風(fēng)量提高，可能帶來噪音上升；濾材加厚，往往意味著系統(tǒng)阻力增大；機(jī)身結(jié)構(gòu)做得更緊湊，又可能壓縮氣流擴(kuò)散空間；而為提升某一環(huán)節(jié)凈化效率所做的強(qiáng)化，也可能反過來影響能耗、噪音和長期運(yùn)行穩(wěn)定性。

空氣凈化器更接近于一套需要反復(fù)推演、驗證和校準(zhǔn)的系統(tǒng)工程，其核心價值不在于單一參數(shù)的極限突破，而在于找到兼顧風(fēng)量、噪音、能耗與使用壽命的綜合最優(yōu)解。這需要長期的研發(fā)積累，而非短期的參數(shù)堆砌。

五、行業(yè)案例：高阻力場景下的系統(tǒng)級設(shè)計實踐

專注環(huán)境家電領(lǐng)域的國貨品牌352，在其Z系列空氣凈化器上，給出了一套高阻力場景下的系統(tǒng)級解決方案。這家在流體力學(xué)方向持續(xù)投入十二年的企業(yè)，圍繞“高濾芯裝填量、高阻力條件下的系統(tǒng)匹配”問題，完成了從風(fēng)道架構(gòu)、動力系統(tǒng)到導(dǎo)流結(jié)構(gòu)的全維度設(shè)計優(yōu)化。

5.1 案例核心思路：以高裝填量濾材為前提，重構(gòu)整機(jī)系統(tǒng)

352 Z系列空氣凈化器聚焦高阻力場景，以“高裝填量濾材+系統(tǒng)級適配”為核心思路，不追求單點(diǎn)參數(shù)的極限值，而是著力解決濾材裝填量與風(fēng)量、噪音、使用壽命之間的平衡問題。對于甲醛、TVOC等氣態(tài)污染物，濾材裝填量越高，越有利于延長有效工作周期，但也會帶來更高的系統(tǒng)阻力。其Z120搭載13kg改性活性炭濾材，正是通過針對性的系統(tǒng)設(shè)計，成功克服了高風(fēng)阻帶來的挑戰(zhàn)。

352 Z120空氣凈化器

5.2 風(fēng)道架構(gòu)：雙風(fēng)機(jī)設(shè)計應(yīng)對高阻力條件

傳統(tǒng)單風(fēng)機(jī)方案中，一臺風(fēng)機(jī)需獨(dú)立克服全部系統(tǒng)阻力，往往只有在高轉(zhuǎn)速下才能維持風(fēng)量，一旦降檔，低檔位下的有效凈化能力便明顯衰減。Z120采用雙風(fēng)機(jī)豎直層疊設(shè)計，將高阻力負(fù)擔(dān)分?jǐn)傊羶膳_風(fēng)機(jī)，在保障風(fēng)量的同時，降低單機(jī)高轉(zhuǎn)速運(yùn)行壓力；同時，通過多進(jìn)風(fēng)口、多出風(fēng)口以及更大的進(jìn)風(fēng)面積，降低入口風(fēng)阻，提升濾芯不同區(qū)域的氣流覆蓋均勻性。以Z120為例，在最低檔位噪音僅33dB的條件下，潔凈風(fēng)量仍可維持在200m3/h，滿足長期除醛場景下的低噪運(yùn)行需求。

Z系列凈化器雙風(fēng)機(jī)豎直層疊結(jié)構(gòu)示意圖

5.3 動力系統(tǒng)：自研部件平衡風(fēng)量與靜音表現(xiàn)

噪音在除醛場景中，不僅關(guān)乎使用舒適性，更直接影響設(shè)備能否實現(xiàn)長期持續(xù)運(yùn)行。352在Z90上延續(xù)了高裝填量濾芯和整機(jī)風(fēng)道架構(gòu)，并針對高阻力條件重新構(gòu)建了動力系統(tǒng)。其自研葉輪一方面通過更流線型的葉片截面，減少氣流分離和無效阻力，提升驅(qū)動效率；另一方面通過不等距葉片布局，分散噪音能量，改善主觀聽感。最終，Z90在搭載9.5kg高裝填量濾芯的條件下，顆粒物CADR達(dá)到937m3/h，甲醛CADR達(dá)到712m3/h，TVOC CADR達(dá)到543m3/h；睡眠模式下仍可維持260m3/h潔凈風(fēng)量輸出，實現(xiàn)了凈化能力與靜謐性的雙重兼顧。

葉片通道內(nèi)的全壓分布截面圖｜白色線條為葉片截面輪廓

5.4 導(dǎo)流結(jié)構(gòu)：提升濾材利用率，延長有效使用周期

風(fēng)機(jī)輸出的氣流并非天然均勻。如果未經(jīng)整理便直接沖擊濾芯，往往會出現(xiàn)中部區(qū)域負(fù)載過高、邊緣區(qū)域參與不足的問題，導(dǎo)致濾芯中間先飽和、邊緣利用不充分。針對這一問題，352研發(fā)團(tuán)隊將導(dǎo)流結(jié)構(gòu)逐步迭代為向內(nèi)凹的U型弧狀導(dǎo)流罩，通過弧面結(jié)構(gòu)與網(wǎng)狀過風(fēng)口對氣流進(jìn)行再分配和整流，使其更均勻地送達(dá)濾芯表面。這套結(jié)構(gòu)同時改善了氣流均勻性、系統(tǒng)壓損和局部氣動噪音，也提升了濾材的整體利用效率。以Z90為例，在正常家庭使用條件下，濾芯有效使用周期可達(dá)2年。

5.5 研發(fā)支撐：仿真與實測構(gòu)成的閉環(huán)迭代

支撐這一系列設(shè)計落地的，是一套完整的研發(fā)驗證閉環(huán)。無論是風(fēng)道架構(gòu)、動力系統(tǒng)，還是導(dǎo)流結(jié)構(gòu)，352均非憑經(jīng)驗直接定型，而是依托CFD仿真預(yù)判、風(fēng)洞實測驗證和持續(xù)迭代完成優(yōu)化。Z系列所強(qiáng)調(diào)的長效除醛，并非停留在設(shè)計理念層面，而是經(jīng)過仿真、實測與迭代之后，最終落實到真實產(chǎn)品上的系統(tǒng)性成果，為行業(yè)提供了高阻力場景下系統(tǒng)級設(shè)計的參考范例。

352風(fēng)洞測試數(shù)據(jù)演示（非實際測試）

六、CADR紅利見頂之后，行業(yè)下一步比什么？

當(dāng)CADR從曾經(jīng)的能力差距逐步演變?yōu)樾袠I(yè)普遍具備的基礎(chǔ)配置，空氣凈化器行業(yè)的下一輪競爭勢必進(jìn)入更深層次。未來真正拉開差距的，未必仍是單一參數(shù)的極限高度，而更可能取決于品牌是否具備將整機(jī)系統(tǒng)做到成熟的能力。核心比拼集中在三個維度：

其一是系統(tǒng)耦合能力。風(fēng)道、葉輪、濾材和動力系統(tǒng)之間能否形成更合理的協(xié)同——參數(shù)可以快速提升，但系統(tǒng)的匹配效率、運(yùn)行平衡和整體完成度，更能體現(xiàn)產(chǎn)品的真實水平。

其二是長期體驗?zāi)芰Α０ㄔ胍艨刂啤V芯利用率、濾材壽命，以及長時間運(yùn)行下的凈化穩(wěn)定性，這些維度比實驗室單項數(shù)據(jù)，更接近用戶的真實體驗。

其三是底層研發(fā)能力。是否具備CFD仿真、風(fēng)洞驗證、長期測試體系，決定了品牌能否將產(chǎn)品從“能運(yùn)行”推進(jìn)到“經(jīng)得起驗證”。

與此同時，行業(yè)也需要一次溝通方式的升級。未來消費(fèi)者需要看到的，未必只是更大的數(shù)字，而是更易感知的使用結(jié)果：更安靜的運(yùn)行表現(xiàn)、更持久的濾芯壽命、更穩(wěn)定的24小時凈化能力，以及在真實家庭環(huán)境中的綜合使用體驗。只有當(dāng)傳播開始從“比參數(shù)”轉(zhuǎn)向“講體驗”，市場對產(chǎn)品價值的判斷標(biāo)準(zhǔn)，才會發(fā)生實質(zhì)性轉(zhuǎn)變。

參數(shù)的天花板終將到來，但系統(tǒng)能力的上限遠(yuǎn)未抵達(dá)。打破以CADR為中心的路徑依賴，需要品牌研發(fā)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與消費(fèi)認(rèn)知的同步升級。唯有從參數(shù)競爭走向系統(tǒng)價值的深耕，行業(yè)才能實現(xiàn)真正意義上的高質(zhì)量發(fā)展。