奔著萬元月薪應聘司機，結果先簽下了租車合同……

來源：CCTV今日說法

押金不能全部退

只能退12000元

租金全部不退

我感覺有點像詐騙了

2025年10月21日，上海青浦警方展開抓捕行動，打掉一個以“高薪招聘司機”為幌子實施合同詐騙的犯罪團伙，抓獲李某蓮、李某霞等17名犯罪嫌疑人。

這起“套路租車”合同詐騙案的線索，最早來自一名退休市民的報警。2025年6月，年初剛滿60歲的上海市民蘇先生向警方報案，稱自己應聘貨車司機不成，反而被誘導租車，損失兩萬多元。

高薪的誘惑

蘇先生告訴民警，他退休后想找一份駕駛工作貼補家用，在網絡平臺上看到一家物流公司招聘貨車司機，上面寫著月薪萬元上下，工作輕松。有著多年駕駛經驗的蘇先生當即動了心，主動聯系對方前往公司面試。

面試地點位于一棟寫字樓內，工作人員熱情接待了蘇先生，確認其條件符合招聘要求后，卻話鋒一轉，極力推薦一種租車承包的模式。工作人員宣稱，租車承包的收益遠高于專職司機，公司有固定貨源，蘇先生每日收入可達800元至1200元，收入十分可觀。

在工作人員的反復勸說下，蘇先生與該公司簽訂車輛租賃合同，繳納押金和租金共計24500元。可拿到貨車投入運營后，蘇先生才發現，實際情況與承諾天差地別。他每天奔波十余小時，收入僅有兩百元左右。所謂的固定貨源，不過是工作人員從公共貨運平臺臨時搶來的零散訂單。

當蘇先生提出退租退款時，公司以“提前退租屬于違約”為由克扣押金，僅同意分期退還12000元，后續更是一再推諉。察覺不對勁的蘇先生，意識到自己可能遭遇了詐騙，果斷向警方報案。

數十起報警指向同一團伙

蘇先生的講述，讓辦案民警敏銳察覺到異常。民警梳理近期警情后發現，短短數月內，針對該物流公司的同類報警多達數十起，報警人的經歷高度相似，均是應聘司機被誘導租車，最終因押金退還問題產生糾紛。種種異常跡象表明，這并非簡單的民事糾紛，極可能是有組織的詐騙行為。

警方隨即立案偵查，發現該物流公司長期發布高薪招聘信息，實際并無穩定物流業務，公司主要收入來源竟是司機繳納的押金，完全違背正常經營邏輯。

通過連日摸排，民警鎖定了公司實際控制人李某蓮，發現團伙成員多為其親屬。可就在警方準備收網時，該公司突然關門，涉案嫌疑人集體失聯，案件偵查一度陷入僵局。

就在民警追查李某蓮等人的下落時，新的警情接踵而至。這一次，報警人指向的是一家名叫品驛的物流公司。

民警偵查后發現，這家公司的作案手法與此前關門的物流公司幾乎一模一樣，只是將“租車收費”改為“免費供車、收取合作服務費”。警方進一步調查證實，品驛公司的實際控制人李某霞正是李某蓮的妹妹，兩家公司實為同一伙人幕后操控。

揭秘“套路租車”騙局

警方最終查明，2023年以來，李某蓮、李某霞姐妹糾集多名親屬，以高薪招聘為誘餌，誘騙求職者簽訂租車或合作協議，收取高額押金。隨后通過減少派單、派發低效偏遠線路等方式，迫使司機主動退租，進而克扣押金牟利。為逃避打擊，該團伙頻繁更換公司名稱和辦公地址，流竄多地作案，涉案金額達280多萬元。

李某蓮到案后交代，她曾從事過餐飲行業，因為虧損才經妹妹李某霞介紹接觸此類騙局。公司名下的貨車大部分是她們租來的，根本無力兌現貨源承諾。為了躲避監管、隱匿資金流向，她們還將騙取的押金全部取現藏匿在保險柜里。

目前，李某蓮、李某霞等17人因涉嫌合同詐騙罪，已被依法移送檢察機關審查起訴，案件還在進一步辦理中。

普法時間

Q：這起案件中，犯罪嫌疑人打著招聘的幌子，干著租車詐騙的勾當。因為簽了合同，往往會認為是一個經濟糾紛，對于這起案件，您怎么看？

A：很多經濟類案件在初期的時候，對于公安機關來說，很重要的一個問題是如何去界定它的性質。為什么最初大家可能會覺得這個事件是經濟糾紛呢？是因為在許多這種類似的案件當中，最初確實是簽訂了一個合同，而且雙方如果說在價款、在合同的履行過程中，對于產品的質量而產生了糾紛，那么這些是經濟糾紛，是毫無疑問的。

本案當中犯罪嫌疑人打出了“高薪招聘”這樣的一些旗號，同時誘導被害人去交了大量的保證金。實際上，他的主要目的是通過各種各樣的方式，逼迫當事人去毀約，去侵占這些保證金。所以他從一開始，就沒有要履行合同的意愿，他不僅侵犯了當事人的財產權，那么更為重要的是，擾亂了正常的經濟秩序。

來源 |《今日說法》節目《高薪騙局背后的租車圈套》