2026 年一季度的一組貿(mào)易數(shù)據(jù)，正在改寫中烏關(guān)系的走向。

中國海關(guān)總署發(fā)布的統(tǒng)計顯示，今年一季度我國對烏克蘭進(jìn)出口貿(mào)易額同比增長 19.6%，近20%的同比增幅，這是繼 2025 年貿(mào)易下滑后的首次顯著回升。

數(shù)字的反彈背后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基對華態(tài)度的也徹底逆轉(zhuǎn)，從 2025 年毫無證據(jù)的反復(fù)指責(zé)，到 2026 年主動示好、強(qiáng)調(diào)中國在和平進(jìn)程中的關(guān)鍵作用，這場態(tài)度轉(zhuǎn)變的核心，藏著烏克蘭在戰(zhàn)爭困境中的現(xiàn)實抉擇與中烏經(jīng)貿(mào)合作的深層邏輯。

2025 年的澤連斯基，對中國的態(tài)度充滿刻意的敵意與偏見。

這一年里，他多次公開指責(zé)中國向俄羅斯提供軍援，每一次指控都缺乏任何實質(zhì)性證據(jù)，純粹是為了迎合西方的政治敘事。

當(dāng)時的國際格局中，美國不斷向烏克蘭施壓，要求其聯(lián)合西方陣營對抗中國；歐洲部分國家也出于自身利益考量，跟風(fēng)渲染 “中國軍援” 的虛假論調(diào)。

澤連斯基政府為了獲取更多西方援助、鞏固自身在西方陣營中的 “立場”，選擇將中國塑造成 “對立面”，甚至推動對中國實體的單邊制裁，試圖將中俄正常的能源、經(jīng)貿(mào)合作包裝成 “支持沖突”。

這種指責(zé)毫無邏輯與事實依據(jù)。中國始終秉持中立立場，在俄烏沖突中堅持勸和促談，從未向任何一方提供武器，也從未參與任何針對沖突的軍事援助。

澤連斯基的無端指責(zé)，本質(zhì)上是一場政治作秀 —— 犧牲中烏關(guān)系的長遠(yuǎn)利益，換取短期的西方認(rèn)可，最終卻讓烏克蘭錯失了一個能在困境中提供實質(zhì)幫助的合作伙伴。

進(jìn)入 2026 年，局勢發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)。

美國對烏克蘭的援助態(tài)度冷淡，歐洲多國因自身經(jīng)濟(jì)壓力、援助效率爭議等問題，對烏援助陷入停滯，烏克蘭的物資短缺、財政壓力、民生困境日益凸顯。

在這樣的背景下，中烏貿(mào)易逆勢增長 20%，成為烏克蘭破局的關(guān)鍵突破口，也讓澤連斯基徹底看清了對華合作的現(xiàn)實價值。

這場貿(mào)易增長的核心，是中烏雙方的務(wù)實共贏。

一方面，中國持續(xù)擴(kuò)大從烏克蘭進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，不僅為烏克蘭帶來了穩(wěn)定的外匯收入，更解決了其農(nóng)產(chǎn)品出口受阻的燃眉之急。

2026 年 4 月，中烏正式簽署《烏克蘭小麥粉輸華檢驗檢疫和衛(wèi)生要求議定書》，烏克蘭優(yōu)質(zhì)小麥粉正式獲得進(jìn)入中國市場的資格，這一舉措將進(jìn)一步提升烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品的附加值，推動其農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈升級。

此前，中國已陸續(xù)簽署烏克蘭豌豆、野生水產(chǎn)品輸華議定書，持續(xù)拓寬烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品對華出口渠道，讓 “歐洲糧倉” 的價值在戰(zhàn)爭中得以延續(xù)。

另一方面，中國向烏克蘭出口的各類生活必需品、工業(yè)物資，精準(zhǔn)解決了烏克蘭的民生與發(fā)展難題。

在戰(zhàn)爭狀態(tài)下，民生穩(wěn)定是維系社會秩序的基礎(chǔ)，中國出口的食品、日用品、基礎(chǔ)工業(yè)原料等，價格實惠、質(zhì)量可靠，有效緩解了烏克蘭的物資短缺問題。

盡管從賬面看烏克蘭處于貿(mào)易逆差，但對于急需穩(wěn)定民生、支撐戰(zhàn)爭運轉(zhuǎn)的烏克蘭來說，這些 “真香” 的中國商品，是比短期貿(mào)易平衡更重要的生存保障。

中烏貿(mào)易的增長，不是單向的施舍，而是基于雙方互補(bǔ)需求的深度合作。

烏克蘭需要穩(wěn)定的市場與民生物資，中國需要拓展多元化貿(mào)易伙伴、踐行互利共贏的外交理念，這場合作既符合兩國核心利益，也為沖突地區(qū)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定提供了范本。

貿(mào)易數(shù)據(jù)的反彈，直接推動了澤連斯基對華態(tài)度的 180 度大轉(zhuǎn)彎。

2026 年 3 月中東沖突爆發(fā)后，澤連斯基的態(tài)度轉(zhuǎn)變更加明顯，多次公開強(qiáng)調(diào)中國在結(jié)束俄烏沖突中的至關(guān)重要性，直言中國參與和平進(jìn)程有利于烏克蘭。

這種轉(zhuǎn)變的背后，是烏克蘭對現(xiàn)實的清醒認(rèn)知。

首先，西方援助的不可靠性已暴露無遺。

美國的援助反復(fù)無常，歐洲的援助效率低下、附加條件繁多，烏克蘭早已無法將希望完全寄托在西方身上。

而中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、安理會常任理事國，同時與俄烏雙方保持著正常溝通渠道，具備推動和平進(jìn)程的實力與影響力，這是西方無法替代的。

其次，中烏經(jīng)貿(mào)合作帶來的實惠，讓澤連斯基意識到，與中國對抗沒有任何好處，合作才是共贏之道。

2025 年的敵意政策，不僅沒有為烏克蘭換來更多援助，反而錯失了合作機(jī)會；2026 年的務(wù)實合作，卻讓烏克蘭切實獲得了外匯收入、民生保障，這種反差讓澤連斯基徹底改變了對華策略。

如今的澤連斯基，不再執(zhí)著于配合西方的反華敘事，而是主動向中國釋放友好信號，呼吁中國參與俄烏和平談判。

他清楚，只有中國的積極介入，才能為烏克蘭帶來更公平的談判環(huán)境、更穩(wěn)定的外部支持，也才能推動沖突早日結(jié)束，為烏克蘭的戰(zhàn)后重建奠定基礎(chǔ)。

中烏貿(mào)易的逆勢增長與澤連斯基的態(tài)度逆轉(zhuǎn)，再次印證了一個道理：國與國之間的關(guān)系，終究要回歸務(wù)實共贏的本質(zhì)。

2025 年，澤連斯基因政治算計忽視現(xiàn)實利益，導(dǎo)致中烏關(guān)系陷入低谷；2026 年，雙方以經(jīng)貿(mào)合作為紐帶，重新找回合作正軌，關(guān)系實現(xiàn)回暖。

對于烏克蘭而言，認(rèn)清西方援助的局限性、重視對華合作的長遠(yuǎn)價值，是其走出困境的關(guān)鍵；對于中國而言，持續(xù)擴(kuò)大與烏克蘭的務(wù)實合作，不僅助力烏克蘭緩解戰(zhàn)爭困境，更彰顯了中國作為負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)，也為中烏關(guān)系的長遠(yuǎn)發(fā)展筑牢了根基。

現(xiàn)在的貿(mào)易增長，只是中烏合作的新起點。

隨著雙方在農(nóng)業(yè)、民生、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的合作不斷深化，中國在俄烏和平進(jìn)程中發(fā)揮的作用日益凸顯，中烏關(guān)系必將迎來更加穩(wěn)定、健康的發(fā)展，為沖突地區(qū)的和平與發(fā)展注入更多正能量。