2026最離譜新聞

封面 I 豆包AI

作者 I 李東陽

報道 I 李東陽朋友圈

2026最逆天新聞來了！

還記得前幾日，國家市場監督管理總局對淘寶京東拼多多等7家電商平臺開出35.97億元巨額罰單。

理由是這些平臺存在“幽靈外賣”現象，并且平臺長期選擇睜一只眼閉一只眼。

重點來了，在官方的通報中有這么一段事件介紹：查辦過程并不輕松。有的平臺以“系統升級”“數據涉密”為由，故意拖延、拒不配合；有的平臺提供碎片化、亂碼數據，企圖掩蓋事實；更有甚者，直接暴力抗法——拼多多專案組的一名執法人員，因企業員工故意關門，導致左手食指骨折及右腳腳踝軟組織挫傷。

企業惡意對抗執法咱們見得不少，但今夕是何年，看完整個暴力抗法過程，我差點以為是短劇劇情，資本再次讓人大開眼界。

魔幻現實主義，果真永不過時！

首先聲明，上述讓人小腦萎縮的片段完全屬實，暴力毆打、阻礙執法全部屬實，全部來自國家市監局處罰決定書與中國質量報官方紀實，執法記錄儀、公安在場、傷情鑒定完整留存，而拼多多聽證期未提出任何異議，等于官方認罪。

這出鬧劇始于對幽靈外賣的查處，這里的魔幻程度同樣拉滿。

據執法人員介紹，其在電商平臺下單了一款蛋糕，花費252.4元，但蛋糕軌跡完全是飄忽不定的，執法人員發現平臺把這個訂單轉給了另外一個叫轉單寶的平臺。

中間商就這么水靈靈的出現了，二手平臺直接來了波競價接單，價低者得，最終僅以80元的價格被一家實際蛋糕制作者購得。

除去電商平臺提成50.5元，幽靈店鋪從這筆訂單中賺取了121.9元。而實際蛋糕制作者80元接單后，轉單寶還要提成，這樣算下來，實際制作蛋糕者僅得76.8元，其中還有一部分要用來支付快遞費用。

研究這套商業流程的簡直是個鬼才，巴菲特看完都要連夜買下研究者的午餐享用名額……

明晃晃的違法行為演都不演了，市監局重拳出擊自然讓人拍手叫好。

不過有趣的是，查處了7家電商平臺，總共開出了35.97億元的巨額罰單，其中拼多多一家被罰了15.2億元，占比接近一半。

后者倒不是因為幽靈店鋪最多，而是直接和執法人員上演了全武行操作，步步觸目驚心：

首先，拼多多無視《限期提供材料通知書》，拖延、提交亂碼虛假數據，鎖死核心訂單與資質，用技術壁壘阻撓調查。員工回避、高管不見、數據不給，擺明“我違法，你查不到”。

當執法人員進入核心區取證時，拼多多員工突然猛關通道大門，故意夾傷執法人員，致其左手食指粉碎性骨折、腳踝嚴重挫傷，執法中斷。

拼多多安保負責人甚至帶頭沖擊專案組辦案區，推搡圍堵，導致執法人員后腦著地當場昏迷，送醫搶救。

騷操作還沒完，員工還當面吞食紙質證據銷毀，技術高管倒地裝病叫救護車中斷調查……

國家市監局在處罰決定書里一字一句定性：

拼多多多次無正當理由拒絕提供材料、提供虛假信息，甚至采用暴力、軟對抗等手段阻礙監管執法，性質特別惡劣、情節極其嚴重。

拼多多的做法令人瞠目結舌，但這件事背后，藏著整個互聯網平臺經濟最危險的趨勢：資本逐利失控，規則讓位于流量，敬畏讓位于囂張。

拼多多崛起的十年，一直走低價極致路線。

砍一刀、百億補貼、低價電商、低價外賣，一路用低價征服用戶，一路用寬松審核換取增長。

長期以來，平臺形成了一種扭曲價值觀：

只要用戶喜歡低價，只要股價上漲，違規可以容忍，底線可以放寬，監管可以無視，甚至法律權威都可以挑戰。

他們忘了最基本的道理：

互聯網再大，大不過法律；平臺再強，強不過國家監管；流量再多，換不回食品安全，更換不來挑戰執法權威的特權。

正所謂食品安全，是民生底線；國家執法權威，是社會底線。

就說這次和拼多多一起被罰款的另外6家平臺，個個都是我們手機里的常客，打工人基本每天都會使用的存在。

但執法人員根據轉單數據查實，拼多多、美團、京東、餓了么、抖音、淘寶、天貓等7家電商平臺上運營的“幽靈店鋪”多達67604家。

幽靈外賣只是冰山一角。這些年，互聯網平臺在低價競爭、數據安全、勞動者權益、算法歧視等領域一次次試探底線。

今天敢對著執法人員關門夾手、吞紙裝病、沖擊辦案現場，明天就敢干出更離譜的事情。

當大廠失去敬畏之心，魔幻現實主義就成了現實。

為什么大廠會走到這一步？

因為增長邏輯變了。

以前互聯網人談增長，聊的是用戶體驗、技術革新，雖然也燒錢，但好歹燒得有理有節，燒完還能給你留個好產品。

現在的增長邏輯，簡單粗暴：充分內卷，收割一切。

這套邏輯跑通了十年，跑出了拼多多，跑出了萬億市值，也跑出了一堆“成功學”信徒。所有平臺都學會了同一件事：增長壓倒一切。

更可怕的是，這種增長邏輯把整個公司變成了一個對抗機器。

這次天價罰款是個清晰信號，底線比想象中硬的多，誰敢用野蠻增長沖擊底線，誰就要付出代價。

作為一名普通消費者，看完更多的是窒息。

如果不是這次監管部分一查到底，不是一個普通消費者刨根問底的決心，或許咱們還被蒙在鼓里，整體美滋滋的吃著幽靈外賣，感嘆平臺大額券真給力，明天還翻你牌子。

想起在網上沖浪時，看到不少網友激烈爭論著拼好飯的罪與罰，反方觀點清晰明了，這么便宜的你都吃，多吃幾次就老實了。正方往往面紅耳赤，不好意思透露出自己是為了省錢不得已而為之。

甚至把拼好飯吵成了一個梗，化作低品質生活的代名詞，所謂網購拼多多、出門拼車、回家拼好飯。

年輕人的這一生，愛“拼”就會贏。

但很少有人追問：為什么越來越多的年輕人，不得不把“拼”刻進三餐？

那些為拼好飯據理力爭的人，不是不懂品質，不是甘愿吃沒保障的外賣。而是在房租、房貸、通勤費的重壓下，只能在性價比和安全感之間，做一個兩難的選擇。

這場爭論，錯不在消費者，而在外賣行業長期失衡。

我們吐槽幽靈外賣、吐槽品質參差不齊，背后藏著的，是普通人對安心外賣的迫切渴望，不用花大價錢，也能吃到證件齊全、衛生合格的餐品；平臺的大額券不是流量噱頭，而是真正讓利；監管的重拳，能倒逼行業把安全品質放在首位，而非只拼低價。

一個外賣訂單都能被轉手幾次售賣，這不是要把消費者活生生的榨成汁。

對于那些正常經營的商家更是無妄之災，算盤扣爛都沒法和幽靈外賣競爭，最守規則的反而成了受傷最重的那一個。

我們做著一份外包的工作，通勤時和外包的保潔道聲早安，坐上溢價又難等的網約車，回到被中介轉包的出租屋。

躺在床上感嘆美好的“同時”，才驚覺似乎只剩一絲絲底線沒有被外包了。