01.

很多人說這是不錯的結婚廣告，因為結婚證能把你保護起來。

李女士和陳某相親認識，女方在安徽老家，有一份月薪一萬五的工作。男的在上海，房貸壓力大。一年后李女士懷孕，有近一年共同生活的雙方辦了婚禮，但沒領證。

李女士說，這完全因為陳某要求她搬去上海跟他生活，才肯去登記結婚。而且一開始給李女生兩三年過渡期，而臨近生產，這點期限也不給了，要求馬上就搬。

問題是早搬和晚搬，現在搬和不現在搬，跟去結婚不相干啊。李女士覺得這是一個很簡單的道理，但是陳某寸步不讓。

02.

寸步不讓也就算了，在李女士眼里，陳某的一些操作簡直喪良心。

李女士剛生完孩子第五天，陳某就因為孩子落戶問題跟她大吵一架。接著繼續埋怨她不肯辭職搬來上海，還把跑來勸架的岳父岳母罵了一通，說死遠點！

（圖源李女士抖音，真實性待核）

要知道這是生完孩子第五天，剖腹產傷口還沒好。但一氣之下，她還是忍痛跟父母回了安徽老家坐月子。反正醫院里也喝不到男方家一口湯。

（圖源李女士抖音，真實性待核）

03.

陳某不愛惜孩子媽身體也就算了，這次，直接打起了錢的主意。

陳某放出狠話，你不來上海，我就去法院告你，告什么，告李女士拿了不該拿的彩禮，因為倆人沒結婚。

李女士覺得放狠話而已，沒想到還真告了。就這樣，月子剛做了一半的她收到法院傳票，去了她才知道，陳某要她退彩禮6.6萬，還有“三金”兩萬多轉賬加一只金手鐲，總計10.5萬。

但李女士算不來這筆賬：為你老陳家生了一個娃，沒領證也就算了，怎么還要返還10萬多彩禮呢？

04.

但法院告訴她，差不多就是這么算的。

因為沒結婚，所以要返還彩禮；因為共同生活近一年，還生了孩子，所以返還部分，就是一半。

（圖源李女士抖音，真實性待核）

后來陳某追加了分娩費、月嫂費及奶粉費的返還。

（圖源李女士抖音，真實性待核）

當庭答辯時，男方也很奇葩，比如說：“ 不懷孕也要吃水果，同時也不能證明是被告一個人吃的。”所以孕期水果錢不能他一個人全出。

（圖源李女士抖音，真實性待核）

后來法院是這么判的。

因為分娩費屬于母親個人的生育醫療支出，所以不支持返還；

因為月嫂費是選擇性消費且女方已承擔生育的身體成本，所以也不支持；

但因為奶粉費是孩子出生后的必要撫養費用，所以判李女士承擔一半。

（圖源李女士抖音，真實性待核）

這里還有一個背景。從戀愛到懷孕再到生產，她承擔了往返兩地票款、婚禮籌備和日常開銷，所以前后總共花了9萬多元，遠高于男方給的6.6萬彩禮。

分娩費用的1.7萬里，她醫保出了大頭，陳某付了剩下的。

而生育上，她更是承受了生育損傷、傷口未愈和產后恢復成本這些。

這下，李女士更算不來賬了：為你老陳家生了一個娃，從懷孕，到生產，再是月子期，你老陳家基本沒給什么經濟支持，怎么還要我承擔一半奶粉錢？

這一通下來，李女士要算付費生娃第一人了。

05.

人心叵測啊，一連串打擊壓得她喘不過氣。她被診斷為重度抑郁癥，不得不在醫院住院治療。

也正因此，哪怕李女士在當地算高收入人群，但法院認為她暫時不具備穩定撫養孩子的條件，就把孩子判給了孩子爸。她還得按月支付撫養費。

06.

李女士和網友都覺得判得很離譜，但真的判得有問題嗎？不是說，兩歲以下的孩子傾向于判給媽媽嗎？

的確如此，但就像上面彩禮、分免費、奶粉錢這些的判決，這次也于法有據。當媽媽有嚴重疾病，無法親自照顧嬰兒時，法院就會例外判給爸爸。

07.

說起來，李女士想不通的地方還有很多。

比如，法院判決后自己很快返還了彩禮，那照理男的是不是也該返還自己的嫁妝，但男的拒絕。一個男的，怎么可以狡獪成這樣？

比如，自己沒借七八萬給公公，公公就惡語相向，還在月子期間給兒媳婦潑臟水。一個男的，怎么可以惡毒成這樣？

（圖源李女士抖音，真實性待核）

她特別喜歡《知否》，最愛掛在嘴邊的一句話就是，男人就該有責任、有擔當。但現實告訴她，至少這道理在老陳家里不應驗。

08.

網友告訴她，慘過做代孕，僅退款的風吹到了婚姻界。當然這是開玩笑，還有一些給出了刺激的吐槽：

“結婚兩年內彩禮一分都別動，不然還的時候拿不出。”

“嫁妝不要拿出來請月嫂或作為生育基金，不然也得賠給人家。”

（網絡梗圖，僅為展示）

09.

也許李女士的爆料只是一家之言，與真實情況有一定距離，可能會反轉。但確實存在女方剛下產床不久，男方就要打官司的例子。

比如兩人未婚生下孩子，分開后男方就去起訴，要求退還 10 萬彩禮。 法院最終判決返還4萬元。

比如，妻子宮外孕手術流產后，丈夫起訴離婚，還要求退還10萬元彩禮。 法院最終判決返還4萬元。

比如妻子剛流產，丈夫就去起訴離婚，還要求20萬彩禮。這次，法院不支持他。

據傳，有的地方結婚只辦酒，一直生，生到兒子才領證。傳聞中的這種人跟上面的陳某一樣，都把婚姻、女方、生育當成可進可退的交易，只算自己的得失。

而要這么做有一個前提就是，完全無視女方孕產的身心創傷。

10.

說起來李女士一事里，法官判的沒問題，不代表絕對完美。

因為李女士剛剖腹產下床，身體還沒恢復，男方就馬上起訴要求返還彩禮。法院卻只按照相關條文，判決彩禮返還一半，沒有多考慮產婦剛生完孩子的脆弱和痛苦。

也因為李女士后來重度抑郁住院，法院還是按照未成年人利益最大化，把直接撫養權判給了陳某，沒有給媽媽更多恢復時間或特殊照顧。

法律只管合法不合法，不管合不合人情，就可能有點缺少人文關懷了。

11.

不過照這么說，結婚證倒真是有用。

最高法規定是，已登記且共同生活，離婚時請求返還彩禮，法院一般不予支持。只有共同生活時間極短、彩禮數額過高時，才可能酌情返還一部分。

（注意，上面有證有共同生活，還返4萬的判決適用的是舊規則）

也就是說，沒領證，李女士就主要靠共同生活和生子這些事實來爭取公平。領了證，法律把她當合法妻子保護，男方很多操作就玩不轉了。這也是我們開頭比喻的由來。

12.

要真正減少這種悲劇，最關鍵是女方不要物化自己，男方也不要物化自己。學會真正愛自己，同時不去傷害別人。

何況這不是陌生人之間背后捅刀，而是擁有孩子的一方家長在暗算。你總得想想，孩子以后會怎么看。婚姻不應該是買賣，愛情也不應該是。

搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會有房產投資、旅游攻略、一些不太方便發的文章，或者怎么做自媒體等等。

現在發了一些專欄文章，都是公眾號不會發的，現在進去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現在已經有3100個小伙伴了，大家沒事可以當成個論壇扯扯淡也不錯。

我們已經拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網球等活動。

歡迎加入來扯淡聊天：