徹底吵瘋了！福建女子遭保安狠扇耳光，互毆還是防衛引發全網熱議

4月22日，一段男女打架的視頻，在網上瘋傳。

男人穿著軍綠色保安制服，普通中年大叔。

女人扎著丸子頭，穿黑色緊身短袖，年輕清秀。

兩人因停車問題，發生了口角。

情緒激動的女人，走到男人跟前，抬起左腿，朝男人踢了一腳。

不過可以看出，她的動作很輕。

男人沒想到，大庭廣眾之下，女人竟然會來這一手。

估計是臉上掛不住，他便掄圓了胳膊，使盡全身力氣，對著女人的后腦勺和左耳部位，猛扇了一巴掌。

女人當場被打至趔趄晃身，頭部劇烈晃動。

隔著屏幕，都能感受到劇痛。

不少人直言，這一巴掌下去，女人的耳膜，大概率會受損吧。

這件事，4月22日上午，發生在福建三明永安市小學的門口。

當時女人送孩子上學，因為違規停車，被周邊路段負責疏導交通的保安說了幾句。

女人站在車門前，跟保安理論。

結果，兩人越吵越兇，發生了開頭那一幕。

事后，雙方都站在原地僵持，對峙。

幸好有路人及時上前勸架，隔開兩人，才避免矛盾進一步升級。

后來，警方接到報警，很快趕到了現場介入處理。

打架的視頻，也迅速在網上刷屏。

吃瓜網友搖頭感嘆之余，一如既往當起了判官。

一邊是女子先踢保安挑釁，一邊是保安反擊力度完全超標。

這到底是互毆，還是保安合法正當防衛？

對此，網友各執一詞，評論區吵翻了天。

一方認為，就算女子有錯在先，保安作為一個男人，也不該下如此重的手。

他這一巴掌，看似是還手，實則在泄憤。

因為女人只是輕輕踢了一腳，從身高和力量上，雙方都非常懸殊。

這一腳，根本無法對保安造成人身安全威脅。

女子并沒有傷人的意圖，頂多是素質欠缺。

但保安下手太重，而且還重拳打臉，打頭。

屬于過度報復，故意傷害。

這種暴力還擊，根本不合理。

因為侵害不分誰先誰后，只看起心動念，力度和傷情后果。

說白了，打輸了的住院，打贏了的坐牢。

可另一方，卻不這么看。

他們認為，不管力度大小，先動手就是錯。

只要女子主動發起肢體沖突，保安就有權自我防護。

女子挑釁在前，挨打根本不冤。

甚至還有人認為，如果保安不還這一巴掌，女子可能還有進一步侵害動作。

在這一點上，其實法律只看當下行為，不看并沒有發生的行為。

而且兩人力量懸殊，即便女子有進一步侵害的動作，她赤手空拳，也對保安構不成人身威脅。

事情發生后，有人對這個沖突的定性和走向，進行了提前預測。

圍繞的點，當然就是女子的驗傷結果。

如果女子耳膜穿孔，且在六周內能愈合，就算輕微傷。

走行政拘留，罰款，外加民事賠償。

如果六周內沒愈合，那就直接按故意傷害罪，進行刑事定案。

聽起來，保安要吃大虧。

真是沒想到，一個簡單的口角糾紛，本可以正常溝通，或報警處理。

最后，雙方都選擇了用暴力解決。

一個率先挑釁，一個反擊失控。

我想說，沒有任何一方，是完全無辜的，大家都有責任。

對基層保安來說，他們處理違規停車，是正常履職范圍。

但因為長期積攢負面情緒，很容易在一件小事上集中爆發。

而對這名女子來說，可能在心理上覺得自己比保安有優越感，所以無法接受被對方怒斥。

到目前為止，事件的最新后續，是警方到達現場后，對女子和保安分別做了筆錄。

同時，調取了停車場完整的監控錄像，固定了全部證據。

女子被保安重力反擊之后，臉部，耳部和后腦，均出現了不適反應，正在醫院檢查和驗傷。

而保安，無明顯外傷。

目前，事件還在進一步調查和判定中，暫未公布最終處理結果。

到底是定性互毆，還是防衛過當，相信后續警方會發布通報。

在本次事件中，保安和女子的真實樣貌，在監控中清晰可見，被徹底曝光。

現場關于沖突的更多細節，也被陸續扒出。

話題持續在網絡發酵，爭議還在不斷擴大。

這件事，并沒有真正的贏家。

一件小事，最終鬧得這么大，讓所有人唏噓不已。

第一，這樁沖突的核心，從來不是性別偏見，而是先發難和反擊尺度的邊界問題。

在很多人都習慣認定一點，那就是誰先動手，誰就是全責。

卻忽略了，反擊本身是有界限的。

而這個界限的核心，就是看反擊的主觀意圖，行為必要性和暴力對等性，而不是看誰先動手。

第二，這件事之所以引爆全網，本質是公眾對正當防衛的認知偏差。

作為普通人，我們很難分清防衛，互毆和報復性傷人的區別。

總覺得對方先動手，自己就可以無底線反擊。

更何況，女人先動手，徹底顛覆了大眾的刻板印象。

女人作為沖突里的弱勢方，遇到爭執，大多是忍讓，哭泣，怒罵，而不會率先動手。

這種根深蒂固的印象，早已刻在大眾的骨子里。

違規停車的女子，先動手，即便是輕輕踢一腳。

但這個行為，也足以引發大眾對性別雙標，男女對立，弱勢濾鏡的集體爭論。

所以面對沖突評判，我們大可以放下對性別固有印象和刻板印象的綁架。

這個世界，不是非黑即白，也不是非對即錯。

希望我們用理性的方式去看待，不要被情緒帶了節奏。