美國撤退跳板VS中國合作共贏，東南亞選穩定發展，答案不言而喻

在南海爭端問題上，菲律賓、日本等國一直充當著美國馬前卒的角色，但為了更好地遏制中國，只有這么幾個“幫手”可不行。

近日，美國又把盯向了地處東南亞腹地的印尼，希望能在印尼領空實現“無限飛越權”。針對這種侵犯主權的協議，印尼和中方分別作何回應呢？

美國想要在印尼實現無限制地飛越其領空，此舉針對中國的意味不言而喻。

所以中國外交部在接受采訪時，也言簡意賅地發表了聲明：各個國家之間的國防合作，不應該是針對第三方國家的，也不應該損害第三方國家的利益。

這句話說的看似溫和，實際上是在為美國劃下一條紅線。

美國想要和印尼開展國防合作，中國并不反對，但要是美國想借這個機會在南海地區搞事情，損害中國的利益，那中方也不會視若無睹。

中方的表態并沒有針對印尼的意思，更沒有直接要求印尼在中美兩國之間選邊站，反而是留給他們充足的時間去考慮到底要不要和美國簽署國防協議。倘若印尼一意孤行，那就是打算把整個東南亞都拖入地緣政治對抗中了。

這件事被爆出來后，可以看到印尼內部關于此事的態度也不是態度一致的。

支持派主要是印尼的國防部，因為美國答應只要印尼同意美國無限制使用其領空，美國就會為印尼提供一批先進的電子戰作戰設備，這個條件對于印尼這種小國還是很有吸引力的。

印尼外交部則不支持國防部和美國簽訂這個協議，因為“無限制使用”“領空”等詞語結合在一起，這不就是把主權中的領空權拱手讓給美國了嗎？

本來美軍戰機就曾在未獲得過印尼授權的情況下頻頻入侵本國領空，如今如果把制空權交給美國，美軍的行動只會更加肆無忌憚。

況且印尼是東南亞的第一大國，一直堅守著不結盟外交的傳統，如果它和美國簽署了這份協議，那無異于就是在中美之間選邊站隊了。

按說印尼和中國以及南海的距離確實不算近，如果是進攻需要，美國不應該選擇這么遠的地方當跳板的，那么美國為什么這么想要印尼的領空飛越權呢？

因為飛過印尼不是為了進攻，而是為了更好地撤退。

印尼的地理位置很好，地處馬六甲海峽，是溝通印度洋與太平洋的中轉站，如果美軍能夠無限制飛躍，那么就能以最快的時間自由出入太平洋與南海地區執行任務。

即使打不過，跑路的時候也會更快些。

但是他采用這種合作協議的形式就想讓印尼把領空權交出來，也確實太小看印尼了，相信經過細致的考慮，印尼也一定不會同意這種出賣國家主權的合作協議。

中美之間的戰略差異

若印尼不同意美國的合作協議，東南亞的其它國家自然也不會同意。

因為這片地區上的國家，從來就沒想過要卷入中美之間的紛爭中，他們的核心訴求一直都是安全穩定的發展。

美國雖然在安全上對這些國家做出了承諾，但是隨之而來的對抗風險也是急劇上升的。

而中國對外交談的，永遠是實實在在的經貿合作議題，在開拓市場的同時也為相對落后的國家提供更多的發展機遇，中美之間的戰略差異哪個更具備吸引力，答案不言而喻。

美國想要遏制中國的發展，也不應該走軍事對抗這條路線。

因為中國逐步發展起來，從來不是靠軍事力量打開他國大門，而是靠著互利共贏的合作機制，讓越來越多的國家開始信賴中國。

美國若無法領悟這一點，那么在戰略方向上就已經輸給中國了。