日本專家：特朗普延長停戰“等同于承認錯誤”

參考消息網4月23日報道 據日本《朝日新聞》網站4月23日報道，美伊兩國停戰延長了，美國總統特朗普一直聲稱延長停戰“極難想象”，但就在期限臨近前，他的態度發生180度大轉彎，在未給出明確下一次期限的情況下決定延期。此次延長停戰對美國和伊朗乃至世界局勢意味著什么？

同志社大學研究生院教授、美國政治外交史專家三牧圣子教授認為，宣布不設期限地延長停戰，等同于特朗普總統承認此次軍事行動是一個致命錯誤。“由于目前找不到合適的臺階下，他可能正試圖通過這種方式讓事態不了了之。”

特朗普被指承認犯下致命錯誤 資料圖

日本專家認為，特朗普內心真實想法應該是希望盡早結束戰爭。在其第一任期內，他單方面退出了奧巴馬政府于2015年與伊朗簽署的核協議。基于這一背景，外界普遍認為他希望獲得一份超越奧巴馬時期的協議，這導致他陷入了進退兩難的境地。

在關稅談判等領域，特朗普慣用劃定最后期限、威脅對手以贏得“交易”的手段。然而，事實正逐漸證明，這種恐嚇式談判對于擁有強烈文明與歷史自豪感的伊朗而言并不奏效。

該專家說，美國已無利可圖。許多美國民眾心存疑慮：“為什么要為這場被以色列拖入的戰爭付出犧牲？”即便是在被稱為“MAGA（讓美國再次偉大）”的鐵桿支持群體中，不信任感也在蔓延。

另一方面，此前曾發生反政府示威的伊朗，似乎正以戰爭為契機加強內部團結。這是因為美國的軍事行動一再導致平民死亡、破壞基礎設施。對于伊朗來說，這關乎國家存亡，他們沒有退縮余地，必將抵抗到底。

日本專家認為，盡管美國在軍事上擁有壓倒性優勢，但由于美國國內厭戰情緒彌漫，而伊朗內部愈發團結，如果繼續深陷其中，美國將重蹈越南戰爭覆轍。

該專家還說，今后，如果雙方無法在軍事行動上明確劃清界限，霍爾木茲海峽的動蕩局勢持續下去，對世界經濟的影響將是巨大的。美伊兩國在延長停戰的同時，應就穩定霍爾木茲海峽局勢達成妥協。

延伸閱讀：

伊朗用“不怕死”三個字，勸退特朗普

“波斯大地不因世間的苦難而悲傷，只要有神蔭如你般籠罩其上。哦，主啊，請從風暴中守護這片土地——只要土地長存，風暴亦將永恒。”——古波斯詩人薩迪

這是美伊停火協議即將結束前，伊朗總統佩澤希齊揚在社交平臺引用的一首詩。

伊朗總統佩澤希齊揚在社交平臺引用的一首詩

這并非單純的文藝抒情。在美伊對峙的緊張時刻，它更像一句政治宣言：這片土地經歷過太多風暴，早已不在乎再多一場風暴。

這種姿態，讓美國總統特朗普又一次陷入了“極限施壓—威脅—最終退縮”的循環——外界戲稱為TACO（Trump Always Chickens Out）。

特朗普講話畫面

在特朗普高調威脅轟炸后，伊朗依然明確拒絕赴巴基斯坦談判，且政軍高層均表現出無懼再戰的姿態。在22日美伊停火到期最后關頭，特朗普不得不宣布延長停火。

這背后一個不可忽視的原因在于：伊朗展現出一種讓威懾效果大打折扣的姿態——不畏懼死亡。

“為國捐軀對我來說是榮幸，我絲毫不畏懼死亡。”伊朗外長阿拉格齊的這句話，或許比導彈更能解釋美方為何在最后時刻踩下剎車。而有過類似表態的還有總統佩澤希齊揚和議長卡利巴夫等人，他們與2400多萬伊朗人一道，簽名加入了“為伊朗捐軀”活動。

當一個國家連死亡都無所畏懼，所有恐嚇都不過是一句空話。

伊朗的“不畏死”從何而來？

這種心態有深刻的歷史根源。

兩伊戰爭（1980-1988）的八年血戰，在伊朗社會留下了深刻的“烈士文化”烙印。烈士墻、紀念儀式與宗教敘事相互交織，殉難者被賦予極高的榮譽。犧牲不再是單純的恐懼對象，而被建構為一種精神象征。

這種風骨并非空洞口號。歷史上，多位伊朗高層人物為國家利益而死于非命——包括被暗殺的議長、外長。2024年，前總統萊希、前外長阿卜杜拉希揚因直升機事故不幸罹難，雖非戰爭行為，但也讓“領導人隨時可能犧牲”的認知在伊朗政治文化中被反復強化。

更典型的案例是2020年伊朗革命衛隊“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼遭美軍無人機刺殺。伊朗舉國哀悼，最高領袖哈梅內伊當場落淚，圣城庫姆升起象征復仇的紅旗。隨后，伊朗革命衛隊向駐伊美軍基地發射彈道導彈，完成了一次罕見的對等報復。

這一系列事件向外界傳遞了一個信號：伊朗不僅不怕犧牲，而且會以實際反擊回應打擊。

總統佩澤希齊揚引用薩迪的詩句，可以視為對這種民族韌性的概括——伊朗在制裁和動蕩中已生存數十年，其決策層似乎已經習慣于“在風暴中挺立”。

當“不怕死”遇上“想贏怕輸”

特朗普政府的極限施壓策略，在伊朗面前效果有限。

談判前夕，伊朗曾釋放善意，開放霍爾木茲海峽。但特朗普公開將此舉稱為“投降”，并聲稱將“以悠閑的步伐拿走濃縮鈾”。這種措辭被伊朗視為羞辱，導致其迅速轉為強硬。

特朗普的施壓邏輯通常只有兩個選項：對手妥協，或武力打擊。但伊朗走出了第三條路——堅決對抗，不退讓。

特朗普接受采訪

極限施壓有一個隱含前提：對手懼怕毀滅。當這個前提不成立，威懾效力就會大打折扣。

伊朗的心理優勢在于：其決策層公開表示不懼怕死亡，美方很難找到有效的“恐懼杠桿”。伊朗外長“威脅對我們無效”的表態，并非純粹的外交辭令。

特朗普忌憚的則要多得多——

國內中期選舉的政治壓力；

戰爭引發油價飆升、股市暴跌的經濟風險；

陷入又一場中東泥潭的戰略代價；

全球霸權信譽的潛在損耗……

最終結果，便是又一次“威脅—退縮”的循環。

在這種不對稱博弈中，不怕死的一方，往往比怕輸的一方更有心理優勢。

美國并非被伊朗的軍力逼退，而是被自身的成本顧慮勸退。

伊朗伊斯蘭議會議長顧問直言，“伊朗主動出擊的時機已經到來”。這個國家，正從被動防御，逐步轉向主動威懾。

風暴永恒，土地長存

薩迪的詩句在當下讀來，別有一層意味。

伊朗所說的“土地”，不僅是地理疆域，也指向其文明根基、民族認同與尊嚴。

導彈可以摧毀城市，卻無法摧毀一個民族的決心：寧肯站著死，絕不跪著生。

經過這輪對峙，美方或許更加意識到：有些東西比核設施更難摧毀——比如一個民族長期被灌輸的犧牲觀念與歷史驕傲感。

當然，TACO或許只是又一次臨時退縮。下一輪倒計時何時重啟？伊朗是否會采取更主動的行動？美國會調整策略還是繼續施壓？無人能預知答案。

但可以確定的是：這場心理戰的規則，已經發生了微妙但重要的變化。