在閱讀此文之前,麻煩您點擊一下“關注”,既方便您進行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支持!
“我還弄不了你了!”
![]()
一記清脆的耳光響徹校門口,女司機眼鏡飛歪,踉蹌兩步差點摔倒,監控里她抬腳踹人的畫面傳遍全網,“潑婦先動手”的罵聲更是鋪天蓋地。
可誰也沒想到,完整監控流出后,所有人傻眼了——保安兩次猛推車門夾住她的腿,辱罵聲刺耳難聽!
![]()
更讓人意外的是,這位穿制服的“守護者”,壓根不是學校保安,他的真實身份和過往劣跡,這才剛被扒出冰山一角......
![]()
一、第一段視頻,騙了所有人!
4月22日,一段只有30秒的短視頻在網絡上炸開了鍋,福建三明永安市一名女司機關上車門后,徑直走向保安,抬起右腳就是一踹,可是對面的保安側身一躲,隨即反手一巴掌狠狠扇在女子臉上,力道之大,直接把女子的眼鏡打歪了!
![]()
這一聲脆響,隔著屏幕都能讓人心頭一顫,就這么一段掐頭去尾的視頻迅速沖上熱搜,半天內播放量狂飆千萬,評論區直接吵成了菜市場,剛開始大部分網友看完,二話不說就給女子貼上了“潑婦”的標簽。
![]()
“女司機蠻橫無理、動手在先”“保安只是被迫反擊”“保安只是拿生活沒辦法,又不是拿惡人沒辦法”——這樣的評論刷滿了屏幕,一時間保安成了網友眼中的“俠義之士”,女司機則成了人人喊打的“惡人”......
![]()
可真的是這樣嗎?第二段視頻直接讓真相大反轉,就在全網一邊倒地譴責女司機時,兩人沖突的完整監控視頻流出了,原來這背后的真相遠比那30秒要復雜得多,根據遠方的監控畫面顯示:事發當天,女司機準備接孩子放學,將車停在學校附近的一家公司門口。
![]()
保安上前敲她的車窗,語氣很沖,張口就開始罵人,女司機想下車理論,剛打開車門,保安直接伸手把車門強行往回推——一次不夠,連續兩次,硬生生把女司機的腿夾在了車門縫里,從視頻中可以看到,車門推壓的力度相當大,明顯擠壓到了女子的腳。
![]()
所以就這樣被夾腿、被辱罵,女司機的情緒這才徹底失控,她選擇下車踹了保安一腳,而保安躲過這一腳之后,沒有選擇避讓、沒有選擇報警,而是掄圓了胳膊,一巴掌扇了回去,原來先動手的并不是女司機,明明是保安罵人在先、夾腿在后!
![]()
二、保安身份曝光,還有“黑歷史”
隨著事件發酵,更多細節浮出水面,保安的身份被知情人曝光,他根本不是學校保安,而是學校隔壁一家公司的保安,按理說他管不著學校門口接送孩子的家長停車。
![]()
但長期以來,他把公司門口當成了自己的“地盤”,見人停車就吼、就趕,據當地多位家長反映,這名保安不止一次和停車家長發生沖突,之前就有很多人被他罵過,早就有人投訴,卻遲遲沒有人來處理。
![]()
這一次他遇到的是林某——一位38歲的普通寶媽,送孩子上學,在校門口堵車的情況下,臨時把車停在了這家公司門口,保安上來就敲窗、辱罵,女子想下車理論,就被他強行關車門夾了腿,這才是沖突爆發的真正導火索。
![]()
![]()
事發后女司機立即報警,并前往醫院檢查,診斷結果讓所有人大吃一驚——外傷性耳膜穿孔,男保安的一個耳光直接打穿了耳膜,這不是“稍微重了一點”,這是實打實的故意傷害!
![]()
根據醫生的說法,耳膜穿孔如果能在六周內愈合,通常被認定為輕微傷,但如果超過六周未愈,則可能被認定為輕傷二級,兩者性質天差地別——輕微傷屬于治安案件,輕傷二級則可能涉嫌刑事犯罪。
![]()
可能還會有人覺得,保安這屬于“正當防衛”,可專業律師的回答卻讓他們很失望,如果女司機那一腳屬于“正在進行的不法侵害”,保安躲避后本可以控制局面,但他選擇了蓄力反擊,這種報復性質的反擊在法律上很難被認定為單純的“自衛”。
![]()
保安直接扇耳光致對方耳膜穿孔,打擊力度與侵害程度明顯不相當,不屬于正當防衛,仍需承擔主要后果責任,若傷情鑒定為輕傷二級,保安將涉嫌觸犯《刑法》第二百三十四條故意傷害罪,面臨的可能不僅是治安處罰,甚至可能是刑事責任。
![]()
三、“反轉”之后,輿論為何沒有翻盤?
第一段視頻發到網上之后,當時的評論區貶褒不一,有人說女子不該主動動手,有人說保安出手太重,而大家爭議的焦點在于——保安那一耳光,到底是正當防衛,還是防衛過當?直到第二段視頻出來后,答案才逐漸清晰。
![]()
有意思的是完整監控曝光后,雖然很多人意識到保安有錯在先,但女司機依然沒能獲得廣泛的同情,因為女司機畢竟也動手踹人了,就算是被夾腿、被辱罵在先,她選擇用腳踹的方式回應,同樣是不可取的,用暴力回應暴力,只會讓事情越鬧越大。
![]()
更何況最根本的問題在于——她違規停車在先,破壞了公共規則,在大眾看來規則意識的缺失是沖突的根源,即便保安有不當言行,女司機也不該用暴力回應,這讓她的受害者身份大打折扣。
![]()
所以這場鬧劇本質上是一場“雙輸”,女司機違規停車在先,動手踹人在后,自己還被打到耳膜穿孔,保安濫用“小權力”,辱罵夾腿,最后甩出致命一巴掌,面臨失業、賠償甚至牢獄之災。
![]()
這件事最讓人不舒服的地方,其實不是誰先動手、誰傷得更重,而是現在信息的傳播方式,第一段視頻掐頭去尾,只留沖突最激烈的部分,所有人一看就站隊,完整視頻晚一天才出來,但很多人已經形成偏見,改不過來了,平臺推這種打人片段特別快,越刺激越往上推,反而讓真相慢半拍。
![]()
如今警方已經立案介入,正在調取完整監控、固定證據,最終的調查結果還需等待官方通報,但無論處理結果如何,這一耳光打出去,就再也收不回來了,保安可能丟掉工作,面臨賠償甚至刑事處罰,女司機躺在醫院休養,耳膜穿孔的傷能不能完全愈合還是未知數。
![]()
有人說保安是拿生活沒辦法,不是拿惡人沒辦法。這話聽著解氣,但道理不對。拿生活沒辦法,不代表可以拿別人撒氣,套上制服不意味著有了動手的特權,穿上便服也不意味著就得忍氣吞聲。
![]()
沖動是魔鬼,暴力從來解決不了任何問題,
忍一時風平浪靜,退一步海闊天空,
這句話送給他們倆,也送給我們每一個人。
大家覺得這“反轉”怎么樣?兩人最終的結局會如何?
歡迎大家在評論區進行留言、討論和交流!
![]()
信息來源:
1.網易:被扇耳光后續!大家只猜對一半,知情人曝光保安身份,還有黑歷史
![]()
2.瀟湘晨報:福建一女子腳踹保安后被反手扇一耳光,當地回應:警方已立案
![]()
3.新黃河:福建一女子腳踹保安后被反手扇一耳光?當地回應,律師解讀
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.