保安打女司機是防衛還是互毆？別讓情緒替法律判案

極目新聞評論員 屈旌

4月22日，“女子腳踹保安后被反手扇一耳光”的話題沖上熱搜，引發網友關注。據了解，此事發生于福建三明，當地警方已介入查處。

視頻顯示，一名女司機關上車門后，上前踹了保安一腳，保安隨即反手扇其一耳光。

網傳視頻截圖

據中國新聞周刊報道，有知情人士表示，網傳視頻并不完整，在女司機腳踹保安之前，“保安先罵了人，敲她車窗。女司機想下車，男保安（強行）關她車門，夾她腿”。

事發地附近的永安市第一中學附屬學校工作人員表示，打人者并非學校保安。事發地企業則表示，該保安是保安公司的，“不是我們公司直接聘請的保安”。

一場街頭沖突，掀起全網熱議，輿論兩次反轉。一開始，不少網友指責女司機違規停車，率先動手，激化矛盾。也有人認為，保安利用體力優勢過度還擊，超出了防衛邊界。但隨著保安罵人，故意關車門夾人腿等細節浮出水面，替女子抱不平的聲音又多了起來。眾說紛紜的背后，凸顯的是民眾對法理責任邊界的高度關注，大家真正關心的是，法律在具體的、有爭議的案例中，能否真正做到“法不向不法讓步”。

目前，事件的輿論焦點，聚焦于兩人的行為在法律上如何定性。據2026年新修訂《中華人民共和國治安管理處罰法》，正當防衛需滿足不法侵害正在進行、反擊手段適度的核心要件。但從現有情況來看，女司機的踹擊比較輕，未危及保安安全，但保安反擊的耳光卻造成女子耳膜穿孔，反擊力度與侵害程度失衡，明顯超出必要限度。

而且，沖突是否因女司機違規停車導致，保安此前是否存在辱罵、關車門夾女子腿的行為，如果這些細節屬實，雙方其實均有過錯，也均有攻擊性行為，需各自承擔相應責任。

因此，在警方完整調查事實真相、厘清相關細節之前，任何基于零碎的、未核實信息的“云審判”，都是缺乏堅實依據的。

由此可見，警方目前的調查重點就是還原沖突發生的全鏈條，核實雙方誰先違規、誰先動手、誰受到更大侵害，以及最關鍵的傷情鑒定結果。

調查清楚之后，應該有一份證據確鑿、說理釋法的詳細通報，結合法律規定向公眾解釋清楚，為何如此認定，為何如此處理，將“起因、過程、后果”攤開來講明白，才能將個案變成一堂生動的普法課，既消除公眾“還手即互毆”的恐慌，也對一些易于沖動、不善于控制情緒的人形成警示。

其實，無論最終責任如何劃分，這樣暴躁的沖突注定是雙輸的結局——女子遭受身體創傷與輿論壓力，保安可能因行為失當丟掉工作，雙方都可能面臨法律處罰。在學校附近上演“全武行”，更是給孩子們做了最壞的示范。而這一切的起源，僅僅是停車這樣一件尋常事。

可見，遇事不沖動，行事講道理，不是軟弱而是智慧。冷靜克制、保留證據、報警處理，才是處理矛盾的正確路徑。

（來源：極目新聞）