不宣而戰！美伊停火的攪局者出現，黎以再度交火，特朗普攔不住

美伊延長停火期限，以色列卻從中攪局，這會給本就脆弱的停火局面帶來哪些影響？

美伊圍繞局勢今后何去何從進行了數輪博弈，可迄今為止也就達成了一個共識，那就是繼續維持停火態勢。特朗普在為期兩周的停火協議即將到期的最后關頭，為本輪停火“續約”，暫時緩和了波斯灣周邊的局勢。然而他管得住美軍管不住以色列，據中國網4月23日報道，以色列這次又來攪局美伊停火態勢了。

以色列國防軍發布聲明，指責黎巴嫩真主黨“違反停火協議”，向以色列發射了一架無人機，并透露他們在停火線附近發現了真主黨武裝人員為襲擊以軍而預備的武器，考慮到以上因素，以色列軍隊決心以實際行動消除任何威脅，殲滅了越境的無人機和不明身份武裝人員。

無論從哪個角度來看，以色列這一不宣而戰的行為都不利于維持美伊停火態勢，甚至有可能引發更為嚴重的連鎖反應。

首先，美伊第二輪談判之所以最終未能舉行，一個主要原因就是以色列當時拒絕停止襲擊黎巴嫩，還造成了大量的人員傷亡；而伊朗堅定要求停火范圍必須包括黎巴嫩，以此來維持其與黎巴嫩真主黨的親密關系。現如今以色列重新挑起對黎巴嫩的襲擊，伊朗完全有可能借此予以回擊，屆時中東局勢仍將亂成一鍋粥。在霍爾木茲海峽仍無法通航的背景下，這種亂象顯然不利于美伊推進談判。

黎巴嫩真主黨“違反停火協議”完全是以色列一家之言，缺乏可靠事實證據。根據黎巴嫩真主黨的說法，反倒是以色列軍隊率先動用炮兵襲擊黎巴嫩境內目標，肆無忌憚地破壞了停火協議，大量黎巴嫩平民和房屋受到這輪打擊的影響，他們的襲擊不過是對以色列違反停火協議的回應。

總的來說，類似的場景在巴以沖突簽署停火協議后也多次出現過，雙方互相指責對方違背了停火協議并予以回擊，這本質上還是一種針對對手的“試探”。檢驗其戰備能力、停火決心以及反擊實力，但問題是，現在并非這樣做的好時機。

第一，美伊達成的短期停火共識本身就相當脆弱、美軍艦艇還在波斯灣周邊攔截伊朗貨船，而伊朗則針鋒相對地予以應對，伊朗議長卡利巴夫明確指出，將以色列與黎巴嫩全線停火視為美伊全面停火的必要前提。假如以色列進一步發起針對黎巴嫩真主黨的打擊，伊朗完全有可能放棄停火，繼續襲擊周邊美軍目標。結合之前美媒報道來看，革命衛隊態度十分強硬，伊朗這樣做的可能性真的不算低。

第二，特朗普面臨的壓力相當之大。美國《戰爭權力法》給美國總統設下了這么一個限制：若未經國會授權就動武，軍事行動最長只能維持60天。若要突破這一限制，特朗普要么尋求國會授權予以延期，要么行使一次為期30天的延期權限。前者，共和黨雖然在國會占據優勢地位，但多位共和黨高層已經發話，稱如果特朗普將美伊沖突拖到5月份，國會內的共和黨人可能并不會全支持他。后者，這30天的延期只能被用來“確保部隊安全撤離”，不能用來繼續升級局勢。

換句話說，這輪美伊沖突給特朗普帶來了相當大的壓力，不盡早與伊朗達成協議非常不利于他接下來的執政之路，民主黨無論如何也不可能放棄這個贏得中期選舉的機會。而在這樣的背景下，以色列不顧美國的感受也不顧伊朗的反對，非要針對黎巴嫩真主黨“違反停火協議”的行為予以回應，這無論從哪個角度來看都稱不上明智。畢竟如果以色列讓特朗普下不來臺、無法面對美國國內的詰難，那么特朗普不是沒可能就此拋棄以色列、單方面與伊朗達成停火協議。

局勢發展到這一步，尋求緩和總好過繼續升級沖突烈度。以色列或許被巴以沖突的成果蒙蔽住了，認為這次他們違反停火協議不會受到外界的懲罰，但事實顯然不是這樣，伊朗和黎巴嫩真主黨很有可能準備“畢其功于一役”，借這次美伊沖突徹底解決周邊安全隱患。有鑒于此，內塔尼亞胡政府確實該考慮一下約束以軍行動的必要性了，否則，局勢可能朝著他們無法控制的方向發展。