江蘇
前幾天發了一篇文章，內容是關于改革開放的，題為《改革開放讓老百姓好過了，僅憑這一點，受過苦的老百姓就不會反對》。我在文章里指出，沒有一個受過苦的老百姓會不支持改革開放。
我還在文章里說，作為一個失敗的社會主義國家，蘇聯并不是失敗在解體時，上世紀七八十年代老百姓還要排隊領食物，那時候蘇聯就算失敗了，因為封建社會盛時，老百姓都不至于吃不飽飯。
此外，我還說了一些書呆子抱著一百多年前的馬克思主義，對照著今天的中國指指點點，說這里對不上、那里對不上，卻不懂得與時俱進，不知道列寧的馬克思主義就已經是發展過了的馬克思主義。
文章發出后，受到多數人支持，也受到少數人反對，乃至攻擊。
在公眾號上，看到一個網友留言，說“不精選說明心虛”。不止一次看到這位網友這樣留言了。
一開始，我奇怪他關注我時間也不短了，居然不知道我對網友留言的態度。老粉絲知道，我對留言沒有什么太大的避諱，除了那些特別骯臟的留言或者特別反動的留言，其他的我基本都盡量放行。
看看下面這樣的留言。有的作者看到這些留言，大概率會拉黑的。頭條上就有作者這樣搞，凡是反對自己的留言一律拉黑，從而有效保證了留言區一片贊美。
我不會這樣做。對于反對乃至攻擊的留言，我還是有一定忍耐度的。這不是我臉皮厚，而是我認為，這些留言也是一種討論方式，表達了網友的態度。
作為作者，本人固然希望看到自己的觀點得到支持，但是我也重視反對的聲音。我尊重每一位友好討論的網友，尊重他們的留言。我也理解有些人的情緒化，愿意為其提供發泄情緒的出口。
做自媒體這幾年，我總結出，幾乎沒有一個作者能得到一致支持和贊揚，總有反對乃至攻擊的聲音。有些作者內容下面一片叫好，大概率是拉黑反對者形成的，在公眾號上，則可能是作者進行了篩選。
然而我不會狹隘到拉黑反對者，在公眾號上也不會只放支持我的留言。這一點，我想老朋友尤其是黑粉是可以作證的。
不過，對于質疑我“心虛”的留言，我后來意識到，這位網友之所以對我質疑，可能與近來微信公眾號的一個變化有關。
微信公眾號近來的這個變化，讀者是不知道的，只有作者知道。
什么變化？就是公眾號平臺加大了對留言的篩選、屏蔽、刪除力度，增加了敏感關鍵詞，好多留言連作者都看不到，被平臺直接屏蔽刪除。比如上面截圖中，這些留言我就看不到，他們或者罵了我難聽的話，也或者說了反動的話。
之前，那些特別骯臟的留言或者特別反動的留言，我作為作者還是能夠看到的，現在這樣的留言連我也看不到了。包括私信，以前有人罵我，我能看到，現在也看不到了，平臺直接屏蔽掉。
還有一點也需要告訴讀者，有的留言被屏蔽后，沒有刪除，我可以選擇給放出來。一般情況下，只要不嚴重，我會取消屏蔽。但是，會有兩個可能的后果：
一是放出來后還會被屏蔽并且自動刪除，二是我可能受到平臺懲罰，平臺關閉手選留言功能。
所以，對于被屏蔽但未被刪除的留言，我會慎重選擇。
比如上面，此網友兩條留言，先是被屏蔽，但并沒有刪除。
寫本文之前，我點取消屏蔽，給放出來，打開文章在留言區也確實能夠看到了。但是，不長時間，我這篇文章寫到這里時，留言又被屏蔽，而且這次被直接刪除了。
包括第二個截圖上的兩個留言，也是一樣的命運。
所以，請留言者理解，你的留言看不見，不是我不放行，而是你留言違規了，我縱然給放出來，也會被平臺再次刪除。
因此，參與討論請冷靜理性文明。
最后，我覺得有必要回應一下上面那位網友的留言：
第一，所謂“讓人民永遠做奴隸”的說法，我想現在過上好日子的老百姓不會這樣認為；
第二，我從來沒有割裂歷史，每一篇關于改革開放與前三十年的文章都是有的放矢，針對特定話題而寫，看我文章要看明白我針對什么說的；
第三，我恰恰是要把后四十年與前三十年連起來，讓某些人看清楚，免得有些人無視改革開放的偉大成就而胡言亂語；
第四，民以食為天，人民就是江山，宏大敘事不排斥微觀視角，勒緊褲腰帶干社會主義有之，被動受苦亦有之，既不可用后者污蔑前者，亦不可用前者美化后者。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
