洪森當了“大御所”后，又要當“監國”

目前，柬埔寨由洪森代理國家元首職務。在柬埔寨的體制之下，當國王因生病等原因而無法視事時，國家元首的權力就得暫時移交給參議院主席。

許多媒體都稱洪森目前為“代理國家元首”，這個翻譯看起來很奇怪。

根據我所查閱到的柬埔寨憲法的英文版，他目前的正式稱呼是“King's Regent”（當然，高棉語中怎么說，我就不知道了)，如果是“Regent King”的話，那就是攝政王。但“King's Regent”應該怎么翻譯才更合適呢？直譯的話，那就是國王的攝政者，但這樣就更奇怪了。翻譯成代理國王也不好，因為“King's Regent”的重點不在于國王，而在于代理。

所以，考慮到國王的國家元首性質，又考慮到洪森是在代理職權，因此就將其翻譯成了“代理國家元首”，這樣翻譯，雖然拗口，但也恰如其分。

不過我覺得，是否可以稱其為“監國”呢？（玩笑）

在日本、英國等國家，當君主無法視事時，一般就由王室成員擔任攝政王，這個人通常就是儲君。

英國歷史上，當喬治三世得了精神病后，他的兒子就成了攝政王，也就是后來的喬治四世國王（下圖為糟糕歷史horrible histories劇照，大家可以搜一下下圖中的文字，很有意思的一首歌）。

根據英國現在的法律，國王短期內無法視事的話，就由王室內的滿足條件的核心成員共同行使部分君主職權。當國王長期無法履職時，就由王儲擔任攝政王。

柬埔寨為啥沒有攝政王呢？最主要的原因在于，柬埔寨是“選舉君主制”，也就是說，柬埔寨的國王，是選出來的。只有在現任國王去世或退位后，才會選出新的國王。

而且，是從兩個特定家族內選擇國王，一個是諾羅敦家族，一個是西索瓦家族。所以，柬埔寨是沒有儲君的，既然沒有儲君，那也就沒有攝政王了。

這樣的選舉君主制，有歷史原因，也有現實原因。就現實原因而言，國王沒有什么獨立性，因為他的上位，依賴于其他人的支持。選舉國王的機構是王位委員會，這個委員會由參議院主席、下議院議長、首相，兩個僧王、參議院第一與第二副議長、下議院第一與第二副議長組成。基本上都是洪森的人，誰當國王，洪森說了算。洪森雖然不是王室成員，也不是兩大家族的人，但他成了參議院主席后，國王就頻繁地宣布自己身體不適了。

在英國、日本，誰當國王，是法律說了算。國王和天皇自己是無權指定儲君的。

柬埔寨除了諾羅敦與西索瓦這兩大家族外，在我看來，還有個三大家族。非別是洪森家族、韶肯家族與笛班家族，這三大家族中，或者說五大家族中，當然洪家勢力最盛。

笛班家族長期占據柬埔寨國防部，而韶肯家族則占據內政部（包含警察部門）。

洪森不當首相后，其地位就有點類似于日本德川幕府時期的“大御所”了。所謂大御所，就是指讓位給兒子后，自己仍然在幕后掌控實權的前幕府將軍。德川幕府時期，很喜歡搞這種事情，目的則是為了讓將軍父子間的權力交接更順暢，畢竟是武家統治，大名們不服將軍怎么辦？光靠交替參覲也不行啊，所以先讓兒子上位，自己在幕后指指點點。

柬埔寨的洪家、笛家與韶家這三大家族，也讓我想到了德川幕府時期的御三家。御三家都是德川家族，是德川家的小宗，主要目的是在大宗絕嗣時為大宗提供潛在繼承人，并扼守戰略要地。歷史上，德川家發生過多次小宗入大宗的事情。

柬埔寨的三個家族與德川時期的御三家，有一點很像，即都是政權的支柱家族。當然，這三個家族互相是獨立的，三家各有各的勢力范圍，也沒有過繼這種事情。