演員王雷在分享電影《四渡》的拍攝時，提到自己飾演周恩來跟劉燁飾演的毛澤東拍了一個名場面——就是毛澤東深夜提馬燈見周恩來。他說“如果不是當年主席說不能打鼓新場，可能紅軍就會在那兒出重大的問題。”

也就意味著電影《四渡》會揭開一段被很多人忽略的關鍵歷史——茍（gǒu?）壩會議。

提到長征、提到四渡赤水，多數人耳熟能詳的是遵義會議的偉大轉折、婁山關大捷的熱血壯烈，卻鮮少有人知曉，在遵義會議之后、四渡赤水的關鍵節點，一場發生在貴州茍壩村的會議，曾以一次“力排眾議”，將紅軍從滅頂之災中拉了回來。

1983年版電影《四渡赤水》因篇幅所限，未能拍攝茍壩會議這一核心情節，成為無數軍迷和觀眾心中難以彌補的遺憾。多年來，不少觀眾和軍迷一直期盼著能有一部作品，完整還原茍壩會議的細節，展現那一盞馬燈、一段夜路、一次力排眾議的茍壩會議有多重要！

這次電影《四渡》將首次把這場“絕境中的清醒”全程再現，填補歷史敘事的空白，讓觀眾讀懂“毛主席用兵如神”背后的艱難與堅守，終于圓了這份期待。

茍壩會議上“提馬燈相見”的戲份，之所以讓飾演周恩來的演員王雷尤為觸動，是因為這場見面不僅是兩個偉人的深夜長談，更是一場關乎紅軍生死存亡的重要抉擇。這場被忽略的會議，究竟藏著怎樣的危機與擔當，為何能成為四渡赤水的“救命關鍵”？

1935年2月，紅軍二渡赤水后奇襲婁山關、重占遵義，取得了長征以來的重大勝利，全軍士氣大振。

茍壩會議就是在此背景下召開的，中共中央、中革軍委號召紅軍將士一鼓作氣，“打大勝仗，消滅大量的敵人”。茍壩會議會址是一座老式黔北農家三合院，傳統木結構的瓦房。

3月10日，紅一軍團軍團長林彪、政委聶榮臻急電中央，建議進攻打鼓新場，殲滅駐扎在那里的黔軍。電報如下：

因為當時紅軍剛剛取得婁山關大捷，王家烈剛被打敗，他率領的黔軍殘部就躲在打鼓新場。按一般人的判斷，相對周圍其他敵軍，這支部隊最好打，打下來還能獲得不少補給。

于是，會議主要圍繞是否進攻打鼓新場（即現在的?貴州省金沙縣?縣城）展開激烈爭論。

??“一旦打起來，紅軍就完了”。

在會議進行中，毛澤東經過深思后堅決反對打打鼓新場。他認為打鼓新場是古鎮，城堅壕寬，又有碉堡，易守難攻。進攻一旦膠著，紅軍就會被合圍，后果無法想象。他的據理力爭遭到與會者集體反對，甚至跟大家發了脾氣，導致他剛上任的前敵政委，當天又被取消了。

會議采取了少數服從多數的原則，決定采納一軍團的建議。

當晚，毛澤東回去之后睡不著，怎么都覺得如此一來，紅軍將陷入險境。于是連夜提著馬燈，獨自夜行在茍壩村一條崎嶇狹窄的小道上，去找周恩來力陳己見。（今天，人們將毛澤東同志走過的這條小道，親切地稱為“毛澤東小道”。）

最終，他的堅持與遠見打動了周恩來和朱德，成功說服他們暫緩下達作戰命令。

3月11日，中央再次召開會議，在周恩來的支持下，會議取消進攻打鼓新場的計劃。使中央紅軍避免了全軍覆沒的危險。

后來通過破譯薛岳的電報顯示大批敵軍正在趕來，最近的只有2小時路程。新的敵情證實了毛澤東同志的準確預判，敵軍正在迅速向打鼓新場集結，意圖圍殲紅軍。

這場茍壩會議，不僅挽救了紅軍，更成為四渡赤水“神來之筆”的重要鋪墊——正是因為放棄了打鼓新場的貿然進攻，紅軍才能靈活調整戰術，隨后三渡、四渡赤水，調出滇軍，巧渡金沙江，成功跳出敵軍幾十萬大軍的圍追堵截。

而茍壩會議的意義遠不止避開一場陷阱那么簡單。這場會議還成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人軍事小組，全權指揮軍事，進一步確立和鞏固了毛主席在黨和軍隊中的領導地位，同時解決了遵義會議未完全解決的軍事指揮問題，探索出民主集中制在戰時的有效運用模式，體現了?堅持真理、實事求是?的長征精神。為中央紅軍長征的偉大轉折奠定了組織基礎。

正如王雷所說，這些歷史上真實的細節，能幫助觀眾走入《四渡》這部電影真正的精神內核和偉大的革命信仰。偉人之所以偉大，不僅在于他們運籌帷幄的智慧，更在于他們敢于面對錯誤、敢于堅持真理的勇氣，而茍壩會議，正是這種勇氣最生動的體現。

1959年4月5日，毛澤東在中共八屆七中全會的最后一天，清晰回憶了茍壩會議召開時的情景：“大多數人也可以搞錯的，而一兩個人可能是正確的。”

周恩來對這個深夜兩人見面的場景同樣記憶猶新：“毛主席回去一想，還是不放心，覺得這樣不對，半夜里提馬燈又到我那里來，叫我把命令暫時晚一點發，還是想一想。我接受了毛主席的意見，一早再開會議，把大家說服了。”

的確，茍壩會議沒有婁山關戰役的熱血壯烈，沒有遵義會議的驚天轉折，卻有著最動人的信仰之光——它是絕境中的清醒，是危局里的擔當，是真理在少數人手中時的堅守，更是毛主席與周恩來并肩作戰、彼此信任的最好見證。

今年暑期檔，《四渡》單是茍壩會議這份“茍壩會議力排眾議”的戲，就值得我們走進影院。