北京
《火案追蹤》一書，里邊有很多有趣的邏輯推理，這也是眾多讀者喜歡這本書的原因。
光我知道的，至少已經(jīng)有3位小學生對《火案追蹤》愛不釋手。當然，這并不意味著這本書只有小學生才喜歡。
凡是喜歡閱讀思考的人，不論他懂不懂火災、會不會火調(diào)，《火案追蹤》都會給他帶來樂趣和啟示。
人的一生，時時刻刻面臨著考試。每一次判斷和選擇，實質(zhì)都離不開這個重要的字眼——邏輯。
沒了邏輯，終將混亂；不講邏輯，被罵混蛋。
好吧，現(xiàn)在請思考這樣一個問題：
本該由A調(diào)查B確定C再移送給D的時候，偏要“屬于C的由D牽頭調(diào)查B同時要求A參加調(diào)查”，結(jié)果會是什么？
先別急著往下翻。拿出紙和筆，思考5分鐘，然后再看后邊的答案。
好了，到站了，現(xiàn)在公布推理過程和參考答案：
一、先還原正常流程（原定規(guī)則）
正常流程：
A 調(diào)查核實 B → 鎖定認定 C 事項 → 移送給 D 處置
權責：A 為主、D 后置被動承接
二、變更后的規(guī)則（錯位規(guī)則）
調(diào)整后：
凡是定性屬于C類問題的
1. D 牽頭調(diào)查 B
2. A 參與、配合，無主導權
三、直接結(jié)果（核心結(jié)論）
1. 調(diào)查主導權轉(zhuǎn)移
A 從調(diào)查主體，變成參與配合方；D 掌握調(diào)查、認定的核心權力。
2. 事實認定口徑會變
D 牽頭，對B的定性、情節(jié)輕重、責任劃分等，會更貼合D自身的目的訴求，而非A原有的判別標準。
3. 權責倒掛、流程割裂
原本「先查清楚再移送」，變成「沒查清就換手」，
A掌握B事件的前期線索、初核信息等，只能作為輔助，容易出現(xiàn)前后事實脫節(jié)（爭議、扯皮、反轉(zhuǎn)、反復）、證據(jù)斷檔。
4. A 責任弱化但風險轉(zhuǎn)嫁
A不牽頭，調(diào)查的直接責任變小；
但后期一旦出現(xiàn)瑕疵、追責，D 可以「A為核心調(diào)查力量」為由，讓A承擔連帶調(diào)查責任。
5. 辦案效率下降、推諉增多
牽頭方和參與方事實初判邊界模糊，遇到復雜問題容易互相等、靠、推，A、D則會相互埋怨，B的查辦周期會拉長。
四、一句話極簡總結(jié)
調(diào)查主體置換、定性標準偏移、證據(jù)鏈條易斷裂、流程效率或降低，責任從A獨擔變成D牽頭+A連帶。
好了，如果你把A、B、C、D分別對應上某某某，然后再讓AI推理一下，看看會是什么結(jié)果。
心、道、法、術、器，管理五層級。工具和技術已經(jīng)不重要了，重要的是法術。法術要有道，道則來源于心。
到了今天才發(fā)現(xiàn)：一切，全憑一顆心。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
