四川
0糖是商標？東鵬特飲的“文字游戲”把消費者當猴耍
最近，東鵬特飲憑借一己之力，給廣大消費者上了一堂生動的“語文閱讀理解課”。起因很簡單：大家喝了這么久的“0糖特飲”，才發現瓶身上那個碩大無比、閃閃發光的“0糖”，竟然不是成分說明，而是人家正兒八經注冊的商標！
這操作簡直讓人嘆為觀止。在消費者的常識里，“0糖”意味著健康、無負擔；但在東鵬的字典里，“0糖”只是一個用來圈地的品牌資產。你敢信？東鵬飲料一口氣申請了51條和“0糖”相關的商標，成功注冊了25條。隔壁蒙牛、奈雪的茶想這么干，申請全被駁回了，唯獨東鵬靠著“品牌名+0糖”的排列組合，硬是把通用詞匯變成了自家私產。這哪里是做飲料，分明是在玩“大家來找茬”。
面對鋪天蓋地的質疑，東鵬的回應更是充滿了“合規的傲慢”。他們理直氣壯地表示：產品完全符合國標，每100毫升含糖不超過0.5克就能標“0糖”，注冊商標純屬為了“品牌保護”。聽聽，多么無懈可擊的官方辭令！合著包裝設計把“0糖”兩個字印得比臉盆還大，把“商標”兩個字縮得比螞蟻還小，也是一種“合規的藝術”？這種“大字吸睛、小字埋雷”的套路，不就是明擺著利用信息差，把消費者當猴耍嗎？
更諷刺的是，這款被捧上神壇的“0糖”飲料，配料表里赫然躺著“麥芽糊精”。懂行的人都知道，這玩意兒可是個隱形的“升糖刺客”，升糖指數比葡萄糖還高。一邊打著“0糖”的幌子收割健康焦慮，一邊偷偷塞進升糖猛料，這算盤打得，隔著屏幕都聽見響了。
消費者的怒火瞬間被點燃，社交媒體和直播間直接淪為了大型“吐槽現場”。一位為了健康戒掉可樂、轉投“0糖”懷抱的程序員無奈吐槽：“看到‘0糖’就以為是健康的，結果發現只是個商標名字，感覺自己智商被按在地上摩擦。”更有寶媽氣憤地表示：“特意給孩子選的0糖款，就怕普通飲料糖分高傷牙，沒想到品牌玩這種文字游戲，再也不會買東鵬任何產品！”
在品牌直播間里，原本熱鬧的帶貨場面也秒變“批斗會”。滿屏的彈幕瘋狂刷屏“騙子”、“13.3g糖怎么解釋”，逼得主播們要么眼神躲閃、支支吾吾，要么只能機械地復讀著“符合國家標準”的官方辭令。甚至有老粉直接放話：“再累再困，也不喝‘厚顏無恥’的東鵬特飲了！”這種被欺騙的憤怒，不僅僅是因為幾塊錢的損失，更源于對自己努力維護的健康生活被無情嘲弄的絕望。
資本市場的反應倒是比消費者更誠實。事件發酵后，東鵬的股價應聲下跌，單日跌幅超過2%。看來，靠玩弄文字游戲堆砌起來的百億營收，終究敵不過消費者的一次“用腳投票”。
其實，東鵬特飲并不是孤例。今麥郎的“手打”掛面其實是機器壓的，白象的“多半”袋面其實“多半”是個商標。這些企業似乎都患上了一種“聰明病”，把心思全花在了怎么鉆法律空子、怎么在包裝上搞“欺詐性設計”上。
商標法保護的是品牌的顯著性，而不是給企業發一張“合法誤導”的通行證。國家知識產權局已經明確表態，要對這種異化為廣告工具的“心機商標”進行重點整治。東鵬特飲這次翻車，不僅跌了股價，更跌了口碑。奉勸各位大廠，與其在商標上絞盡腦汁玩“文字游戲”，不如在品質上見點真章。畢竟，消費者的信任一旦透支，可不是換個包裝、改個商標就能挽回的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
