上觀時評｜“火星舞臺”即將拆除，一堂代價高昂的公共環境治理課

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

一場備受關注的“火星演唱會”，在開場前9天戛然而止。留在撫仙湖畔的，除了一座即將被拆除的巨型舞臺，還有關于“不可抗力”的種種猜疑。叫停背后，是對生態紅線的堅決守護，相比過去“先污染后治理”甚至“先破壞后追悔”的老路，這無疑是值得肯定的進步。然而，當上億元的投資化為廢鐵，2000噸鋼材面臨拆除與報廢，我們不得不反思：這份“進步”的代價，是否依然太過昂貴？

文旅項目與生態環境、文物保護之間的沖突并非孤例。過去數十年，因影視拍攝、景區開發而造成生態不可逆受損的教訓并不鮮見。在傳統發展模式下，往往是生態破壞已成事實，事后追責與修復才姍姍來遲。從這個角度看，玉溪市在舞臺搭建完畢、演出開始前的緊急叫停，切斷了損害進一步擴大的鏈條，避免了數萬人涌入飲用水水源保護區所帶來的災難性后果。只是這種“事中”的緊急干預，恰好暴露了“事前”審批環節的失守。

一個距離國家一類飲用水源地僅200米、涉及70米高空舞臺的龐大工程，為何能夠一路綠燈拿到土地使用權和施工許可？一些地方文旅部門著眼經濟拉動，往往更關注項目推進速度，而環保、林草、水務等部門的意見有時在“特事特辦”的沖動中被弱化甚至忽略。項目落地前缺乏嚴格嚴謹科學的環境影響評估與跨部門聯審，待到木已成舟再被叫停，巨大的“社會浪費”已然發生。這不僅是資本的損失，更是政府行政信譽和社會公共資源的損耗?！安豢煽沽Α边@一模糊表述背后，政府公信力同樣承受著隱性的折損。

那么，我們能否做得更好？答案無疑是肯定的。既然“事后追悔”代價慘重，“事中叫?！币策€不夠好，唯有將防線前移至“事前”，才是治本之策。

首先，要確立“生態一票否決”的剛性約束。地方政府不能在“舞臺”搭好后才想起核查紅線。土地出讓的第一環節，就必須引入生態評估，甚至還應該依托數字化手段將撫仙湖等生態敏感區域的保護紅線向社會公開，讓“紅線”真正成為刻在投資者心里的基準線。

其次，針對大型文旅項目，必須實行文旅、環保、水利、自然資源等多部門的并聯審批與信息共享，杜絕“各管一段”的審批盲區。如果在項目正式供地前就對方案進行合規審查，許多“尷尬”本可避免。

最后，要建立健全生態環境損害評估與補償機制。因叫停產生的損失，不能簡單地讓某一方獨自承擔。企業明知故犯、企圖蒙混過關，必須依法重罰；地方審批部門違規放行、失職瀆職，也應承擔相應補償責任，以維護營商環境的公平與誠信。

華晨宇的“火星舞臺”即將拆除，這不只是一個明星項目的夭折，更是一堂代價高昂的公共環境治理課。“叫停”需要勇氣，但治理更需要有“預見”的智慧。在文旅產業強勁復蘇的今天，我們不能沉醉于“流量變現”的狂歡，不能忽視腳下土地的承載極限。只有當明確的規范建立在推土機啟動之前，我們才能告別“先建后拆”的浪費與破壞，真正讓文旅發展兼顧保護。

原標題：《上觀時評｜“火星舞臺”即將拆除，一堂代價高昂的公共環境治理課》

欄目主編：簡工博 題圖來源：上觀題圖 圖片編輯：雍凱

來源：作者：解放日報 謝飛君