湖南
張書樂 人民網、人民郵電報專欄作者
算法推薦的盡頭是信息繭房，
這并不是新聞。
愛送黃金的人，也愛送一鍵三連的怒火。
26日，追覓科技創始人兼CEO俞浩連發三條微博炮轟小紅書運營生態。
有意思的是，俞浩的微博名為“俞浩-愛送黃金”。
“小紅書是一個非常非常爛的平臺！”俞浩強調，這一結論并非源于追覓近期在小紅書遇到的輿情事件，而是他經過一段時間觀察后得出的結論。
俞浩表示，任何在小紅書上評論追覓產品的內容“基本都不要信”，他本人也不會將平臺上的任何用戶反饋信息當作參考。
俞浩將小紅書定義為“價值觀和盈利模式都非常有毒的平臺”，認為其運營核心在于利用攀比、曬圖、夸大其詞的手段，以調動人性中的陰暗面來賺錢。
狠的是，他提出以后追覓起訴造謠博主時，要連帶小紅書平臺一起告，理由是整個行業都怕得罪平臺，才縱容了假消息滿天飛。
此外，連發三帖之后，其還于評論區強調：“小紅書的算法是有意推薦作惡的。”
據了解，追覓之前確實經歷過被人冒充身份、遭遇網絡水軍惡意抹黑的事。但截止目前，小紅書方面一直沒公開回應俞浩這些指責。
這番言論發布后迅速引爆全網，出人意料的是，大量網友對此表達了支持和共鳴。
評論區中，不少用戶對社交平臺上虛假信息泛濫和價值觀扭曲的現象表示了集體疲憊。
關于小紅書算法和推薦機制的問題，平臺早有用戶吐槽“被困在信息繭房”里。
有資深用戶表示，小紅書算法真的令人崩潰，最初被吸引過來就是希望能打破信息局限、結識更多朋友，短短幾個月卻感受到了令人窒息的信息繭房。
不過，27日，小紅書開了一場一場AI治理溝通會。
小紅書有關負責人表示，以真實性與原創價值作為AI內容治理標尺，反對AI作為造假工具與低質內容生產機器，AI參與創作的內容均需主動標識。
據悉，今年以來，小紅書累計處置各類AI不良行為超百萬例，其中AI托管賬號超80萬個、AI造假筆記近15萬篇。
這一動作，似乎也算是一種偶遇的回復。
對于俞浩指責小紅書信息繭房、算法放大極端情緒等觀點，到底存在嗎？
對此，新浪《BUG》欄目張奧和書樂進行了一番交流，本猴以為：
算法推薦的盡頭是信息繭房，這并不是新聞。
俞浩含怒三連，某種意義上也是其自身用戶標簽和追覓科技內容高度綁定（日常關注）所形成的信息集聚而帶來的觀感體驗。
本質上，算法推薦就是根據用戶興趣去精準投放，而非傳統媒體的信息集裝（由編輯進行重點信息優選）。
用戶一旦長期關注某類話題，勢必形成信息繭房的體驗。
不同用戶對于這種狀態的毀譽程度不同。
就如同昔日報紙ABCD疊，有的用戶只看焦點，有的用戶只看財經一般，只是彼時同一板塊還有混搭。
而信息繭房下，更加精準的針對用戶關注的關鍵詞投放罷了。
要打破信息繭房其實不難，可以用戶自行搜索關鍵詞，來獲得繭房外信息，亦可平臺方設定“按鈕”來滿足用戶多樣化需求。
只是，大多數用戶反而習慣算法推薦，而對平臺提供選擇權的呼聲不高。
此番“含怒三連"，拋開企業利益考量，未嘗不是一種督促平臺早日上線提供用戶選擇”按鈕“的契機。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
