此前，筆者見到有人排香港影壇七大巨星，亦湊趣排了一版。

以香港一地的票房年冠、華語片影史票房紀錄和六千萬級票房為核心指標，列出了成龍、周星馳、周潤發、郭富城、劉德華、梁朝偉和甄子丹這七位演員。

有人不太滿意。

李連杰擁躉認為只談香港一地票房不公平，而梁家輝擁躉則認為，只談票房不客觀。

不如來個“升級版”。

演技、作品和票房這幾個要素，在“巨星說”里面，占比幾何？

這需要權衡。

而以筆者看來，若以常規意義上的演技標準排名，動作演員和喜劇演員就比較吃虧，同樣不見得公平，轉不如僅以代表作和票房這兩個要素來衡量。

換句話說。

此七大巨星，一方面要有亮眼的頭部商業票房，另一方面也要有分量足夠的代表作。

否則何以服眾？

商業票房是巨星根基。

全球票房定義，僅有成龍和李連杰二人。

權重分值分別為5分和4分。

東南亞票房排名，按高低順序為成龍、李連杰、周潤發、周星馳和劉德華。

權重分值分別為5分、4分、3分、2分、1分。

不考慮“上古”年代的李小龍、許冠文和許冠杰，香港票房最頂的男演員，按年冠次數和破紀錄情況，按高低之序為周星馳、成龍、周潤發、郭富城、劉德華、梁朝偉、甄子丹、古天樂和李連杰。

另外可以單列一個黃子華。

他的成就是三部港片在香港市場票房破億，香港影史票房排行榜前三都是他的名字，而雙周一成已經被他擠出前十。

權重分值為10分往下遞減，黃子華按5分計算。

內地票房最頂的男演員，以十億級票房成就，次數多寡和高低排序為甄子丹、郭富城、周潤發、成龍、劉德華、梁朝偉和古天樂。

權重分值為7分往下遞減。

計有成龍、李連杰、周星馳、周潤發、郭富城、甄子丹、劉德華、梁朝偉、古天樂和黃子華。

以此提名十人。

代表作是巨星加分項、實力之證和臉面。

上世紀八十年代，可挑《A計劃》、《警察故事》、《英雄本色》、《倩女幽魂》和《賭神》五部影片。

成龍和周潤發各自兩部，張國榮一部。

上世紀九十年代，可選《阿飛正傳》、《飛鷹計劃》、《黃飛鴻》、《新龍門客?！?、《情人》、《霸王別姬》、《唐伯虎點秋香》、《太極張三豐》、《東邪西毒》、《精武英雄》、《醉拳2》、《紅番區》、《甜蜜蜜》、《春光乍泄》、《風云雄霸天下》、《喜劇之王》和《暗戰》這十六部影片。

成龍、張國榮、李連杰各自三部，梁家輝和周星馳各自兩部，黎明、梁朝偉、郭富城和劉德華各自一部。

《春光乍泄》計算了兩次。

新世紀第一個十年，可挑《花樣年華》、《臥虎藏龍》、《少林足球》、《無間道》、《英雄》、《PTU》、《2046》、《功夫》、《新警察故事》、《黑社會》、《父子》、《霍元甲》、《投名狀》、《神探》、《文雀》、《葉問》和《十月圍城》這十七部影片。

李連杰和梁朝偉各自三部，周星馳、任達華和甄子丹各自兩部，周潤發、成龍、劉青云、劉德華、梁家輝、郭富城和古天樂各自一部。

《無間道》計算了兩次。

一零年代迄今，可選《歲月神偷》、《最愛》、《桃姐》、《奪命金》、《浮城大亨》、《寒戰》、《一代宗師》、《踏血尋梅》、《寒戰2》、《樹大招風》、《追龍》、《無雙》、《九龍城寨之圍城》和《破·地獄》這十四部。

郭富城六部，周潤發、劉德華、任達華、劉青云、梁朝偉、甄子丹、林家棟、林峯和黃子華各自一部。

《無雙》計算了兩次。

或有少數遺漏。

以票房論，成龍23分＞周潤發16分＞郭富城13分＞周星馳12分＞甄子丹和劉德華各10分＞李連杰9分＞梁朝偉6分＞黃子華5分＞古天樂3分。

以品質代表作論，郭富城8部=8分＞成龍和李連杰6部=6分＞周星馳、周潤發、梁朝偉和張國榮4部=4分＞劉德華、甄子丹和梁家輝3部=3分＞劉青云2部=2分＞黎明、古天樂、林家棟、黃子華和林峯1部=1分。

二者相加，從高到低的分值為，成龍29分，郭富城21分，周潤發20分，周星馳16分，李連杰15分，甄子丹和劉德華13分，梁朝偉11分，黃子華6分，古天樂4分，余者不計。

而以商業票房和品質代表作綜合來排名，“升級版”的七大巨星為成龍第一、郭富城第二、周潤發第三、周星馳第四、李連杰第五、甄子丹和劉德華并列第六、梁朝偉第七。

這里出現了一個悖論，七大巨星，變成了八個人。

五大巨頭，僅古天樂資歷和作品略遜。

故僅郭、劉、梁、甄入列。

七大巨星之說，向來眾口難調。

比如郭富城八部電影入選，可能就有人有意見。

或見仁見智。

而票房計算方面，周星馳雖然上世紀九十年代無敵，但退居幕后過早，導致他的綜合分值反而排名靠后，李連杰則吃虧在香港票房弱勢，又續航能力不足。

但不管怎么排，實際上就是成龍、李連杰和甄子丹三大動作巨星，加上喜劇之王周星馳、槍戰之王周潤發，以及郭富城、劉德華和梁朝偉這三位商業片巨星。

此八人，凌駕于香港影壇金字塔尖之上。

已不可追。