廣西
很多人第一次走進(jìn)法庭，總覺得只要自己占理就能穩(wěn)贏，卻不知道法庭上的每一句話，都可能左右最終判決。不少當(dāng)事人明明手握證據(jù)，卻因為開庭時緊張露怯、踩中表述雷區(qū)最終敗訴，這不是危言聳聽，而是無數(shù)實務(wù)案例總結(jié)出的血淚教訓(xùn)。
法庭上最沒用的求情，就是拿 “不懂法” 當(dāng)擋箭牌。很多當(dāng)事人開庭時總說 “我沒請律師，我不懂法，您多體諒”，這句話換不來法官的同情，反而會讓法官對你的陳述更加審慎。法律明確推定每個公民都應(yīng)當(dāng)知曉法律，不懂法從來不是寬待的理由，反而會暴露你對案件準(zhǔn)備不足，法官只會更嚴(yán)格地按照證據(jù)規(guī)則審理，絕不會降低你的舉證要求。
所有道聽途說的轉(zhuǎn)述，在法庭上都沒有任何證明力。不少人開庭時張口就是 “我聽別人說”“大家都這么講”，這句話一出口，不僅會被對方當(dāng)場提出異議，還會直接讓法官質(zhì)疑你的舉證能力。法庭只認(rèn)可有證據(jù)支撐的客觀事實，傳聞證據(jù)根本不能作為定案依據(jù)，再多轉(zhuǎn)述也抵不上一份白紙黑字的有效證據(jù)。
模糊不確定的表述，是法庭上最致命的敗訴導(dǎo)火索。很多人因緊張或準(zhǔn)備不足，回答法官問題時總用 “我不清楚”“大概是這樣”“可能差不多”，殊不知這句話會直接讓你陷入被動。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人對自己主張的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。含糊不清的陳述，等于主動放棄舉證責(zé)任，法官多次提醒后仍不改正的，會直接承擔(dān)舉證不能的不利后果。2023 年蘇州法院審理的民間借貸糾紛案中，原告張某多次用 “大概”“可能” 陳述借款細(xì)節(jié)，最終部分訴求因無法對應(yīng)證據(jù)被駁回。
不要拿 “慣例” 當(dāng)證據(jù)，更不能隨意把舉證責(zé)任推給法庭。很多人愛說 “以前都是這么辦的”，但法律只看當(dāng)下案件的事實與證據(jù)，過往慣例不能作為定案依據(jù)；還有人張口就要求法庭調(diào)查取證，卻不知只有符合法定特殊情形，法庭才會依申請調(diào)查，隨意提出的申請，只會被認(rèn)定為未完成舉證責(zé)任，最終被駁回。
除此之外，很多人還會忽略一個致命雷區(qū)：開庭時隨意自認(rèn)，對方提出的于你不利的事實，隨口應(yīng)下就會構(gòu)成法律上的自認(rèn)，后續(xù)無足夠證據(jù)根本無法推翻。
法庭不是講感情的地方，而是講證據(jù)、講事實、講邏輯的賽場。你說的每一句話都會被記錄在案，與其開庭時緊張露怯，不如提前做好準(zhǔn)備，只說有證據(jù)支撐的確定事實。畢竟在法庭上，嚴(yán)謹(jǐn)清晰的表達(dá)，就是你保護(hù)自身權(quán)益最基礎(chǔ)的武器。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
